[討論] 上述兩篇轉錄文章

[JUNstudio (agGREssion)]

還是來說明一下前因後果好了。

前兩篇文章發表者日前提出了這些論點，而被Elephants板主裁定違規，在申
訴結果 #1NuhfZ0y (CourtBasebal) 當中，小組長認為，以目前小組長和版
主的現有資料來看，這兩篇文章並無法證明其有道理。

但我想，這兩篇文章引用的數據公式或許是棒球界的新發現也不一定。既然小
組長和板主力有未殆，那麼將這兩篇文章放在適合的板面，會是一個最好的方
法。如果可以讓這兩篇文章收到一些回饋與改進的話，或許可以梳理出新的投
手檢驗公式。那就可以說是一項成就了。

因此想請對棒球統計學有研究的使用者們，針對前面這兩篇文章，給予自己的
建議或是提供相關資訊，看看是否能讓原作者的論述更為完整，也算是能造福
這項運動了。

先謝謝各位協助了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.143.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sabermetrics/M.1474476956.A.8C7.html
推 Phatmen: 這兩篇......問題很大吧.........
→ KDDKDD: 問題大到可能得寫好幾篇文章才能解釋
※ 編輯: JUNstudio (118.160.60.179), 09/22/2016 21:50:06
→ yankeefans: 可是 看起來當事人並不想來這邊討論耶
→ uranusjr: 看到相加那邊就知道整篇數字都無效了; 事件邏輯或許有效
→ uranusjr: 但對應的運算完全不對, 最後算出來的結果不可能有效