→ ab56126: 就是個比喻，做了說自己沒做有意思嘛，歪屁股說自己不歪03/04 14:13
→ ab56126: 以為大家眼盲，說的是這篇發文者03/04 14:13
→ ab56126: 推文說自己沒洗白，翻幾頁上面怎麼寫的忘了？03/04 14:15
推 circus763: 眼盲是指誰呢？？ 還是指這裡所有人？03/04 14:16
→ ab56126: 對於指鹿為馬你怎麼看03/04 14:23
因板上大部分使用者的眼睛狀況都沒什麼問題。
判定ab56126對多數使用者(大家)使用眼盲的粗暴字眼，
故警告一次。
另外查詢指鹿為馬這個成語
https://reurl.cc/bkAR4v
意思為
指著鹿稱說是馬。典出《史記．卷六．秦始皇本紀》。比喻混淆是非。
看不出有任何與眼盲有相關的連結存在。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.64.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SakaTalk/M.1646380969.A.C18.html
推 MarioBro: 誰是趙高 誰是秦二世 03/04 16:06
→ ab56126: 他發文洗白說自己沒洗白，不就跟指鹿為馬一樣嗎，做了不 03/04 16:14
→ ab56126: 認，指洗白文說不是，不算混淆是非？我用這比喻也有問題 03/04 16:14
→ ab56126: ？要說眼盲也是覺得他這麼說以為大家眼盲哦，明明白白的 03/04 16:14
→ ab56126: 本文裡有洗白內容，會指鹿為馬的是什麼心態，你要問他啊 03/04 16:15
→ ab56126: ，我覺得他這麼說是以為大家眼盲，無法認定，但大家真的 03/04 16:16
→ ab56126: 眼盲嗎？簡言之，就是他小看大家理解力和眼精的意思，要 03/04 16:16
→ ab56126: 說我針對所有人是怎麼理解的啊，我一直都是對發文者說， 03/04 16:16
→ ab56126: 覺得他前文後語不相符，這有很難懂，天吶！ 03/04 16:17
→ circus763: 你明明就可以用更委婉的用語來回答 不是嗎 03/04 16:18
→ ab56126: 我已經很委婉了…盡量簡潔推文，想不到能理解這樣 03/04 16:21
→ ab56126: 再也不坑聲了 03/04 16:22
→ circus763: 對的 所以以後請注意用詞 謝謝 03/04 16:22
→ jack7775kimo: 個人理解:3/4內文中的洗白是指3/2的文, 3/4原po推文 03/04 16:27
→ jack7775kimo: 中的不是洗白文指的是3/4的回文.是不是搞錯主詞對象 03/04 16:27
→ jack7775kimo: 才會認為不一致？ 03/04 16:27
推 chicken1380: 沒說清楚造成誤會不好意思 03/04 16:46
推 ZJScott: 好了 你接下來可以開始吵司法不公 第二個皇城 請表演^^ 03/04 17:03
推 jaysont: 樓上成功搞到一個了 水喔 03/04 17:03
→ jaysont: 樓樓上 03/04 17:03
推 james9494: 不想說話就安靜看囉 想說話就想清楚再說 多簡單的事情 03/04 18:17
推 jaysont: 直接黑了菜雞就不用怕怕 03/04 18:27
推 chen2021: 每個人看法不同而已，沒必要用那麼尖銳的字眼去討論吧 03/04 18:58
→ chen2021: 上一篇的原po態度也沒很差啊 推版主 03/04 18:58