噓 Kamiya: 當然合理啊 你忘了效用曲線是你自己設定的 10/28 17:09
推 yamakazi: 你跟用國中經濟學來解釋22k的人認真幹嘛 10/28 17:12
→ harlie: 那麼照你所說 現在市場失靈 是你列的哪一種 寡買獨買? 10/28 19:01
噓 sunsand: 因為這邊的本科生是璉國中經濟學都搞不懂的人 10/28 20:04
→ doris1016: 請注意回文要與板旨相關，切勿偏離板旨，感謝配合。 10/28 21:02
※ 引述《sunsand (有狗也不是很怪的事情)》之銘言：
: 再說一下國中就學過的經濟學概念
: 勞動力市場中，賣方是誰....賣方是勞工
: 你所謂的市場機制失靈理論上受益的人是勞工而非雇主
你是要說市場失靈受益的一定是賣方？
這是什麼奇怪的觀念
市場機制失靈 http://wiki.mbalib.com/zh-tw/市场失灵
巿場失靈的型態
獨占（Monopoly）
獨買（Monopsony）
寡占（Oligopoly）
卡特爾（Cartel）
買方寡占（Oligopsony）
獨占性競爭（Monopolistic competition）
差別取價（或稱差別定價，Price discrimination）
價格吸脂策略（Price skimming）
其中就有獨買 買方寡占 是買方受益的型態
另外，以國際貿易咖啡期貨市場為例
生產地與消費國之間的巨大剝削價差也被視為一種市場失靈的表現
http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=521&id=4653
第三世界的咖啡小農是買方還是賣方？
----
經濟學是一個從特定角度解釋社會的學科
能從現象來尋找原因，並且嘗試從原因來找解方
這才是學習經濟學有價值的地方
但是有的人學一點經濟學的目的是為了合理化現象
以為一個現象有原因就等於這個現象合理
就好像我如果今天殺了一個人，我老闆，是有原因的，因為我老闆遲發薪水
這樣我殺人這個行為就變得合理了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.108.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1414487149.A.7C4.html