推 Fezico: 你只是個PT怕啥啊？寄回去就好。 12/30 04:10
→ Fezico: 照勞基法走就對了 12/30 04:11
推 book2381: pt 而已，建議吧，公司的私人物品帶走，曠職三日 12/30 07:35
→ book2381: 照勞基法規定，曠職三日，自動離職 12/30 07:36
→ hn9480412: PT而已，你爽就好啦 12/30 07:37
推 amudi: 管他 勞基法最大 照規定走就沒事 12/30 08:47
推 chenjasen: 第一點建議你當面點交 最好還列個清單請對方簽認 12/30 08:52
推 f124: 當面交還 錄影 存證信寄過去聲明解除勞動契約 沒薪水勞工局 12/30 09:55
→ vera034: 不懂為何一定要做到扯破臉？法歸法、但事情是人在做、提 12/30 10:02
→ vera034: 前告知互相尊重走的漂亮這樣不是很好？ 12/30 10:02
→ cosy: 樓上這句話 套在主管身上也適用....原PO又不是沒告知 12/30 10:07
→ vera034: 因為是自己要離職當然姿態要放軟、難道放低就是俗辣？難 12/30 10:15
→ vera034: 道跟主管嗆有比較厲害？這樣有比較能走的成？這是做人基 12/30 10:15
→ vera034: 本道理 12/30 10:15
推 JOGIBA: 我覺得居於上位的主管照法規走也應該要是做人基本道理 12/30 11:32
→ vera034: 出來混誰不知道主管本來就不是那麼好對付、只是想順利離 12/30 12:00
→ vera034: 職、應該有更好的方法、弄得你死我活絕對是最爛的步 12/30 12:00
→ vera034: 如果一開始選了另一條路、原po也不會上來問了 12/30 12:02
→ cosy: 老闆不照勞基法走 所以要尊重他? 那勞基法廢掉好啦..... 12/30 12:30
→ cosy: 而且為什麼離職姿態要放軟阿? 求你讓我離職? 是有理虧嗎 12/30 12:32
推 GIBA5566: 離職姿態要放軟…… 奴到不行 12/30 12:52
→ ithil1: 為什麼離職姿態要放軟？？？ 12/30 13:43
→ ttmaniac: 先扯破臉的不就是公司嗎? 難道要跪著求讓離職喔?!?好笑 12/30 13:43
→ ttmaniac: 嗆不嗆跟走不走得成 一點關係都沒有 照勞基法就對了 12/30 13:44
→ ithil1: 公司資遣人可曾姿態放軟？結束僱傭關係又不需要兩方都同意 12/30 13:46
→ ithil1: ，只要一方不願意就可以結束好嗎？（只是資遣費跟預告期還 12/30 13:46
→ ithil1: 是要照勞基法走 12/30 13:46
推 philip1205: 啊就是這樣軟土深掘臺灣環境才這麼爛 12/30 14:08
→ vera034: 對啊罵來罵去翻桌廖一句照勞基法拎北就是要走人、反正扣 12/30 14:12
→ vera034: 了錢或擔心的跑來跑去也不是你們、講的很輕鬆叫人家去嗆 12/30 14:12
→ vera034: 誰敢說從來沒有待過沒照勞基法的公司！試問你們又做了社 12/30 14:14
→ vera034: 麼 12/30 14:14
→ cosy: 哪有嗆? 不過就是照勞基法走...公司違法你還要尊重他違法喔? 12/30 14:14
→ cosy: 抱歉吼 我待過的公司都是照勞基法走.... 12/30 14:15
→ vera034: 你不是重點…重點是原po公司並沒有 12/30 14:17
→ ithil1: 從頭到尾是有誰說叫原po去嗆？說嗆說翻桌的都是你欸vera。 12/30 14:23
→ ithil1: 原po也只有說是跟主管溝通的不愉快，你是在腦補什麼？還是 12/30 14:23
→ ithil1: 你就是他主管？ 12/30 14:23
→ ithil1: 因為公司不照勞基法所以姿態要放軟是什麼神邏輯？法律都定 12/30 14:26
→ ithil1: 了還可以不照？更扯的是還要員工屈就？那這要照勞基法呀， 12/30 14:26
→ ithil1: 廢了算了 12/30 14:26
→ vera034: 說了這麼多…幫了原po社麼？他公司就是不甩、就是要兩周 12/30 14:40
→ vera034: 、請問他要去舉布條抗議還是要去告公司呢？只是pt離職有 12/30 14:40
→ vera034: 必要激烈盛大歐？真不懂這跟奴有何關係？有錢誰想工作啊 12/30 14:40
→ vera034: …事情好好溝通總有辦法解決吧 12/30 14:40
→ vera034: 廢社麼的也不是你我誰說了算、當勞工的一天就是這樣 12/30 14:41
→ skyprayer: 練習好聚好散還蠻重要的 除非公司真的有大問題 12/30 15:00
→ skyprayer: 如果公司有拖欠薪資 工作內容涉及不法行為 12/30 15:01
→ skyprayer: 職場暴力或性騷擾 這些情況先跑就對了 12/30 15:02
推 vera034: 真的、除非真的超爛 12/30 15:10
推 tntbear: 照法規走就好,我前公司還想多凹我十天,我把勞基法離職天 12/30 15:17
→ tntbear: 數直接列印下來丟到主管桌上,他就閉嘴了。 12/30 15:17
推 skyprayer: 不過PT的事應該可以在3天內處理好 兩週有點太長 12/30 15:21
→ skyprayer: 所以試著找到折衷的辦法 在短期內辦好離職吧 12/30 15:22
→ ithil1: 這麼多推文叫原po照勞基法走當然有幫到他，總比某人故左右 12/30 16:03
→ ithil1: 而言他叫原po當奴才好，萬一公司說不作滿一年不準辭你也聽 12/30 16:03
→ ithil1: 嗎？ 12/30 16:03
→ ithil1: 一切照勞基法走，辭職哪有公司予不予的，說笑話嗎？ 12/30 16:04
→ ithil1: 再說你以為按照公司的作法，他們就不會坑原po錢或繼續凹原 12/30 16:06
→ ithil1: po？看他好欺負說不定坑更大咧。 12/30 16:06
→ vera034: 有人是被狠狠傷害過嗎？ 12/30 16:25
→ vera034: 超級氣超激動耶 = =買尬 12/30 16:25
→ vera034: 況且誰讓他當奴才了？是建議他好好講話以能走為上策！提 12/30 16:36
→ vera034: 那些激烈手段跟衝動做法結果走不掉撕破臉是你們在這能負 12/30 16:36
→ vera034: 責的嗎 12/30 16:36
噓 vera034: 請好好講話好嘛 12/30 16:39
推 abc32521: vera這種人 一定深得老闆喜愛 但薪水偏低 12/30 17:08
→ vera034: abc從國外回來薪水很高齁、那待國外就好何必來這島 12/30 17:13
→ vera034: 除了攻擊別人還會別的嗎 12/30 17:13
→ vera034: 動不動就激動找人吵架就是你們躲在這唯一會做的事 12/30 17:14
→ vera034: 台灣會沉淪要怪誰 12/30 17:15
→ ithil1: vera你不覺得你最激動？留言就你一個人在說什麼撕破臉、嗆 12/30 17:15
→ ithil1: 人、翻桌的腦補，到底是誰受過傷害呀？叫人照勞基法走等於 12/30 17:15
→ ithil1: 嗆人嗎？完全兩馬子事拜託你邏輯清楚一點ok? 12/30 17:15
→ vera034: 都是你在講的 12/30 17:17
→ vera034: 看得懂中文嗎？還是你只挑字看 12/30 17:17
→ ithil1: 原po也不過說溝通的不愉快你就在那邊無限上綱，誰跟你激烈 12/30 17:18
→ ithil1: 手段？寄公司的東西歸還叫激烈手段？按照法制走也被叫激烈 12/30 17:18
→ ithil1: 手段，當真好笑。 12/30 17:18
→ vera034: 你有事嗎？踩到你痛處了？ 12/30 17:19
→ ithil1: 有事的是你吧，12樓是你推文說嗆主管，29樓也是你在提翻桌 12/30 17:21
→ vera034: 字字句句都在攻擊？你可以發表、別人發表的你不喜歡就要 12/30 17:21
→ vera034: 說我沒邏輯又好笑 12/30 17:21
→ ithil1: 你不敢正面回應還好意思說別人看得懂中文嗎?要不要幫你標 12/30 17:22
→ ithil1: 出來呀? 12/30 17:22
→ vera034: 看不懂別人講，就別亂罵一通、又不是你po的 12/30 17:22
→ vera034: 寫的寫不贏就罵 12/30 17:23
→ ithil1: 你才是看不懂別人講，請問原PO跟其他人的推文你看了嗎? 12/30 17:23
→ vera034: 請問在自以為正義社麼 12/30 17:24
→ ithil1: 你搞不清楚雇傭關係不是賣身契約 12/30 17:25
→ ithil1: 我沒有自以為正義，完全是你看不清楚無法就是論事 12/30 17:25
→ ithil1: 有推文建議原PO翻桌去廖一句拎北走人嗎? 12/30 17:26
→ vera034: 全台灣有多少沒照法走的公司 12/30 17:26
→ ithil1: 請問按照勞基法離職跟嗆主管有沒有關係? 12/30 17:27
→ vera034: 建議一堆叫人家去攤牌 12/30 17:27
→ ithil1: 公司不按勞基法走，你可以檢舉它，這跟員工按照勞基法離職 12/30 17:27
→ vera034: 一句好聽的話可以解決的事 12/30 17:28
→ ithil1: 有什麼衝突?法訂了就是叫人去遵守，不然法訂了有屁用? 12/30 17:28
→ vera034: 非要大動肝火 12/30 17:28
→ ithil1: 你又看到人家大動肝火了??又來了又來了都是腦補 12/30 17:29
→ ithil1: 你又怎麼知道原PO說畫好不好聽?難道你是他主管? 12/30 17:29
→ vera034: 檢舉…你講的很輕鬆歐 12/30 17:29
→ vera034: 有多少人是為了錢在工作 12/30 17:30
→ ithil1: 娜如果公司不按照勞基法走，叫你待一年才准走，你也照作? 12/30 17:30
→ vera034: 豈是你一句檢舉這麼簡單 12/30 17:30
→ ithil1: 如果公司給你無條件扣薪水，你也接受? 12/30 17:30
→ vera034: 既然你是民族英雄 12/30 17:30
→ ithil1: 作人要有抵現，你愛奴自己去奴，別拉低台灣就業環境 12/30 17:30
→ vera034: 那台灣靠你了 12/30 17:31
→ ithil1: 是啊，君不見一堆網友的建議都是請原PO照法規走，哪裡不對 12/30 17:31
→ vera034: 麻煩您幫大家爭取吧 12/30 17:31
→ ithil1: 像你這樣的人，難怪慣老闆越來越多 12/30 17:31
→ vera034: 滿嘴網路用語…無言… 12/30 17:33
→ ithil1: 在網路不用網路用語，你要用文言文? 12/30 17:34
→ vera034: 你以為大家都像你一樣在有法有規大公司上班 12/30 17:34
→ ithil1: 所以你就該讓沒制度的公司欺侮你? 12/30 17:34
→ ithil1: 勞基法不是訂給"有法有規的大公司"，是訂給全民，你到底懂 12/30 17:35
→ vera034: 為了錢不吞不忍 12/30 17:35
→ ithil1: 不懂?那不是選擇性遵守的法規，OK? 12/30 17:35
→ ithil1: 別的我還不敢說，原PO都要辭職了，忍個什麼? 12/30 17:35
→ vera034: 台灣多少公司沒在遵守的 12/30 17:35
→ vera034: 你以為全是美好世界 12/30 17:36
→ ithil1: 如果為了年終(非勞基法保障)給公司忍也就罷了，都要離職忍 12/30 17:36
→ ithil1: 什麼? 12/30 17:36
→ vera034: 一句不爽不做 12/30 17:36
→ vera034: 要餓死一家人嗎 12/30 17:36
→ ithil1: 所以公司沒遵守你就要按照他們予取予求?不要笑死我 12/30 17:37
→ vera034: 你也知道為了錢要忍 12/30 17:37
→ vera034: 有多少人不是想換就能換的 12/30 17:37
→ ithil1: 那是你自己的問題，不要套到原PO身上好嗎? 12/30 17:37
→ vera034: 不是一句不開心就可以怎樣的請搞清楚 12/30 17:37
→ vera034: 拿出勞雞法有屁用 12/30 17:38
→ ithil1: 你又知道原PO有沒有本錢不爽作就辭職了? 12/30 17:38
→ vera034: 公司若這麼仁慈 12/30 17:38
→ ithil1: 你自己沒本事跳槽爭取高薪，不要牽托到所有人，謝謝 12/30 17:38
→ vera034: 為何還有人要街頭抗議 12/30 17:38
→ ithil1: 一碼歸一碼，請你不要把事情通通混在一起講，這種邏輯你要 12/30 17:39
→ vera034: 我只是建議好好談 12/30 17:39
→ vera034: 你到底在追社麼 12/30 17:39
→ ithil1: 其他人怎麼跟你溝通? 誰知道你說的街頭抗議什摩事? 12/30 17:39
→ ithil1: 至少我知道離職是不可能搞到街頭抗議啦，辭職按照步驟來沒 12/30 17:40
→ ithil1: 啥爭議，怕被公司陰的話，前幾樓的推文也都寫很清楚了 12/30 17:41
→ vera034: 原來這個版連建議別人好好離職也不行 12/30 17:41
→ vera034: 反正別人怎樣你也不用負責 12/30 17:41
→ ithil1: 你是叫人建議好好離職?我只看到你無限上綱說原PO嗆主管翻 12/30 17:41
→ ithil1: 桌。 12/30 17:41
→ vera034: 就隨便亂說一通是吧 12/30 17:42
→ vera034: 我何時說他 12/30 17:42
→ ithil1: 你根本不是建議別人好好離職啊，那是叫人當奴才。 12/30 17:42
→ vera034: 你到底看不看的懂很煩 12/30 17:42
→ ithil1: 照勞基法走才不是隨便亂說一通 12/30 17:42
→ ithil1: 你才是很煩耶 12/30 17:42
→ vera034: 你說出你自己的困境幹嘛 12/30 17:42
→ vera034: 真是夠了 12/30 17:42
→ ithil1: 我沒困境啊，你到底在心酸什麼? 12/30 17:43
→ ithil1: 你的中文跟邏輯真的是亂七八糟 12/30 17:43
→ ithil1: 你以為照勞基法走就是嗆聲一句然後什麼都不管嗎? 12/30 17:44
噓 vera034: 除了攻擊還會社麼？講不嬴就說對方醜 12/30 17:44
→ ithil1: 照勞基法的含意，包括在提前預告離職日期，作好交接，歸還 12/30 17:45
→ vera034: 好棒你嬴了下班 12/30 17:45
→ ithil1: 公司物品等，你以為就是烙一句話嗆聲呀? 12/30 17:45
→ ithil1: 講不贏就趕快攻擊別人轉移話題，你不要這樣惹我笑wwww 12/30 17:46
推 abc32521: 簡單來講Vera很弱勢 為了錢只能忍 12/30 19:13
→ abc32521: 但版上大家要離職就離職 都照勞基法 偏偏vera不行 12/30 19:13
→ abc32521: 請大家多體諒vera 他講得也沒錯 不是每個人都在走勞基法 12/30 19:14
→ abc32521: 的公司上班 12/30 19:14
推 Fezico: 各種腦袋小劇場 12/30 19:27
→ ithil1: 但是vera為了錢只好忍所以無法說離就離，跟原po的問題完全 12/30 20:03
→ ithil1: 沾不上邊呀www原po的問題是“要怎麼離職”，跟“缺錢無法 12/30 20:03
→ ithil1: 離開不照勞基法的公司”是兩個不同的議題，他老是混在一起 12/30 20:03
→ ithil1: 扯又加上自己過度腦補實在很好笑 12/30 20:03
推 mapletree: 見證了台灣奴性堅強的一面 12/31 03:30
推 papa7788: 硬要待在不守勞基法公司的人根本不值得同情 01/02 06:55
→ kodato: 公司不遵守勞基法，員工不去檢舉那就自己吞下去，怎麼總是 01/02 17:30
→ kodato: 有人自行腦補幫原PO設想這麼多。 01/02 17:30
→ kodato: 要離職的人最大，公司有不合理的地方就去檢舉，自己的權利 01/02 17:32
→ kodato: 就去爭取。 01/02 17:32
→ kodato: 阿椒說得好，格里佛斯以你為榮。 01/02 17:34