推 mrforget: 夜校跟假日班，大企業是不看這種學歷的。 02/29 16:30
→ mrforget: 會有公司栽培也是要綁好幾年，只是預借的觀念。 02/29 16:31
→ mrforget: 阿哩不達的學校及科系領22k很正常。甚休閒系，生死系。 02/29 16:32
→ mrforget: 你看那些資訊相關，在台北領22K，真的就學生太蠢被騙。 02/29 16:32
→ mrforget: 再來就是很多上市公司錄取條件是很簡單的。 02/29 16:33
→ mrforget: 只要你肯低薪，on call，條件別太差，都能錄取。 02/29 16:34
→ mrforget: 你跟我說你高職夜校能當台積電研發工程師，我就信爛學歷 02/29 16:34
→ mrforget: 有實務經驗，也能進好企業。 02/29 16:35
其實我的意思是 不是讀書的料就盡早入職場學個一技之長 別浪費四年花錢讀大學
工作後想讀再去進修 高職夜校是沒看過進台積電當研發工程師
我也沒看過野雞大學畢業能進去台積電當工程師 就算進得去也要能做長久
其實很多中小企業 賺錢賺到手軟 自己獨資賺就好 給薪水獎金也不會小氣
當然也要有相當的實力才進得去
※ 編輯: goood6673 (123.194.248.4), 02/29/2016 17:47:49
推 mrforget: 有些人是上大學或研究所才知道自己適合的地方。 02/29 17:53
→ mrforget: 台灣大學前的教育是要全才，不喜歡，沒天份的科目也要學 02/29 17:54
→ mrforget: 認識一個，國文跟數學，學校考第一(二十年前的市立高中) 02/29 17:56
→ mrforget: 但其他科英文物化都0分，那他算不是讀書的料嗎...? 02/29 17:56
→ mrforget: 而且薪資都是看年薪比較準。很多中小企業肯給錢，大概跟 02/29 17:56
→ mrforget: 不肯給錢的比例是1:20吧。 02/29 17:57
推 petertg: 浪不浪費四年看個人，現在看來大家都很喜歡浪費四年阿 02/29 17:57
→ petertg: 你要去想為什麼大家都去念大學，而不是以結果論學歷無用 02/29 17:57
→ mrforget: 台灣中小企業的好公司太少太少了，所以我才發文說先改善 02/29 17:58
→ petertg: 在工作升遷、求職上學歷就還是有效果，不然何必人人考? 02/29 17:58
→ mrforget: 勞工環境，再花長遠時間教導家長的觀念，這才穩。 02/29 17:58
→ mrforget: 不然又是一個變相鼓勵低薪。 02/29 17:58
→ mrforget: 而且通常說學歷無用的，大概十個有九個是很差學歷的。 02/29 17:59
→ mrforget: 不然為何大公司人資第一關就先刷學歷差的，連看都不看。 02/29 18:00
→ mrforget: 政府公務員都要限制學歷呢，除非政府帶頭做起，要當公務 02/29 18:00
→ mrforget: 員，必需於民間類似的職缺工作五年以上。 02/29 18:01
→ mrforget: 政府自己都做不到了，民間如何做到。 02/29 18:02
→ mrforget: 不然更狠一點，公務員需先高中畢業且工作五年後再讀大學 02/29 18:02
→ mrforget: 者，才能考取算了。 02/29 18:03
推 dodoru: 坦白說時代變遷已經回不去了 02/29 18:26
→ dodoru: 事實上我一直覺得比較久以前好好讀高職不錯，直接出來工作 02/29 18:26
→ dodoru: ，以前比較多夜校沒廢掉的時候也不錯，很適合半工半讀的人 02/29 18:27
→ dodoru: 盪現在的高職生剛畢業很難找工作，公司的條件都上修了 02/29 18:27
→ dodoru: 現在夜校也費很多了，就是時代的趨勢使然。 02/29 18:27
→ dodoru: 廢 02/29 18:28
推 dodoru: 現實已經對於高中職畢業就直接去工作的人不利，有利的話其 02/29 18:32
→ dodoru: 實人自然會往這裡跑啦，如果直接去工作工作機會比較多， 02/29 18:34
→ dodoru: 很多人會選擇先賺錢或是不一定要升學的。 02/29 18:34
→ mrforget: 現在讀高職，履歷都直接刷掉，這就是現實。 02/29 19:03
→ mrforget: 當然拉，你說服務業或3K，那當然沒差。 02/29 19:03