→ ta29: 鴻海跑到印度了 謝謝 03/06 19:01
→ a7776041: 技術跟英文的正比關係是什麼，日本英文也沒多好所以?? 03/06 19:03
日本三菱重工 博士起薪29萬日幣
日本理工薪資根本不高
人才都跑去公務員和醫師了
推 mike9484: 本來設中心還有一點是政策吧，台灣政策對外國人才不友善 03/06 19:03
→ mike9484: 老是擔心本國人飯碗會被搶走，反而沒外國大企業要來 03/06 19:04
→ bhn91: 你有去過日本嗎？ 03/06 19:04
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:05:46
噓 icelaw: 薪水關兵役屁事 美國人 歐洲人沒當兵 薪水照樣屌打臺灣 03/06 19:04
→ icelaw: 菲律賓人英文好 薪水有很高嗎 噗XD 03/06 19:05
兵役問題純粹是比較台星之間的差距
菲律賓薪資已經開始起漲了
以前常聽到菲傭菲佣的 現在台灣根本找不到菲傭了
知道為什麼嗎 因為人家都要去美國加拿大了
英文好才有辦法去美加領高薪 誰跟你來台灣
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:09:31
推 marslgj: 我都在fab跟菲勞學英文 03/06 19:07
→ YJM1106: 很多人連英語都不會講，還不是坐領高薪XD 03/06 19:07
→ shinobunodok: 大學4.5萬你是活在哪一個台灣? 03/06 19:09
噓 icelaw: 官方數據臺灣是世界人才流出國前三名 已經夠證明臺灣人才 03/06 19:09
→ icelaw: 夠優秀 一堆國家都來挖角 03/06 19:09
到澳洲屠宰場也算是人才流出阿
英文不好就是連溝通都有問題
是要怎麼吸引國際大企業來台設點提高整體薪資
不然是要期望台灣弱弱中小企業自己良心發現加薪嗎
印度阿三為什麼常接美國軟體外包
不是因為他程式寫得好 是因為他講英文
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:13:35
推 icelaw: 日本英文更爛 社會文化更排外 掛國企業屌打臺灣！ 03/06 19:12
噓 a7776041: 你還是沒回答我問題，到底英文好就很強的關係是什麼 03/06 19:12
→ a7776041: 一直說英文要很強才有競爭力，那日本很多技術利害英文也 03/06 19:13
推 lycici: 咒那種老闆換車換小三就是給低薪壓榨員工的公司快點倒一倒 03/06 19:13
→ shinobunodok: 樓上不要剝奪人家英文很強的優越感 這樣壞壞 03/06 19:13
→ a7776041: 不好，所以日本工業沒競爭力? 03/06 19:13
日本工業有競爭力沒錯
但有競爭力和員工薪資兩回事
我再說一遍 三菱重工博士起薪29萬日幣
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:14:28
噓 icelaw: 美國野雞更多 更氾濫 但是美國老闆不會拿野雞氾濫來壓哈 03/06 19:14
→ icelaw: 佛 耶魯的起薪 但是臺灣老闆會 03/06 19:14
112EE CS起薪我是沒聽說過被壓榨
通常會喊被壓榨的都是120以後的學校
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:15:31
→ a7776041: 我又沒跟你講日本薪水，我只是跟你講英文跟技術力一點關 03/06 19:15
本來就是講薪資阿
公司有沒有競爭力關我闢室
原文不就是抱怨薪資被壓低??
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:16:54
→ a7776041: 係都沒有，全世界很多英文不好的國家，都該死? 03/06 19:16
那台灣的技術力必須強到蓋過英文不好的這個缺點
有印度在那邊
印度軟體實力不差 又會講英文
對美國來說 當然找印度 除非你台灣技術力強到可以忽視英文差這個事實
※ 編輯: yamakazi (1.163.40.103), 03/06/2016 19:18:29
噓 icelaw: 不要選擇性發言 日本起薪不高 但是 年度調薪都很多 不是臺 03/06 19:17
→ icelaw: 灣那種羞辱是3%調薪好嗎 03/06 19:17
→ icelaw: 而且福利 補助很多 03/06 19:18
→ shinobunodok: 而且日本還有公司福利打到台灣老闆他媽都不認識他 03/06 19:18
噓 a7776041: 自己原文講一堆英文差沒薪水，要跳針就沒什麼好討論的了 03/06 19:18
→ afflic: 日幣29萬，台幣也有八萬以上了，台灣的碩士呢? 03/06 19:19
→ icelaw: 笑死人臺政文組 起薪只有兩三萬的一堆啦！ 這叫沒被壓？ 03/06 19:19
→ afflic: 博士呢? 03/06 19:19
→ icelaw: 日本年終固定共四個月 房租 交通費 都有補貼好嗎！ 03/06 19:20
→ afflic: 中韓英文也沒強到哪去吧 薪水也是屌打台灣啊 03/06 19:20
→ icelaw: 更別講 還有暑假一週的傳統ㄟ 03/06 19:20
→ afflic: 當然新加坡香港英文好多少還是有吃香 03/06 19:20
→ afflic: 但英文絕對不是造成薪水這麼低的主因 03/06 19:21
噓 a7776041: 不用跟他討論了，自己文章寫其它都不講講英文，就知道沒 03/06 19:22
→ a7776041: 得討論下去，我跟日本供應商的工程師講英文也聽不懂，生 03/06 19:22
→ a7776041: 意還不是照做。 03/06 19:23
→ ADRIA: 英文本來就不是臺灣官方語言要怎麼拿來跟新加坡比，不同國 03/06 19:24
→ ADRIA: 家對語言的需求度本來就不ㄧ樣吧 03/06 19:24
推 IHD: 當然要一起比啊 人家就是要英文 考大學都考英文 小時自大不教 03/06 19:27
→ IHD: 不要怪新加坡人太強 人家可不敢把英文弄成第一外語 自信不足 03/06 19:27
→ yamakazi: 你什麼時候有日韓薪資屌打台灣的錯覺 03/06 19:31
→ yamakazi: 技術再強沒人買也是垃圾 03/06 19:32
→ yamakazi: 原文本來就是跟星比 偏偏一堆人講日韓 要跟日韓比請開新 03/06 19:34
→ yamakazi: 文章 03/06 19:34
推 oak2002: 這篇我倒是同意 03/06 19:35
推 csss22221041: 如果是討論"人才"，台灣高學歷人才會英語可是一點都 03/06 19:37
→ csss22221041: 不比日本跟印度差 03/06 19:37
→ yamakazi: 想跟星比 就自己想想哪邊輸星 把台灣大學生跟星一起比 03/06 19:37
→ yamakazi: 根本呵呵 03/06 19:38
→ icelaw: 會講日本是因為原文說 英文好才有高薪 舉例日本只是打臉 03/06 19:39
→ icelaw: 不要本末倒置 03/06 19:39
→ csss22221041: 至少在世界或亞洲排的上榜的都不差，但如果你對人才 03/06 19:39
→ csss22221041: 定義是只要大學畢業就叫人才，那就另當別論 03/06 19:39
→ yamakazi: 頂尖人才當然不輸星啦 偏偏就是一堆弱弱大學生想跟星比 03/06 19:39
→ afflic: 日韓薪資沒有屌打台灣? 03/06 19:40
→ icelaw: 她只講星 就講符合自己說法的國家 其他很多不符合的就裝 03/06 19:40
→ icelaw: 死不講喔 03/06 19:40
→ yamakazi: 弱弱大學生拉低我們頂尖人才薪資我都沒抱怨 還想跟星比 03/06 19:41
→ icelaw: 話都給你講就好啦 03/06 19:41
→ csss22221041: 我是說排得上榜的學校 那種普通大學畢業有專長的學 03/06 19:41
→ csss22221041: 校畢業不會就是人才的 03/06 19:41
→ afflic: 台灣只剩下科技業不會拉低薪資而已了吧 03/06 19:43
→ afflic: 好學校又怎樣 還不是只能去擠外商 台商幾乎都鳥薪水... 03/06 19:43
→ icelaw: 頂尖人才 真敢講？你那間的阿？ 多益幾分？ 說好的第二外 03/06 19:45
→ icelaw: 語勒？ 03/06 19:45
→ a7776041: 真的頂尖人才才不會因為基層員工薪水低也跟著低 03/06 19:46
→ afflic: 英文好老實說沒啥用啊...前端學生英文好的、海歸的一堆 03/06 19:47
→ icelaw: 還有拉低你薪水的不是野雞大 是以這個當藉口來壓你薪水的 03/06 19:47
→ icelaw: 慣老闆與HR 搞清楚狀況好嗎！ 03/06 19:47
→ afflic: 外商就那麼幾間 根本擠不下 03/06 19:48
推 Upswing: 同意原PO,另外新加坡本地人稱的正規大學只有1.2.4這三所 03/06 19:51
推 xx3877: 真好奇你能力如何 03/06 19:51
→ Upswing: 擠不進這三所的人,通常直接出國或是讀技術學院Poly等等 03/06 19:52
→ yamakazi: 我說錯了 是每次統計時拉低台灣平均薪資 03/06 19:52
推 afflic: 不過新加坡才多小...這麼多大學已經很多啦 03/06 19:52
→ Upswing: 他的政府控制大學生的比例是20% 70%是技術學院 03/06 19:53
→ afflic: 不過新加坡人英文好，出國唸書也方便就是 03/06 19:53
→ yamakazi: 害我們這些 每次統計拉高平均薪資都拉得很辛苦 03/06 19:53
推 icelaw: 本來就排除野雞 鳥大 在討論阿 現實是臺政文組 也是兩 三 03/06 19:54
→ icelaw: 萬的一堆ㄟ 03/06 19:54
推 afflic: 台政文組薪水最高的金融業 本土起薪也不過三四萬 03/06 19:55
推 icelaw: ya 你到底 拿間畢業 多益多少 03/06 19:56
→ afflic: 真的只能靠科技業拉平均惹 03/06 19:56
→ icelaw: 只會英文不能算人才喔 這年頭不會第二外語別說你是人才！ 03/06 19:56
→ ta29: 那我還真不是人才(茶) 03/06 19:57
推 afflic: 太多海歸回來搶工作了唉唉 景氣有沒有這麼差 03/06 19:58
→ ta29: 有的行業也真的不需要外語能力(茶) 03/06 19:58
→ yamakazi: 文章不都寫了 112ee啊 英文不好沒關係 但你的中文.... 03/06 19:59
→ ta29: 我不知道我一天到晚去市府縣府開會英文能幹嘛 03/06 19:59
→ afflic: 弔詭的是 不需要外語能力的行業 很多還是喜歡英文好的人 03/06 19:59
→ yamakazi: 有本事去不需要英文但高薪的工作啊 幹嘛來這篇唉唉叫 03/06 20:02
→ ta29: 茶)我自己開公司了 逛逛也不行 03/06 20:03
→ afflic: 其實在台灣工作的，客戶都是台灣人 03/06 20:03
→ afflic: 英文本來就都不用太好吧... 03/06 20:03
→ yamakazi: 我這篇本來就是寫給英文爛 低薪 又只會唉的人看的 03/06 20:04
→ afflic: 除非客戶是外國人 或者老闆是外國人 不過這種外商還是少數 03/06 20:04
→ yamakazi: 特別是那些想跟新加坡大學畢業生比的人 03/06 20:08
→ icelaw: 那怎麼辦！我CS畢 但只會英日文+第三外語 西文 真的沒辦法 03/06 20:08
→ icelaw: 只靠英文工作 我好擔心阿 科科！ 03/06 20:08
→ hide322: 原來影響薪水高低是英文啊 可見美國都沒有窮人 那些沒錢 03/06 20:13
→ hide322: 的一定都是從墨西哥偷渡入境或是說西班牙語的 03/06 20:13
推 afflic: 其實美國魯蛇來亞洲賺得也比亞洲魯蛇多ㄎㄎ 03/06 20:17
→ afflic: 亞洲老闆也是各種CCRㄏㄏ 03/06 20:17
推 cser945: 學英文是國外工作跟移民用的 真正的人才 03/06 20:19
→ cser945: 根本不在台灣 03/06 20:19
→ yamakazi: 明明這篇文提到新加坡大學才六所 一堆人眼睛只看到英文 03/06 20:26
→ yamakazi: 想想台灣的大學生想跟星大學生平起平坐 憑什麼吧 03/06 20:27
噓 haves560: 文組英文系起薪好像也沒很高 03/06 20:28
→ yamakazi: 一堆人只會跳針英文 03/06 20:28
→ afflic: 新加坡這麼小，六所很正常啊 03/06 20:29
→ afflic: 只看台清交成政 有辦法屌打新加坡大學嗎 03/06 20:29
→ csss22221041: 就小魯觀察，其實台灣頂尖學生並不輸給新加坡，但為 03/06 20:30
→ csss22221041: 什麼一直有台灣老闆嫌徵不到人才?>>樓上，但原文就 03/06 20:30
→ csss22221041: 是問頂尖人才啊… 03/06 20:30
→ yamakazi: 星五百萬人口六所大學 台兩千萬人幾所大學 03/06 20:30
→ csss22221041: 我是說y大，原文就講對像是頂尖人才，那台清交成畢 03/06 20:32
→ csss22221041: 業的，就沒有英文太爛的問題…… 03/06 20:32
推 afflic: 新加坡電機系出來的，我是不太清楚薪水多少 03/06 20:33
→ afflic: 但比比竹科跟矽谷...我都要掉眼淚惹... 03/06 20:34
推 a771105kuo: 去看海外工作板就覺得強者超多,只是都不在台灣 03/06 20:35
→ afflic: 我相信台灣強者也不少，只是不見得有機會出去 03/06 20:35
→ yamakazi: 矽谷收史丹佛 竹科收台大 台大跟史丹佛要領ㄧ樣?? 03/06 20:35
推 a111156987: 不要以為新加坡人的英文都很好.... 03/06 20:36
→ afflic: 所以你覺得 112EE 連史丹佛的車尾燈都看不見囉? 03/06 20:36
→ yamakazi: 正常人不會把史丹佛跟台大擺在同一等級吧 03/06 20:37
推 xupaormp: 日本人的英文程度現在好像也不輸台灣人了～ 03/06 20:38
→ yamakazi: 就跟不會把星大學生跟台灣大學生ㄧ起比較ㄧ樣 03/06 20:39
→ csss22221041: 也不會有人拿新加坡國立大學跟南洋理工拿去跟台大比 03/06 20:40
→ csss22221041: ……這兩所大學去年是世界大學12,13名 03/06 20:40
→ csss22221041: 台大是第70名 跟上海復旦同名，y大你不會認為只有英 03/06 20:42
→ csss22221041: 文差這點吧?或是畢業後缺乏國際觀? 03/06 20:42
推 afflic: 所以 到底是台大學生太弱? 還是新加坡國大、史丹佛太強? 03/06 20:42
→ csss22221041: 所以要比拿國內市場比，同樣都是世界百大大學畢業， 03/06 20:44
→ csss22221041: 為什麼台灣就業產業就不好找到頂尖人才，而新加坡不 03/06 20:44
→ csss22221041: 會 03/06 20:44
→ afflic: 新加坡薪水高 台灣這點鳥薪水誰會想來ㄏㄏ 03/06 20:45
→ csss22221041: 這不是大學素質的問題，而是就業市場需求在台灣就不 03/06 20:45
→ csss22221041: 平衡。 03/06 20:45
→ a7776041: 因為國外政府跟企業不會為了一點小錢虧待人才，但台灣老 03/06 20:46
→ yamakazi: 明明原文就是討論薪資 為什麼要變成討論產業找不找得到 03/06 20:46
→ a7776041: 闆小氣的要死 03/06 20:46
→ yamakazi: 人才 說實在我只care我薪資 原文也是 誰管公司產業找不 03/06 20:46
→ iEisen: 更~想到新加坡我就氣,我的皮夾被歐洲的盃鮑克偷走 03/06 20:46
→ yamakazi: 找得到人才 事實就是 台灣就算是台大 跟新加坡大學平均 03/06 20:47
→ csss22221041: 不然說新加坡大學生素質好，台灣企業有哪些人用新加 03/06 20:47
→ csss22221041: 坡頂尖人才取代本土人才，幾乎沒有！ 03/06 20:47
→ yamakazi: 你這樣就是詭辯了阿 台灣大學生素質好 星企業有哪些人 03/06 20:48
推 afflic: 問題是新加坡人才不會來台灣啊XD 03/06 20:48
→ yamakazi: 用台灣頂尖人才取代星人才 幾乎沒有! 03/06 20:48
→ yamakazi: 台灣的大學生承認自己比星大學生廢 很難嗎?? 03/06 20:49
推 csss22221041: 大家覺得台灣就業環境惡劣到底問題出在哪裡呢?這是 03/06 20:50
→ csss22221041: 原文結尾 03/06 20:50
→ csss22221041: 所以真的是頂尖大學素質的問題嗎？ 03/06 20:50
→ yamakazi: 頂尖也是 平均也是 事實就是"大學生"素質輸星 03/06 20:51
→ yamakazi: 頂尖可能差不多吧 但你一直拿頂尖比 有意義嗎 03/06 20:51
→ yamakazi: 要拿頂尖比薪資 跟矽谷比也比不完啦 03/06 20:51
→ afflic: 所以到底是哪裡輸? 語言能力? 03/06 20:51
→ csss22221041: 但我所知 有的新加坡人會去中國發展，那你要說是因 03/06 20:51
→ csss22221041: 為中國大學生素質好嗎? 03/06 20:51
→ iEisen: 其實我覺得星人沒有很聰明,但是談話間看得出他們很有野心 03/06 20:52
→ iEisen: 和自信 03/06 20:52
→ yamakazi: 更何況頂尖的通常不會留在台灣 03/06 20:52
→ yamakazi: 不要老是用個案來問我好不好 還講到中國 03/06 20:53
→ yamakazi: 今天原文就是抱怨台灣薪資不如星 我說那是因為台灣人才 03/06 20:53
→ yamakazi: 素質不如星 這有什麼問題嗎?? 03/06 20:53
→ csss22221041: 就是台灣經環境，就業市場不好，所有薪資差距大…… 03/06 20:54
→ csss22221041: 沒有所謂的素質問題 03/06 20:54
→ yamakazi: 為什麼拉里拉雜扯一堆日韓 英文 中國 03/06 20:54
→ yamakazi: 素質不如星 一直抱怨薪水不如星 這不是很奇怪嗎 03/06 20:54
→ afflic: 所以 台大學生 到底輸 新加坡國大的學生 輸在哪??? 03/06 20:55
→ yamakazi: 就跟野雞大一直跟我抱怨說 憑什麼112EE進聯發科可以領 03/06 20:55
→ yamakazi: 一百五十萬 是整體就業環境不好害我領低薪 03/06 20:55
→ afflic: 你的文章裡 我只看到 英文 跟 兵役 ... 03/06 20:55
→ yamakazi: 我只能呵呵 03/06 20:55
→ yamakazi: 我明明還有寫 星只有六所大學 閣下的眼睛.... 03/06 20:56
→ a7776041: 不知道是誰先發文扯英文輸人所以跟薪水有關的 03/06 20:56
→ afflic: 啊我不是問你 台大的學生嗎 跟新加坡有幾所大學有什麼關係 03/06 20:57
→ yamakazi: 素質差很多最明顯的就是英文 其他你要比量化數據可以啊 03/06 20:57
→ yamakazi: 什麼野心 企圖心那種不能量化的數據我們就別比了 03/06 20:57
→ afflic: 台大學生的程度 跟台灣有幾間大學 有關係嗎? 03/06 20:57
→ yamakazi: 英文多益成績可以量化阿 不然你要提論文引用數 專利數 03/06 20:58
→ yamakazi: 大學排名 研發費用等等其他量化數據也可以啊 03/06 20:58
→ yamakazi: 我只提一個最明顯可以量化數據中 明顯輸人的 03/06 20:58
→ afflic: 我還是不懂 為什麼台大學生的素質 輸新加坡學生... 03/06 20:58
→ yamakazi: 你去找其他可以量化的數據阿 看看台灣的大學和星大誰贏 03/06 20:59
→ afflic: 所以 台大學生的英文太差? 03/06 20:59
→ yamakazi: 英文差啊 台大那麼多系 又不是每個人都英文好 03/06 21:00
→ afflic: 那112EE呢? 夠強了吧? 薪水能屌打新加坡嗎? 03/06 21:00
推 csss22221041: 所以y大的意思是台星兩國的就業環境 比起你提到的兩 03/06 21:00
→ csss22221041: 者大學素質，在原po問題裡相對影響不大嚕，是嗎？ 03/06 21:00
→ yamakazi: 就是多益成績是可以量化的 我才提英文 不然你要提其他量 03/06 21:00
→ yamakazi: 化數據也可以啊 不然學生素質要怎麼量化比較 03/06 21:01
→ csss22221041: 或是最重要是人才素質，就業環境是其次? 03/06 21:01
→ yamakazi: 那篇文是有提到什麼就業環境 不就3000SD+14天有薪病假 03/06 21:02
→ yamakazi: 講難聽點 台灣要是找得到這種公司 是不是能證明兩邊工作 03/06 21:04
→ csss22221041: 因為原po最後一句問題就認為是就是問就業環境，你卻 03/06 21:04
→ csss22221041: 說是人才素質，那就是妳覺得這比較重要才特別講啊? 03/06 21:04
→ yamakazi: 就業環境類似?? 03/06 21:04
→ yamakazi: 那篇文說 某間公司3000SD+14天病假 那我如果找到台灣某 03/06 21:05
→ afflic: 或者這樣講好了 台灣薪水最高的就台GG了吧? 03/06 21:05
→ afflic: 但是台GG的薪水能跟新加坡比嗎? 03/06 21:05
→ yamakazi: 間公司也是這樣的 是不是就證明兩邊就業環境類似?? 03/06 21:05
→ csss22221041: 那篇文主要是問是不是台灣就業環境造成這樣的現象… 03/06 21:05
→ csss22221041: … 03/06 21:05
→ yamakazi: 不要老是用個案來戰嘛 03/06 21:06
→ ta29: 是這樣的 台大學生比星大爛 所以原PO也是比星大爛 沒啥好吵 03/06 21:06
→ csss22221041: 如果你說是人才素質，那即是你不認為是兩國就業環境 03/06 21:07
→ csss22221041: 的問題，不是嘛? 03/06 21:07
→ a7776041: 大家覺得台灣就業環境惡劣到底問題出在哪裡呢?=>英文(?) 03/06 21:07
→ yamakazi: 台積電第三年薪水可以到130萬 應該勝過3000新幣了吧 03/06 21:07
→ a7776041: 人的素質、兵役? 03/06 21:07
→ yamakazi: 原因沒有單一的 看佔的比例多寡而已 原文刻意忽略人才素 03/06 21:08
→ yamakazi: 直差異 直接問就業環境是否造成薪資差異 豈不可笑 03/06 21:08
推 csss22221041: 211樓 我笑了XD 03/06 21:09
→ afflic: 新加坡第三年的薪水應該也超過台幣130萬... 03/06 21:09
推 mike9484: 第一年就14天年假+14天病假，換句話說最多可以28天... 03/06 21:09
→ yamakazi: 單純以為改善就業環境就能提高薪資 不要笑死人 03/06 21:09
→ yamakazi: 你要不要再考慮物價因素 03/06 21:09
→ femlro: hello world 03/06 21:09
→ yamakazi: 要比乾脆跟矽谷比 新加坡人要不要也哭一哭說 跟矽谷比 03/06 21:10
→ csss22221041: 所以說到底y大就是覺得人才素質占的比例最多 03/06 21:10
→ yamakazi: 3.3kSD根本少得要死 國家不公 就業環境惡劣 叭叭 03/06 21:11
推 mike9484: 3000是平均，top tier有給到8000，GG拿來跟3000比？ 03/06 21:11
→ yamakazi: 更何況矽谷可是全美最高薪的地方 美國平均才五萬鎂 03/06 21:12
→ yamakazi: 平均阿 你覺得台灣的大學生平均素質 跟星大平均素質能比 03/06 21:12
→ yamakazi: 講平均就更好笑了阿 兩邊大學生平均素質比一下啊 03/06 21:13
→ yamakazi: 如果台灣平均素質是別人一半 那領35k不是剛好而已?? 03/06 21:14
推 mike9484: 所以你覺得台大學生素質也比不過星加坡平均？ 03/06 21:15
推 apley: 而且那些傳產還會告訴你，我們有誠意想改變，面對批評又會 03/06 21:15
→ yamakazi: 台灣的大學生 OK?? 中文請看清楚 03/06 21:15
→ apley: 說你紅明顯外加你沒做過傳產或者XX業之類的.... 說低薪很正 03/06 21:15
→ apley: 常，啊奇怪那些賺很大的傳產是？ 不就自己沒能力賺到大錢？ 03/06 21:16
→ yamakazi: 星的大學生 v.s. 台的大學生 平均素質比一下啊 03/06 21:16
→ apley: 然後回過頭又只會討論管理術和壓薪水，科科，明明就給不起 03/06 21:16
→ apley: 又要裝想給但有困難，屁啦，困難的是這些老闆和管理層無能 03/06 21:17
推 csss22221041: 但原文就是說頂尖人才 好吧不說頂尖就說外商要求的 03/06 21:18
→ csss22221041: 標準就是低一截嗎？ 03/06 21:18
推 mike9484: 可是你剛剛拿GG比3000新啊，所以一般大學生都可以進GG? 03/06 21:18
→ yamakazi: 搞不清楚狀況阿 03/06 21:19
→ afflic: 你自己都說 台灣的大學太多了 比大學生平均素質有意義? 03/06 21:19
→ afflic: 問題是 連112EE的薪水 都可能比不上新加坡啊 = = 03/06 21:19
→ yamakazi: 星平均七萬 台平均3~4萬 除非你台平均素質超越星一半 03/06 21:19
→ yamakazi: 不然領3~4萬是要抱怨什麼?? 03/06 21:20
→ afflic: 112EE 拿得到8000SGD嗎 = = 03/06 21:20
推 csss22221041: 台灣的大學真的很多，這樣比好公平啊(￣▽￣) 03/06 21:20
→ yamakazi: 現在又說不公平了 我不是本來就說台灣的大學太多了嗎?? 03/06 21:21
→ yamakazi: 現在太多大學生 放在以前是考不上大學的 03/06 21:21
→ yamakazi: 考不上大學又要跟星的大學生比平均薪資 這有什麼好比 03/06 21:22
→ afflic: 所以台大學生的平均資質比新加坡所有人平均還差 = =? 03/06 21:22
→ yamakazi: 台大一堆廢系拉低平均阿 03/06 21:23
→ afflic: 照這樣比起來 新加坡平均資質 大概跟112EE的平均差不多了? 03/06 21:23
推 csss22221041: 比較好奇……在新加坡一定要有大學學歷才找的到工作 03/06 21:23
→ csss22221041: 嗎? 03/06 21:23
→ afflic: 所以問題到底出在哪? 新加坡沒有廢系? 03/06 21:24
→ csss22221041: 我是問原po 看到麻煩回我 很好奇…… 03/06 21:24
→ afflic: 為什麼台灣最高學府平均 比新加坡全部平均還差??? 03/06 21:24
→ yamakazi: 我怎麼知道星要不要大學學歷才找得到工作 03/06 21:25
→ csss22221041: 因為台灣工作是幾乎要大專畢業，新加坡呢? 03/06 21:26
→ csss22221041: 我是問原文作者 03/06 21:26
→ csss22221041: 我在她文裡問好了 03/06 21:27
→ jesse555: 這文怪怪.. 03/06 21:37
→ jesse555: 這真的是112EE會寫的文章嗎...奇怪 我認識的不會這樣勒. 03/06 21:41
推 afflic: 原PO的確有112EE的傲氣 03/06 21:42
→ afflic: 但還是無法解釋 為什麼112EE比不上新加坡的大學 03/06 21:43
→ afflic: 原PO自己都不會覺得很無奈嗎? 03/06 21:43
→ yamakazi: 懶得解釋了 你要無奈就自己去慢慢無奈吧 03/06 21:47
→ yamakazi: 我很滿意我目前的薪資和生活品質 這樣行了嗎?? 03/06 21:48
→ jesse555: 胡亂戰一通... 03/06 21:51
噓 iamkingking: 美國乞丐不就英文好棒好厲害??以為英文好就是專業? 03/06 21:58
噓 HuangJ: 英文好在台灣一樣沒屁用 要不然外文系早就發達了 03/06 21:59
噓 Fong1223: 112自恃甚高的一堆，不在話下 03/06 22:17
推 george31708: 台灣大學生太多了，這樣比有失公允。應該說台灣大學 03/06 22:21
→ george31708: 生很廢，但台灣企業卻用很廢的大學生去砍頂尖大學生 03/06 22:22
→ george31708: 的價錢。 03/06 22:22
→ showhere: 我身邊的理工國立碩士英文對話不錯，起薪也普普(認真 03/06 22:22
噓 mikebbb: 英文跟所得有關...你怎麼會有這種錯覺 03/06 22:32
→ mikebbb: 日本 中國人英文好嗎？ 一堆外資還是搶進 03/06 22:33
→ yamakazi: 你覺得台灣有那個市場值得外國人搶進?? 03/06 22:36
→ yamakazi: 沒市場就沒外資 沒外資就沒薪資 難道奢望中小企業?? 03/06 22:36
→ yamakazi: 國外起薪高的也是大企業 中小企業一樣普普 03/06 22:37
→ yamakazi: 台灣英文沒優勢 難道技術上就有什麼優勢嗎?? 03/06 22:38
→ yamakazi: 沒人買的技術 技術再高也只是垃圾一堆 03/06 22:38
→ yamakazi: 史丹佛博士去索馬利亞找工作 難道可以跟矽谷一樣多錢?? 03/06 22:39
→ afflic: 台灣技術沒優勢 不就是因為沒錢聘人才嗎ㄏㄏ 03/06 22:41
→ yamakazi: 有的時候不是技術高不高的問題 懂嗎?? 03/06 22:42
→ yamakazi: 其實我很難跟剛畢業的人解釋這種東西的 03/06 22:42
→ jesse555: 技術優勢大多不在研發在量產可是好死不死有一泱泱大國 03/06 22:43
→ jesse555: 在這方面更是了得人多市場大一搞~ 03/06 22:44
→ sky3399: 三千新幣在新加玻真的是一個窮人等級好嗎 沒身分薪水上 03/06 22:44
→ sky3399: 不去 董? 03/06 22:44
噓 a379537956: 戰個屁科系啊？就理工科的算人？ 03/06 23:14
推 f1426871: 人才流失→產業空洞化→平均薪資降低→人才流失，這算是 03/06 23:25
→ f1426871: 我對台灣目前勞資雙方和產業發展看到的困境，台灣地小， 03/06 23:25
→ f1426871: 天然資源缺乏加上周遭又有數個強國文化習俗上太相近，只 03/06 23:25
→ f1426871: 要有那三項的其中一項發生就會開始循環下去，因為周遭的 03/06 23:25
→ f1426871: 磁吸效應開始發生後會很難逆轉 03/06 23:25
噓 wsr09130037: 請不要拉低112的水準 03/06 23:34
推 jack852: 市場決定一切 看著中國 泰國的分公司人員 因為組織擴張 03/06 23:42
→ jack852: 一路高升 本職學能也沒比較強 日語完全不通 我是在日商 03/06 23:42
→ jack852: 台灣根本是坐困愁城 15年才能混個主任幹 真是幹意滿點 03/06 23:42
→ jack852: 還有台灣國際化程度真的頗糟 03/06 23:42
推 RLH: 臺灣給薪低是事實 你講的也很實在 跟臺灣人很容易妥協也有關 03/06 23:46
→ RLH: 人家進了公司 公司把員工當資產培養 臺灣根本當奴才在使喚 03/06 23:46
→ george31708: 台灣其實是有外國人搶進的喔！很多外商在台灣都有開 03/06 23:56
→ george31708: 研發中心，而且還是近幾年的事。因為花兩千美金就可 03/06 23:57
→ george31708: 以得到研發人才，真的超划算XD 03/06 23:57
推 aspeter: 英文不是重點,你有技術他也要跟你講中文 03/07 00:06
噓 ttalk5566: 人才都去高普考了謝謝 03/07 00:11
噓 peteryang199: 當兵幾年跟薪水哪裡有關聯?112學歷買來的嗎?這邏輯 03/07 00:38
推 Dhc789: 台灣沒品牌 只靠代工低價 沒得解 03/07 01:06
噓 ssdog: 你講得真的很爛 完全沒邏輯性 你國中有畢業嗎? 03/07 06:50
推 sareed: 我還滿認同本篇的 03/07 09:44
推 moutighe: 是實話 雖不中聽 但實際狀況就是這樣 03/07 10:37
推 gyqmo: 推，有沒有當兵很能看出抗壓性的不同 03/07 11:42
→ showhere: 其實當兵1年可以先體會小社會，算是有用 03/07 12:44
噓 remix780317: 邏輯有夠爛 虧你還112EE 03/07 15:40
噓 remix780317: 再噓 03/07 19:26
噓 sanjuro: 加油窩～魯蛇 03/07 22:52
推 remix780317: 再噓 03/07 23:15
噓 remix780317: 噓 03/08 04:26
噓 lalaYen: 純噓戰科系 03/08 09:21
噓 mikebbb: 狗屁不通，自爽文 03/08 15:44
噓 mikebbb: 講得好像可以幫台灣人才把脈，啊怎麼還在當上班族？ 03/08 15:46
噓 remix780317: 每日任務 03/08 15:51
噓 F1ower: 薪水不就是勞資方均衡下的結果? 你歸結原因在人才和英文能 03/08 15:59
→ F1ower: 力和兵役(?)，大家當然會質疑你的各個變數，例如: 星台產 03/08 15:59
→ F1ower: 業差異難道不影響?，英文能力是重點? 人才星大比台灣頂大 03/08 15:59
→ F1ower: 優秀?(因為星的大學教育是菁英教育，比較台灣平均大學生素 03/08 15:59
→ F1ower: 質一點意義都沒有)。當然你可以對你自己的薪水感到滿意， 03/08 15:59
→ F1ower: 但出來戰薪水低的(例如:台大其他廢系)，不就是你好棒棒引 03/08 15:59
→ F1ower: 起討論者反感? 別丟112的臉好嗎? 03/08 15:59
噓 remix780317: 推樓上 繼續噓 03/08 19:26
噓 remix780317: 噓 03/09 09:48
噓 remix780317: 噓 03/09 18:19
噓 remix780317: -1 03/10 19:44
噓 remix780317: -1 03/11 18:33
噓 ys35078657: 2025噓 講一堆邏輯不通的幹話 一堆比台灣高薪的國家 03/06 19:06
→ ys35078657: 也不會講英文 菲律賓人英文那麼好薪水還是一樣低 03/06 19:06