作者cccwei (超級喜歡郭泓志)
看板Salary
標題Re: [新聞] 送禮報公帳 年薪200萬工程師遭開除
時間Mon Apr 18 21:48:49 2016
※ 引述《YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)》之銘言:
這個案子是新北地方法院104年重勞訴字第22號判決,
目前一審剛結束。
全文有興趣的可以自行到司法院網站查詢。
以下節錄自裁判書:
按,被告公司之舊工作規則第36條第1 項第14款及第25款
已明定:
「本公司為維持風紀與紀律,如員工有下列情事,
有具體事實且情節重大致公司聲譽或財產有所損害者,得予
以終止勞動契約。…14. 意圖偽造記錄或資料並有具體事證
者。…25. 違反公司採購政策,經查證屬實且情節重大者。
」;又被告公司目前之
工作規則第36條第1 項第25款明定:
「本公司為維持風紀與紀律,如員工有下列情事,有具體事
實且情節重大致公司聲譽或財產有所損害者,無須經過第35
條之勸告期,得予立即終止勞動契約:
…向第三方提供財物
或各種名目的回扣、手續費等。」。
原告擔任被告公司工程
師期間,自102 年9 月至103 年7 月31日之間多次違反被告
公司嚴格禁止送禮規定(詳後述),擅自購買禮品贈送其所
負責客戶,
並以不實名目申報費用。原告前開以購買其他商
品之單據,試圖魚目混珠向被告公司申報費用,恐已涉及詐
欺及偽造文書等刑事責任,原告前開行徑顯係以偽造紀錄或
資料方式申報費用,且該未經核准擅自送禮之行為業已違反
公司之採購政策,而經查證屬實,嚴重違反被告公司工作規
則,故被告依勞基法第12條第1 項第4 款規定,以原告違反
勞動契約及工作規則情節重大為由與其終止僱傭關係於法有
據。
又按,依被告公司集團之賄賂及記錄偽造(Bribery and F
alsification of Records )政策:「No bribes of any
type will be paid to anyone . This prohibition is
without limitation .…Payments will not be made to
emplo yees of TI customers , prospective customers
,supplier s or other third parties , either directly
or indirec tly ( such as by reimbursement) ,for the
purpose of in fluencing the employee to do something
that should n ot be done or to omit something that
should be done .」(中譯文:
不得給付任何形式之賄賂予
任何人。本項禁令係無限制的。…不得基於影響員工做其不
應該做的事或略過其本應做的事的目的,而直接或間接給付
予客戶、潛在客戶、供應商或任何第三方之員工。)
被告公
司對於送禮及防止賄賂有明文嚴格禁止之規定。而原告自其
進入被告公司以來皆不斷參與相關之教育訓練,其中於100
年5 月22日進行之德州儀器公司行為準則(Code of Conduct
)訓練,
亦明確告知員工:「我們不會提供金錢或恩惠,進
而意圖影響他人做出錯誤決策。」,原告自無法委為不知前
述相關規定。
以上是被告公司的答辯,也成為後來法院判決勝訴的主因。
最主要的因素就是,該公司嚴禁任何私下送禮賄絡等類似行為,
次因才是又以不實項目虛偽申報(廢話 都說不能送了當然要報其他項目請款)。
這種廉潔條款或陽光條款在業界十分常見,處分也非常嚴重,
通常抓到就直接Fire了,甚至對方公司有可能也會檢舉你,
因為合約裡面也會註明對方公司有義務不接受賄絡或好處,並應留存證據主動通知。
否則會有解約或違約金之類的罰則。
通常會適用到這層級的也不是一般的業務了,
而是有簽約權限等級的職位,而且通常會帶有投標、競標之性質。
就算是一般的業務,不用到合約,公司內部規定白紙黑字就是不得私下送禮。
業務送禮很正常? 很普遍? 那也要視公司規定跟業務權限範圍而定。
以這個CASE來說被解僱也是合情合理,更何況是講法理情的外商。
真的要送自掏腰包就算了,還傻傻虛報名目被抓到,實在因小失大。
倒是這板的大多數回應滿令人意外的......
共勉之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.131.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1460987332.A.873.html
※ 編輯: cccwei (114.41.131.14), 04/18/2016 21:51:03
推 balaqoo: 進外商第一堂課,compliance ... 04/18 22:32
推 ssarc: 我覺得不能怪為什麼上一篇會有那樣的推文,因為老外的觀念 04/18 23:07
→ ssarc: 對我們完全無法理解,就像是另個世界般的文化衝擊 04/18 23:08
→ ssarc: 而我們大部分仍是在台灣工作 04/18 23:08
推 annlee0430: 上一篇的推文很明顯就是一推以管窺天的 04/19 01:08
→ philip1111: 外商公司真的是這樣 進公司第一課堂課… 04/19 01:17
推 cathy6136: 推這篇,外商真的就是這樣 04/19 08:46
→ robler: 噗 外商是 "表面上" 這樣 照拿的一堆 04/19 09:22
→ oherman: 外商很多都外皮台骨了,薪資最明顯 04/19 11:19
→ YJM1106: 外商回扣不都是2%公定價嗎XD 04/19 11:58
推 SaraRosie: 推,完全不意外本版回應 04/19 15:55
→ SaraRosie: 對於自甘墮落的人,就目送他沈下去吧 04/19 15:56
推 rebecca226: 可是,覺得機場免稅店伴手禮跟賄賂差距很大耶 04/19 17:11
推 PowerPro: 就規定不能送禮了 伴手禮不是禮嗎... 04/19 19:15
推 caseyy: 規定不能送禮,禮盒卻是送很多... 04/19 21:47
推 rebecca226: 喔,但伴手禮比較更像是在表達禮貌 這裡也有文化差異 04/20 13:24
→ rebecca226: 看原文"in fluencing the employee to do something" 04/20 13:24
→ rebecca226: that should not be done" 不覺得一盒鳳梨酥有這用途 04/20 13:25