Re: [心得] 勞資調解會破局…下一步該怎麼走？

[workforce (workforce)]

※ 引述《leon4294 (leon4294)》之銘言：
: 本人因以下事項與前公司發生爭議：
: 1. 未給付面試約定薪資，原談定試用期3個月後加薪多少錢，但領到第4個月薪資時卻發
: 現雇主未履行，中間一個月公司完全未跟我談過工作狀況
: 2. 到職時未發放員工守則，且片面修改面試約定的上下班時間，在未有書面規範的情況
: 下逕自扣薪，甚至非公平執行相關守則
: 3. 勞保低報
: 4. 未給付加班費
: 今天在北市勞動局開完調解會，當初申請時是勾選「主管機關指派調解人」(超後悔！！
: 千萬要選調解委員會！！)

其實選擇調解人才是對的，因為調解委員會組成通常需要45天，
實在是耗時太久了

: 原本我已做足準備，檢附所有證據，並查好相關法條打成word，覺得勝算應該頗高，但我
: 遇到的調解委員根本沒看我準備的資料，感覺置身事外，只要我直接口頭陳述，然後資方
: 滿口歪理，她也沒提出相關法令做反駁，使得資方氣焰囂張，調解自然破局
: 質疑的點：調解人不是應該根據雙方的陳述及證據給予專業意見？(還是我誤會了！？)不
: 然她就只有聽雙方各說各話，也沒要求看雙方帶來的證據，作用就只有打字記錄？？？
: 至於資方提的歪理也是很可笑，例如加班我應該"主動"跟公司要加班單申請才算(老闆或
: 人資根本從沒跟大家說過有這項規定，員工守則上也沒寫到這點)
: 另外，不知是我反映勞保低保被視為眼中釘還是怎樣，人資只針對我執行遲到扣薪等規定
: (原本面試老闆是說彈性上下班)，還在我到職五個月後才發給我員工守則(其他人沒拿到)
: 以上應該很明顯算違法的點，但調解人完全沒發表任何意見，就只有要雙方把自己的主張
: 講完，讓她打字記錄，感覺很沒意義

調解人可能會有兩種身份，一種是主管機關內部的公務人員（較少）
一種則是委託民間團體出席擔任調解人（需要特定資格）
後者不一定對法令非常熟悉，但比較會協調（？）
如果遇到這種書記官型的，
也務必要記得請他把資方的歪理都註記上去，
會有利以後的訴訟或是檢舉。

: 會議結束後，我已立刻向勞動局提出勞檢申請，不過勞檢就算確認公司有違法事實，好像
: 也無法強制公司返還欠薪，令人感到很氣餒…如果走訴訟勢必曠日廢時，不知道能否等勞
: 檢結果出來後再次提調解? 或到時寫存證信函要求公司限期支付，否則提告???
: 另想問勞檢是僅針對我列在申請書上的項目做查核，還是會一併檢查其他違法事項？？
: 謝謝@@

調解的結果其實最大重點還是資方的態度，
不成立後想要爭取權益也只能走訴訟了，
而且沒有新的事證或訴求也沒辦法再次調解，
訴訟可以向法律扶助基金會尋求協助。

申請勞檢也只是對該公司罰款，
就算查證屬實公司違法，罰款也是進國庫而非勞工口袋，
但至少可以給資方一點教訓，
另外，通常勞檢都是針對你所說的事項去調查，
所以說明得越清楚越詳細，越能有利勞動局查核囉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.166.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1492327999.A.171.html
推 leon4294: 謝謝回覆！但我當時有針對資方的主張提出質疑，可是委
→ leon4294: 員說我不能修改對方的主張，只能看我的部分
→ qazwsx0128: 調解通常都是走型式然後破局，因為資方通常都不會認錯
→ kreety: 調解人2項都民間的,差別在1個地點在民間、全員為民間,另項
→ kreety: 調解人是民間,但會議紀錄是政府機關;還有建議勞方早點到場
→ kreety: 多主動向調解人詢問、探口風、再次說明自己的狀況,讓對方
→ kreety: 儘可能能在會議中能主動幫你
→ kreety: 而調解的會議紀錄具公信力、可作走法院正式憑證,其它同上
→ kreety: 勞檢依自己經驗是超敷衍檢舉人,片面聽信資方就結案了
→ workforce: 當然不能改對方主張，只是有些委員會敷衍的寫雙方各執
→ workforce: 一詞，這樣調解紀錄對勞工沒啥幫助，所以最好有註記到
→ workforce: 一些資方違法的主張或說詞（很多資方都不知道自己違法
推 koyosky: 媒體朋友們快來幫忙，這種調解人失靈的問題太常見了
推 kgger: 這時候如果想到蔡英文說的，去跟你們老闆說，根本就是立法
→ kgger: 不嚴，執法不力
推 edward0811: 真的要嚴格，就直接罰了?還需要調解?
→ edward0811: 調解就是讓人浪費時間，賭你放棄了