[問題] 外銀MA/本土投信研究員選擇

[quasibanker (quasibanker)]

各位好，小弟今年大學即將畢業，有幸拿到多間外銀 MA offer，月薪約65k~73k，雖然滿
開心的，但冷靜下來想似乎跟真正想要的不同。
我一直想培養研究員的能力，但因為大學沒有相關研究員實習所以很難申請較知名的投信
投顧，目前願意給的是某本土投信月薪35k，不知道大家怎麼想？
我原本想法是有外銀 MA 工作幾年申請美國 MBA 然後努力跳投信/投銀分析師職位，這樣
跟一路從本土研究員慢慢熬比較起來哪個比較有優勢呢？ 謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.138.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1494439008.A.80B.html
※ 編輯: quasibanker (101.15.138.36), 05/11/2017 01:57:55
推 drajan: 直接寫信問問看TERIYAKI大大 BTW salary雜訊很多 自己要
→ drajan: 會過濾資訊 不是所有人的意見都有一樣的權重
→ drajan: ^typo salary"板"
推 LiamTiger: 金融版問看看
推 tim8238818: 外銀MA好點,HSBC跟Citi相對有優勢 MBA是個方向但台灣
→ tim8238818: 方向盡量至少放在企金,因為這些在台普遍不是IBD重點
→ tim8238818: 企金在美國都算是難轉的,但networking決定一切
→ tim8238818: 我是你,選外銀MA,拼Teir 1 MBA,拼IBD Associate
→ tim8238818: 剛剛是講美國的,美國GS相對不吃血統,身邊很多文理學院
→ tim8238818: 在這幾年,培養市場敏銳度,好好把握與海外部門的人脈
→ sc1: 從本土研究員外銀MA再到美國名校MBA可行
推 owLyc: 個人淺見是前者，本土研究員要熬到出頭花的時間太長。可以
→ owLyc: 去 finance版問看看，或許會有前輩願意提供更精闢的解答
→ quasibanker: 感謝各位回覆！請問 MBA前工作經驗跟MBA之後的工作會
→ quasibanker: 很需要相關嗎
→ sc1: 無關可
→ sergei3247: 不懂finance版CFA版不去查不去問，
→ sergei3247: 在這裡問是能有多細節的想法？
→ sergei3247: 研究員有很多種 投信投顧,避險基金, IB, VC, PE 都不
→ sergei3247: 一樣 門檻也不太相同
→ quasibanker: 回Sergei大 權限不足無法發
→ quasibanker: Finance版
※ owLyc:轉錄至看板 Finance                                        05/11 23:07
推 c0harles: 外銀MA 十1
推 jakert123: Finance那邊不是一堆櫃員