推 Kdurantgg: 看到這篇 剛好也是歷史系畢業的 感到很振奮 謝謝~~ 07/12 00:23
推 zero09107: 正能量 07/12 00:34
推 d55032574: ++++++ 07/12 00:44
推 xuqo5: 你真的是幸運......... 07/12 00:58
推 ShockHo222: 文史哲共勉 07/12 01:03
推 ququ88005: 推！文科正能量！ 07/12 01:09
→ smarthenyi: 工作跟念得根本無關啊？ 07/12 01:10
我有寫阿^^"文史哲的訓練，若非走老師或文史相關工作，難以量化。但我覺得分析和條理
的訓練，是有幫助的！工作跟念得無關，大有人在吧~
推 future5566: 你這是天生優質第一份3千鎂 後面搭著你的外文跟第一 07/12 01:13
→ future5566: 份工作威能 到底跟文史啥關係？ 07/12 01:13
人生不設限阿！如果工作要跟文史有一百分關係，真的就得去念博班，走學術路線。
我這篇不是寫來告訴孩子們：念文史一定會有不錯的工作喔！快去念！！
而是：喜歡這個領域的孩子，你不用擔心。人生有機會選擇自己喜歡的科系去讀，很幸福
我第一份工作也不是靠任何背景，其實外文也還好而已。人生的路，比想像中寬。
當然，如果不是喜歡文史哲，就不要來念了...還是去學一技之長比較就業保證囉！
→ louis10452: 真的看看就好，認真就輸了… 07/12 01:32
我花了很多時間，用心分享...沒有要跟誰論輸贏...
推 edcs: 嗯嗯 07/12 01:49
→ MiJiangJiang: 樓上F大說的沒錯...如果沒有第一份在國外的經驗，回 07/12 02:02
→ MiJiangJiang: 台會有這麼好的待遇嗎@@只能說很幸運能夠遇到第一份 07/12 02:02
→ MiJiangJiang: 工作的老闆而已 07/12 02:02
我確實是幸運的。我感謝天父的帶領。
→ amy93: 工作和所修科系無關的很多，但老實說這篇參考價值很低，尤 07/12 02:22
→ amy93: 其最後那例子 ，完全是家裡資產頗豐吧，資金夠厚 請得起專 07/12 02:22
→ amy93: 業人才 不修課也開得了公司 07/12 02:22
我表姊有去資策會修課。姊姊家資產不豐，爸媽都是後段私立的老師。姊姊是很有想法
的人，開公司沒花父母錢。她的員工work from home,沒有租金等成本。只要她接的案子
能平衡開銷，有何不可呢？
推 lIlIlIlnmnmn: 太強了 吊打一堆理組的 而且又可以在最好年紀嫁掉 07/12 02:32
→ lIlIlIlnmnmn: 勝利!!! 07/12 02:32
推 lIlIlIlnmnmn: 而且你花了大概四年多左右的時間換了四份工作 回台 07/12 02:35
→ lIlIlIlnmnmn: 灣隔一年也可以跳這麼多真的很厲害 07/12 02:35
→ shenchiyon: 純粹家裡有錢才能這樣弄，沒出國的根本呵呵 07/12 03:13
家裡真的沒錢QQ大學畢業後沒拿過父母一毛錢。當初是陪老公出國唸書。很多留學生，有
教育部留學貸款(0利息)，而念博班又有獎學金，就出國了。家裡沒恆產。
推 biglightbulb: 不知道國外是指哪一國 美國月薪$3000其實很慘QQ 07/12 03:16
真的是不高。我沒有美國的學歷，又是第一份工作，高不起來QQ
不過我那時生活的地方消費便宜。30坪的房子還有前庭後院及車庫，7萬美金而已。
→ Anikk: 蠻不錯的，但是跟中文所沒關係..跟外語能力關聯性比較大 07/12 04:50
→ km612tw: 剛好證明文史系一點用都沒有 07/12 06:11
呵呵～請問這是科系選擇版嗎？在討論念文史哲有沒有用？
→ pdafight: 參考價值頗低這篇 07/12 06:19
→ soleil99: 這篇文章對一般人並沒有參考價值 07/12 06:40
噓 rota: 誤導文 07/12 06:43
就是因為念文史的出路，不一定和文史百分之百正相關呀！然而我也不認為學文史完全沒
用，文史知識雖然職場上用不到，但分析資料的能力和邏輯辯證，以我在職場的體會，對
於工作還是滿有幫助的。而且反而因為各行各業都可以去，所以路很寬廣。
尤其原原po就是無法去當老師，所以我才決定回文，希望給她一點點信心。
推 you878787: 看看政府的網站 就會知道接的到標案跟公司技術能力其 07/12 07:18
→ you878787: 實沒有關係 07/12 07:18
噓 chouvincent: 呵呵 07/12 07:24
※ 編輯: love2013 (61.230.126.89), 07/12/2017 08:00:58
→ Nobunaga95: 你這是個案。也是文史系畢業，身邊一票歷史OB球友， 07/12 08:12
→ Nobunaga95: 都沒這種待遇 07/12 08:12
噓 pttuser: 不就是嫁好老公才能這樣玩，結果就是CCR才能玩的一手好牌 07/12 08:13
我老公是正港台灣人耶！每一份工作都是我自己找的(攤手～)
推 jeffle: 妳的工作跟你所學一點關係都沒有吧 07/12 08:18
我前面有說啦！看一下推文好嗎^^"有關係的不是「歷史知識」，而是資料分析判斷的訓練
而且這不是科系選擇版~而是要給已經在路上的孩子們一點建議和鼓勵囉...
※ 編輯: love2013 (61.230.126.89), 07/12/2017 08:31:33
推 sleepsnow: 過得好要被說不真實 難道過得不好才真實嗎 07/12 08:27
→ sleepsnow: 個案也是案例其中之一 人家分享人生 我覺得還不錯啊 07/12 08:27
→ louis10452: 個案拿出來嘴 一點說服力都沒有 07/12 08:30
→ louis10452: gy大那篇文 才有參考價值啦 07/12 08:31
推 cyclone055: 老闆秘書，神！ 07/12 08:39
推 asukuiko: 原po過程的辛苦沒寫不代表不存在呀。我也是文學士，7年 07/12 08:45
→ d55032574: 7年啥？ 07/12 08:48
推 asukuiko: 年級，年薪80幾。我前公司小主管也是歷史系畢業的，年薪 07/12 08:50
→ asukuiko: 應該破百。我想原po只是要表達在文史哲教育所做的辯思訓 07/12 08:50
→ asukuiko: 練其實在職場上還是很需要的。當然最重要的還是得隨時加 07/12 08:50
→ asukuiko: 強自己的能力。 07/12 08:50
→ evilraistlin: 但是這些例子跟所學科系沒有什麼關係 主要是機遇方 07/12 08:50
→ evilraistlin: 面...科系好像影響不大... 07/12 08:51
噓 louis10452: 樓上 你其他歷史系同學呢？ 07/12 08:51
→ louis10452: 我指a大 07/12 08:51
推 KINGMICHAEL: 無論是資料分析能力或是語言能力這些都是任何人都可 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 以具備的 這不算是專業能力 理科生也能做到這些 我 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 想這才是上面幾個推文想表達的吧 如果有人因為這樣 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 而選擇了文史哲科系 就業時沒有你的經歷跟運氣 你要 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 拉他一把嗎？現實層面來說 所謂的專業能力文組雖然 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 比不上理組 而且職場上還有高度可取代性 但文史哲也 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 不是一無所有 還是有他的優勢存在 只是在台灣社會中 07/12 08:52
→ KINGMICHAEL: 並不明顯 07/12 08:52
推 lenta: 如果你可以分享你在找這些工作時的思考方式及說服面試官 07/12 08:53
→ lenta: 的說法 我想會更有參考價值 07/12 08:53
推 asukuiko: 我又不是歷史系唷XD但一樣文學院的同學有進到電子業或製 07/12 08:53
→ asukuiko: 造業的我覺得都算還不錯 07/12 08:53
推 popo60433: 你要不要說說你其他的同學的例子了 找工作很吃運氣的 07/12 09:29
噓 xxemm: 紅明顯 沒有美國學歷+毫無經驗+能在美國合法工作=老公有身 07/12 09:30
→ xxemm: 分結婚後拿到綠卡合法工作，嫁到一個好老公，結案。 07/12 09:30
噓 simongarden: 第一句就誤導廢文，所以就是科系無用 07/12 09:34
→ ayn775437403: 這篇就是 文組出路很多阿 可以搖飲料 賣檳榔 拉保險 07/12 09:35
→ ayn775437403: 炸雞排 當客服 賣衣服 的意思 07/12 09:35
→ ayn775437403: 因為以上都需要文史哲的統合能力 07/12 09:36
→ simongarden: 文科有理科沒有的條理分析嗎？理科邏輯性更強 07/12 09:36
→ ayn775437403: 最後一個最好笑 乾脆再舉一個 我堂哥念中文系 07/12 09:37
→ ayn775437403: 結果畢業後對樂透有興趣 中了兩億 目前已經退休 07/12 09:37
噓 simongarden: 浪費時間念哲學不如早早去學資訊，不用枉走一遭 07/12 09:38
噓 ayn775437403: 看下來結論就是文史哲不如不要念 因為做的事 07/12 09:39
→ ayn775437403: 每個系都會 07/12 09:39
→ ayn775437403: 不過這篇文用意應該是給那些已經上了賊船的人鼓勵XD 07/12 09:39
→ ayn775437403: 還沒上賊船的看了這個系列文大概就不會上了 07/12 09:40
推 d55032574: 對啊 只要有識字能力就好惹 07/12 09:40
噓 appleobov: 整篇看完就是給人唸文史的要靠「運氣」喇 07/12 09:41
噓 f124: 屁話一堆不就家裡有錢 不然誰給你出國念書XD 07/12 10:02
噓 ooxxman: 最重要的一句 「由於家庭因素」 沒家世靠你怎麼發達? 07/12 10:03
→ ooxxman: 看膩大愛台型的有錢人裝窮上進的故事 一堆資源跟人脈不說 07/12 10:09
→ supereva: 這篇文章直接證明了「念文史沒用」這件事... 07/12 11:05
→ supereva: 資料分析判斷的訓練 理科比文史科要好得多... 07/12 11:06
→ Noreendong: 一句家庭因素在國外就業真的起跑點就不同了 07/12 11:13
→ boringaday: 開頭第一句不是應該接下來工作是有相關的意思才對嗎 07/12 11:17
→ boringaday: ？後面完全相反啊？ 07/12 11:17
→ supereva: 而從你文章也能證明 文史的什麼資料分析或是邏輯訓練真 07/12 11:31
→ supereva: 的不好 才會寫出這種文章 是很好的借鏡 07/12 11:31
→ sc1: 顏值偏高 07/12 11:34
噓 joesmile: 完全就是一句家庭因素 跟念文史哲的關連根本不大 07/12 11:42
噓 joesmile: 再補一刀 這種文章看看就好 請不要誤人子弟 07/12 11:45
推 cascade: 其實原po這類人也不少 處事手腕良好會把握機運 也不會被 07/12 12:16
噓 sc0903: 無參考價值 07/12 12:17
→ cascade: 科系綑綁職業選擇 只是在這裡寫出來會被眼紅 07/12 12:17
→ cascade: 出了社會後很多職業真的不看科系 談吐外表可能更重要 07/12 12:18
→ cascade: 只是這些職場上升技能在學校是學不到的 07/12 12:18
→ evo107: 我跟別人說，別人一定覺得我是夢到這件事情的...... 07/12 12:21
→ xxemm: 分享經歷本來就是要在文章前段把一些自身基本條件打出來給 07/12 12:35
→ xxemm: 大家參考，並不是人人都有特殊身分，可以無經驗無學歷在美 07/12 12:36
→ xxemm: 國拿第一份工作，也並不是每個人畢業後沒有任何經濟壓力， 07/12 12:36
→ xxemm: 馬上結婚生子可以一輩子不工作，加上後面舉的那幾個例子， 07/12 12:36
→ xxemm: 讓通篇毫無參考價值。 07/12 12:36
推 lIlIlIlnmnmn: 小鮮肉同事也是文學相關的嗎 三個月薪水成長幅度那 07/12 12:47
→ lIlIlIlnmnmn: 麼高應該也只有文學相關可以達成 我覺得新聞應該多 07/12 12:47
→ lIlIlIlnmnmn: 報這類的，才不會大家搶破頭去理組或是學醫 07/12 12:47
→ famas2200: 樓主的例子只適用在女生 07/12 12:56
噓 kyuliu: 可以請問大大老公是去那個國家留學嗎？在留學生許可工作時 07/12 13:04
→ kyuliu: 數一直減少下，可以讓你全職工作？ 07/12 13:04
→ kyuliu: 這個狀況，還是從2004年就開始了喔。 07/12 13:04
推 sony2210340: 八卦酸民有多悲憤？以為質化論文很好做？訓練都沒用 07/12 13:06
噓 louis10452: 就事論事也能被說酸民？ 阿不就只能說好棒棒？ 07/12 13:24
→ kbeonb: 這樣的背景跟學歷真的很牽強啊 07/12 13:40
推 jolycoco: 只能說妳真的很幸運… 07/12 13:50
推 topming: 羨慕嫉妒恨QQ 我也好想去美國工作 07/12 14:20
推 chichong: 原po好慘分享一下經歷鼓勵大家也被酸爆 07/12 14:21
推 MyNion: 其實原PO願意分享就是一件好事啦！只是我自己在這篇文章 07/12 15:45
→ MyNion: 也看不出來科系＆未來工作的關聯性啦....快要趨近零相關 07/12 15:47
噓 Catower: 一定很正 07/12 15:58
推 collen66: 所以跟科系有啥關係XDD 07/12 16:05
推 leo03160913: 正能量推 07/12 17:24
噓 leo03160913: 補推家庭因素 07/12 17:26
推 atpx: 中間努力過程省略太多囉, 不過推認真的態度 07/12 19:26
噓 apley: 不要太高估自己了。 你講的大多是別人不能複製的，有講跟沒 07/12 21:41
→ apley: 講一樣，就跟上一代企業家講他們那時代怎樣怎樣拼起來的一 07/12 21:42
→ apley: 樣，時代背景完全不同，是要怎麼參考？ 07/12 21:42
噓 edcs: 本篇結論：嫁個好老公 07/13 01:08
→ idtvgame: 誤導很大，資料分析訓練?很多科系這方面訓練比文史哲強 07/13 01:54
→ idtvgame: 吧，你的經歷跟你念什麼根本沒啥關係...根本無法得出 07/13 01:54
→ idtvgame: 念這些科系有用的結論... 07/13 01:55
噓 f58rtht: 呵呵 嫁對人很重要 07/13 09:45
→ supereva: 其實這篇直接證明她自己提的那些能力根本不好 才會寫出 07/13 09:55
→ supereva: 這種文章... 她還想怪鄉民看不起文史 事實上根本不是文 07/13 09:55
→ supereva: 史的問題 是她自己的問題 我猜她到現在還以為別人誤解她 07/13 09:55
→ supereva: 的文章吧 呵呵 07/13 09:55
→ shingic: 第一份工作讓你的經歷更好看啊！！ 07/13 17:18
推 howenchong: 你這樣會害一堆理組的崩潰,..是已經崩潰一堆樓上的.. 07/15 14:24
→ howenchong: 系友一堆人收入絕不輸給工程師 只是理科的拒絕相信 07/15 14:25
→ howenchong: 樓上那些人自己去翻系學會刊物 就知道文史有沒有成就 07/15 14:27
→ YoloCGJ: 去上個java課就能開公司了...怎麼這麼神奇 07/16 00:33