[討論] 勞工局事務官的 過勞死 見解

[ultmisia (魔女)]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213125472705343&id=1050070390&fs

扯到死，是法醫在判斷，法醫不會直接看管班表，法醫會注意這個人身體狀況、是否有累
積職業災害、近期勞動強度、是否有其他因素如用藥、食物中毒……有的沒的。

要先確認你真的是「累死的」（或者死於併發症），然後確認「沒有其他因素」（如最新
的例子死者還要在家照顧長輩，這個的確超級累，然後還有訴訟纏身的困擾造成精神壓力
），必須證明體身體狀況的惡化（不論是慢性還是急性）都是因為工作造成才行。

也許過勞成立，但過勞是否為雇主過失是兩回事。

至於班表，首先還要證明班表示雇主「蓄意」這樣排，比方說只搞你，這樣就叫容易證明
雇主刻意讓勞工過勞，如果大家都這樣，而別人沒事……

所以說看班表意義不大，因為也要看『正常』上班期間是否工作量過大（尤其跟過去相比
）、勞務分配不均、勞工有無提出休息、轉換工作請求（因為身體狀況只有勞工自己知道
），或者拒絕加班之類的。

千萬不要以為勞工自己沒有要付的責任，如果覺得身體不適，必須盡告知義務，如果雇主
不理會，那雇主才有責任，所以不喜歡這樣的工作環境絕對要溝通協調。

前一陣子不是有護理師過勞的案子，因為他下班還去實習啊！那到底是上班累還是實習累
？

只能說，一般狀況過勞死的雇主過失要成立「沒那樣簡單」，所以才說如果用保險之類得
來補會比較確實一點。

而太容易成立的過勞死雇主過失判定，會讓大量弱勢者失業或求職困難的。

關鍵重點依然是，身體是自己的，有事一定要講，甚至有錄音、截圖、書面請假紀錄之類
的，如果雇主不理會甚至找麻煩，你才有證據。

如果不講，老實說硬要說是雇主責任，沒那樣容易成立，網路上罵一罵很簡單，進法院就
知道不是這樣，因為雇主的確沒義務隨時監視你是否人不舒服。

看樣子人死了都要做病理解剖了呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.66.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1514357798.A.EE0.html
→ OrzOGC: 沒有過勞死,一定是勞工本身就有病的
→ SSSONIC: 所以有家庭有小孩 累死也能說是照顧家庭不休息嗎？
→ saram: 以工作時數論,那一般店家老闆都死光了.
→ saram: 要操勞到暴斃,與年紀,營養,工作內容(用力而急速的)相關.
→ saram: 假設一個人工作八小時候下班,又去兼差四小時,回家死了,那
→ saram: 麼兩個雇主要不分照時間分攤賠償?
→ saram: 將來,所有企業會要求員工報到前自費檢查身體.
→ saram: 或者當場背五十公斤沙袋跑五十米,看他倒地不起就不錄用.