Re: [心得] 人民對低薪有責任嗎?

[fansla (好想喝涼的>"<)]

這個題目可能有點沈重，不如把責任，改成，該怎麼做才可以把人民的薪水提升
該怎麼做
誰有辦法

最近看到一個新聞。好像是黃仁勳說要全力？支持台灣的企業，以他的現在的市場地位，好像真的有可能？
敝公司也是未來要在南部蓋廠，好像可以多那麼一些工作機會，可是這真的是拯救台灣嗎？或是真的是改變低薪這個事實嗎？

還是我們要一直換政府？國民換民進，民進換...？

姑且不論現在房價好像有跌？我真的無感....
就算跌了10%甚至20%以上，我相信批踢踢上的高手應該買得起，可是這裡說的「人民」買得起嗎？
我不太確定所謂80%在5萬以下是說所有台灣的受薪階級？如此的話，那真的是太苦了...

說到這前幾天看到有人在臉書上貼出2016年的天下雜誌提到大前研一的低慾望社會
http://www.cmoney.tw/notes/notedetail.aspx?nid=64315

可是我應該是在8-10年前？就聽過這個演講了，當時是安麗請他來，郝龍斌還有致詞
主要的記得的內容，就是跟這段新聞裡面我覺得最關鍵的一點：20出頭到30歲的年輕人，不想結婚，日本年輕人大多是拖到34，5歲才結婚，主要是因為對於經濟狀況的擔心
另外一部分有提到負責任，甚至還提到是7-11的文化...等等，因為7-11只要500日圓就可以解決

我印象中跟我看過的低慾望社會有點不太一樣，覺得是天下雜誌解讀錯誤，不是說年輕人「不負責任」，而是說日本的上一代父母，因為都在打拼，沒有好好教導孩子，幫助他們在感情上能夠找到適合，喜歡的對象，加入我自己的理解，就是年輕一代的之間的不信任，可能又有看到他們前一代的婚姻不美滿等等...導致結婚率下降，出生率相對下降，可是這最重要的是，如果有一個家庭，普遍上來說，夫妻都會非常得打拼，或是有一方特別得打拼，這個時候公司，社會都會是非常熱烈的努力，不管政府，老闆是多....因為有責任在肩膀上，所以想到得就是努力，也自然會想ꔊh買個房子（當然套用到台灣的情況就是略過買房子因為太貴...）
所以大前研一甚至提到，要在國中高中就開設婚姻課程，讓下一代知道這個的重要，才不會一直慢慢的讓人們即使目前已經做得很好，可是如果有更深一層的責任，會做的更好
這裡我要說，我覺得如果老闆/公司真的很有問題，我覺得也會去努力進修，跳槽到更好的，或是去爭取升遷得機會，這些是公司的部分，其他的產業應該也會有一些不同的變化
當然我們的政府跟政策還是存在一定的問題
可是這樣下去，薪水停滯，水電上漲代表著物價還是可能會漲，房價也許現在炒不起來
可是只會越來越苦

無論如何，我覺得人跟人之間的信任可能也許是更重要的因素，在我們的政府還不能領導我們之前。這包括你對自己的信任，如果今天你有提案，主管一直酸你，可是為了家庭，你說不定會勇於去跟他解釋，爭取屬於你的評價。還有其他各式各樣的可能都會發生....

這真的不是說成是「誰的責任」就可以解決，而是要把他想成，有什麼方法可以慢慢的推動已經不會動的巨輪，讓他再滾動起來...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1527857769.A.550.html
推 abakama: 少部份看的辛苦，給推
推 yi24: 以台灣現況巨輪是推不動，任何有意願要推動巨輪的人都會被有
→ yi24: 心人士阻擾，而這個有心人士從政客到人民都有份，只要……危
→ yi24: 害到他們的利益，此利益可大可小，大到動搖國本，小到連交通
→ yi24: 罰單都要議員立委關說施壓撤銷
推 night17: 同意 上一輩很多婚姻太慘讓下一輩卻步
→ fansla: 我說的不是任何的法案，是從自身開始做起在工作上
→ fansla: 以我自己為例，沒結婚，可是之前有女友時
→ fansla: 我幫我公司拿下非常多訂單，打下非常多客戶
→ fansla: 銷售利潤在某些時候上漲非常多
→ fansla: 這都跟政府無關，只跟我自己有關而已
推 apley: 單純看到大前研一想吐槽，他很多時候拿己經有的概念來推論
→ apley: 出他自己想要的結論，其實經常都忽略了反倒是主因的元素。
→ apley: 這跟異數作者拿刻意練習的概念變成自己想講的一萬小時，卻
→ apley: 忽略了不管怎麼練，刻意才是重點，低水準練習，練10萬小時
→ apley: 還是普通人啦。 大前我就隨便點一個，他最近一本講世界局勢
→ apley: 判斷的書裡，有提到台灣，他認為蔡會利用馬己經做出的兩岸
→ apley: 互動來作為，既可以推給馬說是前政府的作法、無法一時間推
→ apley: 翻，又可以嘴巴上說自己支持台獨，就是親中愛台概念，結果
→ apley: 呢？ 不必說大家也知道跟大前判斷完全相反。 為什麼呢？ 就
→ apley: 是我要吐槽的，他都忽略核心概念了啦，拿一般地緣政治跟理
→ apley: 性推導來預測，跟國外那本21世紀百年大預測錯得一蹋糊塗的
→ apley: 有得比。 因為政治運作是不理性的，主要因素是政客利益(錢)
→ apley: 而不是國家利益，為了這點什麼狗屁倒灶的事都可能發生。 所
→ apley: 以大前研一經常性的忽略重點，讓我對他評價很低，雖然有些
→ apley: 東西還是可以看看啦。