作者lolitass (嘿)
看板Salary
標題Re: [心得] 幾種幹話、屁話、廢話的常見(續)
時間Mon Jun 18 17:26:16 2018
趁端午節放假,加減寫一些之前沒講完的,前一篇也有做一些修正。
--
模式四:提出不可能、不明確或無法確認的前提,俗稱畫大餅
「若太陽打西邊出來,就XXXX」就是典型。因為前提不可能,怎麼說當然都可以。
現實中,通常不會蠢到用100%不可能的前提來唬人,但會用虛無飄渺的前提,
例如:「繼續好好做,總有一天,你也能升上主管」、「明年公司如果賺得夠多,
就會加薪」、「只要你是人才,公司絕對不會埋沒你」
通常,要求會被放在句子前面,後面才會加假前提。前面的才是真心話。
前提往往都是這種時間無限大(總有一天是哪天?)、標準不明(人才的定義是三小?)、
前提又藏前提(誰知道明年會不會賺錢?)。
模式五:把難以或難以證明,當作證明,又稱「訴諸無知」
「天上那個不斷閃爍的光點,我完全看不出那是甚麼,那一定是飛碟!」
既然不知道,句子應該就結束了吧?
這類型又有幾種變體,但本質都是把證明責任推給對方或稻草人,證據都是問號結尾,
或問號加上驚嘆號。
「一定是你不夠努力,不然怎麼會做那麼久都沒加薪?」 「大環境就很差啊,你看過
哪家公司經營得很輕鬆?」 「學歷好的都不會做人做事,不然你舉個例子來啊!!」
誠心建議,這種文章認真就輸了,看到當作練脾氣,跳進去跟他吵只是浪費自己時間,
真的要戰,一定要高級酸+以子之矛攻子之盾,像是 羅素的茶壺 或 飛天麵神教,
就是很漂亮的反酸。
--
接下來的模式,都是歸類成前述模式的極端類型或混合。排列組合太多種,所以只會挑
比較常見的寫。
--
模式六 因果倒置 (通常會混合"訴諸信仰"和"存活者偏差")
「英國研究顯示,生日過越多次的人,普遍越長壽」 這是我看過因果倒置最棒的例子XD
前面一定要加個"據調查" "研究顯示",中間插個 普遍、通常、有很高的比例 等,
下面再舉幾個幹話:
「夫妻感情越圓滿的家庭,往往經濟狀況較好」(經濟困頓要好也不容易)
「那些年紀輕輕就得到財富自由的人,往往都勇於創業、不怕冒險、睡得很少」
上面這句是混合了存活者偏差的應用,實際上應該是「有家庭後盾、身體健康的人,
去冒險和創業,而得到財富自由的機會,比其他人高。」
---
模式七:訴諸名人或群眾 (我把這種當作"訴諸無知"+"訴諸信仰"的混合)
「胡適:不要句子前面寫個人名,就當他真有講過」
某人真的有講過這句話,而且是這個意思嗎?不知道,也難以查證,所以舉證責任
跑到聽者或稻草人身上了,若我本來就"希望"答案是這個,就會增加我被騙的機會。
把"某人"換成"大家",就是劣化的群眾版; "說"也常常換成"做"。
財經的書又特別多,「巴菲特告誡投資人的XX條戒律」、「36計在商場」
看過有書以巴菲特為標題,然後每段都放個巴菲特的話,但內文跟巴菲特完全無關。
---
今天先到這邊。如我中間所說,後面都是混合應用而已,最重要的還是前面那五類。
分類都是我自己擅自劃分的,並不嚴謹,維基百科有個條目:「不相干的謬誤」
有興趣的人可以看看,附上連結:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%9B%B8%E5%B9%B2%E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.98.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1529313979.A.124.html
※ 編輯: lolitass (39.9.98.145), 06/18/2018 17:27:14
※ 編輯: lolitass (39.9.98.145), 06/18/2018 17:28:20
※ 編輯: lolitass (39.9.98.145), 06/18/2018 17:30:20
推 Hanbor: 推 覺得很好懂 06/18 20:24
推 wiggle1114: 推 06/18 22:06
推 leooooooo: 推 06/18 22:52
推 akane1234: 推 06/19 07:05
推 blargelp: 不錯 基本語句邏輯學,算是文組科普給大家吧 06/19 10:15
推 Ratucao: 很想整理我老闆的經典名言出來給大家笑笑 礙於同事都有在 06/19 20:52
→ Ratucao: 上ptt 稍微透露些只字片語就會洩底 06/19 20:52