→ chister: 業配味重 07/31 09:17
推 domotocat: 業配+1 07/31 09:19
→ moecao14: 業配…工作細節沒講到,反而平台講很多07/31 09:25
→ konkonchou: 好慘 勞力活沒作沒收入,作了要給平台抽1/307/31 09:27
噓 saurik: 業配文退散 07/31 09:29
→ aimlikenoob: 故事編得太差了 應該要把買房又娶妻也寫進去才有人會 07/31 09:34
→ aimlikenoob: 想做07/31 09:34
推 O10lOl01O: 這一篇文章值 1 Ptt幣 BJ407/31 09:44
噓 aw038: 葉佩雯 07/31 09:51
→ mnmnmmm: 一次聘用打掃就要最低消費3HR,1HR500。總計1500元 07/31 09:52
→ mnmnmmm: 打掃<3hr,則不能退現金而是轉換成點數。待下次使用 07/31 09:53
→ mnmnmmm: 可選擇的家事員太少了,且時間太侷限了。07/31 09:54
→ mnmnmmm: 例如下午3點之後就無法選擇工作時段,對於上班族來說不怎07/31 09:55
推 yadavi: fb廣告徵人成效不好嗎?來伸手到這來了 07/31 09:55
→ mnmnmmm: 麽友善>07/31 09:55
→ mnmnmmm: 有2點真的需要改善: 07/31 09:56
推 cute1314: 不喜歡打掃07/31 09:56
→ mnmnmmm: 1. 付出去的錢,可多退少補。但不能轉點數儲存!!!07/31 09:57
→ mnmnmmm: 2. 時段可更彈性。07/31 09:57
推 thesmartest: 半島體公司,地點在恆春嗎?07/31 09:59
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 10:10:41
→ demkoko: 謝謝提醒,已改07/31 10:11
推 btfortaiwan: 葉佩雯?真的沒人要做了嗎? 07/31 10:14
→ s9009811: 業配 07/31 10:19
推 myiyi: 業配時薪330根本就很低 07/31 10:24
噓 chouvincent: 屎業配 07/31 10:28
噓 jknm0510a: 350勞力活還有一餐沒一餐的,不如好好找個公司待著 07/31 10:33
→ furio: 勞健保,就保,每天通勤兩次,職災風險誰背,耗材...都要考慮 07/31 10:36
噓 fishmemory: 葉味也太濃了吧 07/31 10:43
→ sc1: 信實集團等著你 07/31 10:54
噓 xvited945: 你要不要說你之前在半導體產業當什麼? 07/31 11:08
噓 flyinbread: 啊 07/31 11:18
→ demkoko: 我之前是客服工程師 07/31 11:45
→ xvited945: FAE還是CS?RFQ你都在做什麼? 07/31 11:59
→ xvited945: 一間正常的公司FAE或CS薪水一定35K高很多 07/31 12:00
→ jolycoco: 客服工程師?? 就客服是吧? 07/31 12:36
→ jiunchenlee: 業配味真的太重了,但不忍噓 07/31 12:44
噓 jack80057: 業配 07/31 12:48
→ demkoko: 回x大 我是cs 然後我做不久 還在試用期我就離職了 所以 07/31 14:02
→ demkoko: 還在熟悉的階段 rfq不是很清楚 07/31 14:02
→ xvited945: 這樣講就怪了啊,一般來說CS是根本不會參與RFQ階段才 07/31 14:18
→ xvited945: 對,你真的當過客服工程師? 07/31 14:18
推 Sana: PM才會碰RFQ07/31 14:29
→ Sana: CS應該不會碰案子07/31 14:29
→ demkoko: 所以我不是很熟悉阿... 07/31 14:54
→ demkoko: 我當過,但我說了,我在試用期就離職了,還在熟悉公司的 07/31 14:57
→ demkoko: 產品階段而已 07/31 14:57
→ xvited945: 這種程序面的東西不是第一週就該要會嗎? 07/31 15:54
→ xvited945: 就算你真的當過半導體CS好了,你對原職位根本就不了解 07/31 15:59
→ xvited945: 就覺得心累、空虛、打卡沒意義? 07/31 15:59
其實x大你壓根就覺得我沒做前份這工作,一直質詢我關於前份工作的事,已經先入為主
了,再說每家公司環境規定都不ㄧ樣,你怎能用你的認知去硬套用在我前份工作上,程序
面第一週就學會,我前公司就是不可能一週學會。但這都不是重點,離題了。
推 xzhi: 你試用期就都待不住了 要怎麼相信你?==笑死人 07/31 17:40
我也不懂這邏輯啊,我若前份工作試用期待得住,分享我做家事清潔的心得會比較讓人信
服嗎?故試用期待得住的人肯定不是騙子?
噓 gge34: 潔客幫的掛 天眼通一堆,你以為隨便業配一下 大家就忘了? 07/31 19:33
不知道什麼掛,我只是以我入行做到現在,我真實的心得與感受,真的就是這樣。
寫的比較業配,好吧,抱歉,是我表達能力有問題。
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 20:30:41
噓 xvited945: 程序面不需要「學」好嗎,是隨便看個流程圖就懂的東西 07/31 20:51
→ xvited945: 連RFQ都不知道,你是只去三天嗎? 07/31 20:53
→ xvited945: 連試用期都沒過完就斷定心累、空虛、沒意義,你根本連 07/31 20:55
→ xvited945: 獨立作業都還沒開始吧,你的意思就是其實你完全不了解 07/31 20:55
→ xvited945: 你前一份工作在幹嘛,但認為清潔員一定比較棒,傻眼 07/31 20:55
我簡單說好了,在前公司第一步就是在試用期了解產品,學會它基本概念和拆解組裝這些
等等,然後第二步試用期過後,再安排較資深員工帶領到客戶端學如何解決產品的問題,
第三步才會到獨立作業。
那為什麼覺得後者比較棒,用一個比諭,我吃了芭樂一口,不太喜歡吃,轉去吃香蕉,然
後很喜歡香蕉,整根吃完,然後我現在跟你分享我覺得香蕉怎樣好吃,你就不斷說我根本
還不懂芭樂就急著說香蕉多好很奇怪。
這就是香蕉你個芭樂的故事
你不認同就左轉離開啊= =
幹麻一直強加想法在別人身上
分享這篇文也沒強加任何東西在你身上啊,傻眼
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 21:25:38
噓 xvited945: 解釋再多也一樣,你就是完全不了解上份工作在幹嘛,連 07/31 21:51
→ xvited945: 最基本的東西都不會,用你的比喻就是你連你口中是香蕉 07/31 21:51
→ xvited945: 還是芭樂都不知道07/31 21:51
→ xvited945: 試用期才多長?多數公司頂多三個月,連三個月都沒待滿07/31 21:53
→ xvited945: 就頭頭是道的說職業倦怠,你還真是個奇人07/31 21:53
心累、空虛等於職業倦怠?通篇隻字未提,斷章取義?
→ xvited945: 好了啦,是不是業配大家心裡都有底,你要不要承認也無 07/31 21:54
→ xvited945: 所謂了
07/31 21:54
吃個芭樂吃個香蕉也不用像你搞得這麼累,喜歡與否、合適與否的問題而已,原來了解自
己喜不喜歡做什事還要人教,還真不知道怎樣陳腐的觀念深根蒂固在你腦中,替你感到遺
憾。
最後,我沒業配,你是子虛烏有,滿像現在常見的媒體的,你要證明我業配就不該是翻我
對上份工作的理解程度吧,這到底有什麼誤會。
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 22:09:00
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 22:13:57
噓 xvited945: 我覺得你怎麼狡辯也一樣,看看這篇文章多少人說你在葉07/31 22:27
→ xvited945: 配,你用了很多文字來包裝,包括這些回應,但事實上就07/31 22:27
→ xvited945: 是不合常理,極少人會在三個月內連自己要做什麼都搞不07/31 22:27
→ xvited945: 清楚的情況下心累、空虛、覺得沒意義,你只是為了表現07/31 22:27
→ xvited945: 清潔員這份工作讓你有多充實,可惜文筆不好,圓自己發07/31 22:27
→ xvited945: 言的功力也不足,完全就是個負面工商,替你感到遺憾。 07/31 22:27
你攻擊我的點都落在你自己的認知裡啊,諸如「三個月內工作就應該怎麼樣」又「極少人
三個月內會像我這樣」然後ㄧ直檢視我對前工作的態度,我ㄧ直不解為什麼你會在這裡鬼
打牆。
我看了回應再回頭看了自己的文,我以爲是我的文字跟認同並讚許潔客幫這家公司是文章
像業配的原因啊,但為什麼就巴著我前公司不放,想應徵就私我啦,還要多謝你逼我回想
這我待不到三個月公司的日子裡自己的心裡狀況。
我喜歡我現在的工作勝過之前的,然後我說出來原因啊,有什麼問題嗎(攤手)要拿其它
點兔我就請來,我都照實回答,內心已有認定答案者別再穿鑿附會扣帽子了,解釋很累。
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 23:02:57
推 denniscolin: 有無勞健保? 07/31 22:44
無
※ 編輯: demkoko (36.229.189.184), 07/31/2018 23:04:56
推 xunter123: 其實我有找過 但真的打掃不錯 可惜有點貴08/01 00:16
推 cartoonss: 我有被文筆感動到耶XD 08/01 02:23
噓 sawaman: 沒有勞健保恕我實在無法認同 08/01 17:35
推 windclara: 35K有點少呢 誘因不足 08/02 21:18
推 abcdragon: 你能把這篇投稿到媒體報章雜誌?期待Yahoo首頁看到你~~ 08/02 22:06
如果要投稿那我就真的要業配收錢了,
況且沒寫的那麼好,別鬧了。
※ 編輯: demkoko (1.169.240.148), 08/03/2018 03:23:29
噓 yahappy4u: 沒有勞健保就可以吃x了 10/26 14:38