Re: [討論] 漲基本工資=失業率高？

[wyner (外嫩)]

調漲基本薪資 本來就應該會造成失業率上升啊

https://i.imgur.com/hrXwDPG.gif

把價格訂在這裡本來就會有超額供給

經濟學不是有教嗎

就算結果是失業率下降也只能說有其他要素影響失業率

但調漲基本薪資本身是不可能對失業率造成正面影響的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.51.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1534470441.A.BC7.html
※ 編輯: wyner (118.163.51.19), 08/17/2018 09:47:51
推 Arnol: 我哪管什麼經濟學? 漲價就是好
噓 oherman: 你的經濟學老師會哭：失業率從來跟基本薪資沒關係
→ oherman: http://tinyurl.com/yc9joy82 跟經濟環境才有關係
你的經濟老師才會哭吧

理論上兩者是正相關，不代表沒有其他因素影響失業率

推 rocku112: 所以Card 和 Kreuger 的經濟學484比你差
84
推 kutkin: 上完第一堂就沒去上課
推 edward0811: 社會只有兩元素?xy軸?經濟理論是要固定全部變數
→ edward0811: 你可上財政學，有個羅斯，社會只要顧最慘的
推 et310: XDDDDDD
噓 justin037666: 你的經濟學是世界不會向前的經濟學
→ sc1: 中毒很深......窮的只剩書袋子
→ Qkuia: 感覺明年物價又要再漲一波
推 edward0811: 真經濟學，物價可貨幣財政政策穩定，微通膨是好
推 edward0811: 臺灣真正主因在雙率，引發了所有問題
※ 編輯: wyner (140.113.10.146), 08/17/2018 19:40:31
※ 編輯: wyner (140.113.10.146), 08/17/2018 19:40:51
噓 shineline: 經牠嘛垃圾學 全世界你哪找只有單一變數的經濟環境
噓 LuMya: 經濟學沒那麼單純
噓 rocku112: 113的還這樣，不要丟113的臉