推 kutkin: 都知地雷了 10/11 23:56
※ 編輯: ag629 (114.37.187.137), 10/11/2018 23:58:53
→ ericabab: 改責任制(X) 不給加班費(O) 10/12 00:04
推 austen911: 出版都不是很推薦…而且看到那總編說編輯因為構思而超 10/12 05:05
→ austen911: 領加班費…XDD編輯需要加班嗎？XDD除非稿件太多，校對 10/12 05:05
→ austen911: 不完，哪有因為構思需要加班，書籍的構思有什麼複雜度 10/12 05:05
→ austen911: ＝ ＝只能說他們家的編輯效率也太差了＝ ＝ 10/12 05:05
推 doggieuknow: 總編很誠實給推XD 10/12 05:56
→ rebornwang: 台灣出版社很賽大多責任制制 10/12 09:45
推 yuuga: 出版業轉職是唯一選項，除非是財政部印刷所 10/12 11:54
推 wang0920: 出版社美編很賽缺 10/12 13:34
推 wseedw: 出版社也是一直套圖套版式，版面美感什麼的第一作者第二總 10/12 13:44
→ wseedw: 編第三編輯或業務，美編只有配合修改的份 10/12 13:44
→ wseedw: 編輯如果書很多加班很正常，說別人效率低是有多自以為 10/12 13:45
推 mixedcat: 美編不管到哪都是屎缺，但一直待在印刷業，未來出路超 10/12 14:22
→ mixedcat: 窄。建議先跳，累積不同領域經驗，朝網頁設計的方向走， 10/12 14:22
→ mixedcat: 選擇性及收入都會比較好 10/12 14:22
→ Asgehaybil: 光是要改成責任制就知道哪個雷了... 10/12 15:48
推 skybluemay: 可以轉出版社，但不該是這家，還是有願意付加班費的出 10/12 16:11
→ skybluemay: 版設在的。請慎選之 10/12 16:12
推 happy61432: 以前我們出版社設計部4人 常常為了截稿睡公司 10/12 17:26
推 austen911: 我已經說了…如果書太多本，校對不完要加班才有可能， 10/12 18:59
→ austen911: 但書是要什麼構思？如果聽不懂那總編的弦外之音也太好 10/12 18:59
→ austen911: 笑了！ 10/12 18:59
推 austen911: 最好是書籍文案怎麼寫都不過，才會一直構思要怎麼寫才 10/12 19:01
→ austen911: 會過，但如果書籍文案會一直被退，那還是轉行吧！這根 10/12 19:01
→ austen911: 本不適合當編輯！ 10/12 19:01
推 skybluemay: 身為過來人a大請把A編工事中的編輯元素表看一遍，如果 10/12 19:39
→ skybluemay: 是體制完整的文編當然要做的事情不多。但小出版社的編 10/12 19:39
→ skybluemay: 輯，除了文編還要兼美編、行銷、活動、企劃，這樣的 10/12 19:39
→ skybluemay: 話不用加班簡直是神話 10/12 19:39
→ holsety: 出版社本身就是賽，別想不開 10/12 21:02
推 chugu: 出版社的美編真的都在加班 只有轉換領域 才會有其他發展 10/12 22:27
推 austen911: 我曾在出版業待了八年，大、小出版社都待過，我根本沒 10/12 23:09
→ austen911: 在加班！一個月做十本跟做二本的差別是什麼？就是工作 10/12 23:09
→ austen911: 時間的緊跟鬆而已＝ ＝說真的編輯的工作沒有到需要常加 10/12 23:09
→ austen911: 班的地步！是每本都翻譯書嗎？是遇到每本翻譯都爛透了 10/12 23:09
→ austen911: 嗎？真心看多了自以為文青的編輯，上班不好好上班，只 10/12 23:09
→ austen911: 會醉生夢死，那個總編就是說實話！有認真工作，為何不 10/12 23:09
→ austen911: 能領加班費？為何要被質疑超領？一本書是要構思什麼？ 10/12 23:09
→ austen911: 文字是作者寫的，封面是美編做的，編輯能發揮的只有文 10/12 23:09
→ austen911: 案而已，而且出版業是有什麼行銷費用？編輯會用到的行 10/12 23:09
→ austen911: 銷方式就那些，構思個大頭鬼啦！就是嫌錢不夠，想領加 10/12 23:09
→ austen911: 班費而已！不然編輯有哪個想加班啦！我就不信變責任制 10/12 23:09
→ austen911: ，那些編輯還會在那邊扯構思給我加班！我當編輯時，最 10/12 23:09
→ austen911: 不肖的就是這種人！ 10/12 23:09
推 wseedw: 對書有沒有熱情有沒有想法的差異，可見一斑 10/13 00:53
→ wseedw: 作者交什麼印什麼，編輯把自己當收發人可以做書 10/13 00:54
→ wseedw: 編輯把自己當成作者的輔助，讓材料變得更容易入口，也是另 10/13 00:54
→ wseedw: 一種編輯 10/13 00:54
推 benifty: 不同類型的叢書編輯，工作內容也不同。不能以偏概全 10/13 01:28
推 austen911: 樓樓上這樣的批評還真是腦補＝ ＝如果沒有熱情會做八年 10/13 13:49
→ austen911: ？是還留在出版業的編輯做書沒有熱情吧？看看市面上賣 10/13 13:49
→ austen911: 的都是什麼商業書！一點為文化努力的精神也沒有！做個 10/13 13:49
→ austen911: 編輯連努力的精神也沒有，只想著怎麼讓薪水變多＝ ＝ 10/13 13:49
→ austen911: 白天不努力工作，硬是要加班，這是對的嗎？這就是編輯 10/13 13:49
→ austen911: 自認為的文青內涵嗎？在檢討別人的同時，是不是該反省 10/13 13:49
→ austen911: 自己現在做的書不會很違背編輯人的精神嗎？我承認我的 10/13 13:49
→ austen911: 個性不適合出版業，因為我想把事情做好的態度，礙到很 10/13 13:49
→ austen911: 多只想領薪水的編輯，就是遇多你們這種不思進取的編輯 10/13 13:49
→ austen911: ，才是我堅持離開出版業的動力！誰都想讓人生好過，尤 10/13 13:49
→ austen911: 其是遇多職場的廢物之後！ 10/13 13:49
推 Nolan5566: 哇樓上吃炸藥是不是?做八年編輯還能說出編輯構思只有文 10/13 23:27
→ Nolan5566: 案，大概也沒做到多高的位置吧，呵呵 10/13 23:27
推 austen911: 樓上，自己目前是多高地位XDD先說說看吧XDD 10/14 01:33
推 austen911: 因為我離開出版業後，只有文字能力真正幫助到我，但老 10/14 01:41
→ austen911: 實說…現在逛書店，很多書籍文案我都看不出重點＝ ＝可 10/14 01:41
→ austen911: 能出版業沒救了吧，連書籍文案都隨便了＝ ＝但到是在 10/14 01:41
→ austen911: 書封設計上出奇招，如果書很難看就精美得封起來不給看 10/14 01:41
→ austen911: ，完全就是在騙讀者＝ ＝ 10/14 01:41
推 wanderlust: 無法相信「編輯能發揮的只有文案」這句話是從一個做出 10/15 03:04
→ wanderlust: 版八年的人口中說出來的XDDD 我當初剛成為編輯時，第 10/15 03:04
→ wanderlust: 一個禮拜做的事就不只文案了。不管是哪種類型圖書的編 10/15 03:04
→ wanderlust: 輯，編輯要處理的工作內容都絕對不只文案好嗎...... 10/15 03:04
推 jellyya: 樓上編友，還沒滿八年不能腦補別人喔XD 等你滿了就會了解 10/15 11:59
→ jellyya: 全天下的出版社生態囉^^ 10/15 11:59
→ wanderlust: 或許吧哈哈，但身邊業界編輯朋友還真的沒聽過有人只 10/15 20:04
→ wanderlust: 做文案，austen911真是令我大開眼界哩。然後我已經逃 10/15 20:04
→ wanderlust: 離火坑了，人生快活不少（合掌） 10/15 20:04
推 cartoonss: 推文讓我好驚訝...責任制的編輯也是會加班啊 10/17 03:14