Re: [新聞] 不能等立院立法 柯文哲：中高齡就業台北

[notepad67 (甄姬拔劍)]

: 不能等立院立法　柯文哲：中高齡就業台北一定要先走
: 如果中高齡不進入就業市場，整個勞動力會不足，
: 對於中高齡就業的問題，台北市一定要先走，不可能等整個台灣的立法院立法，
: 台北市可以做的，要趕快先動。
: 今天以中高齡為對象的就業機會先推出來，後續的一些東西要改的市府會再思考看看
====
今天問題是台北市政府嗎？
不是啊，針對中高齡就業的問題，本來就在就業服務法中有規定
第24條（自願就業人員訂定促進就業計畫）
主管機關對下列自願就業人員，應訂定計畫，致力促進其就業；必要時，得發給相關
津貼或補助金：
　　一、獨力負擔家計者。
　　二、中高齡者。

問題回到根本，第一是老板要不要請，第二是受顧者願不願意作，最後才是能不能作。
第一、老板要不要請？
老板請個45以上的人，對老板有什麼好處？
如果沒有好處，有年輕人，為什麼要請個中年人，甚至老年人？
高級專長人員(醫生、技師、高級工程師、經理人等)幾乎沒有中高失業問題
會有中高失業的問題，大多出在中低層主管，或是作業員
稍有能力和專長，但卻不到不可取代的地步，那老板為什麼要請？
請個身障人士還有補助，請中老年人要幹麼？

第二、受顧者願不願意作？
承上，會碰到中老年失業的，真的找不到工作，還是找不到想作、願作的？
錢夠不夠？工作輕重都會影響啊。
之前我在清潔公司當領班，不要說4,50歲，60 65 甚至75歲的都有在作清潔工的
70以上的超過10位，還有打蠟班的75歲還在作...
也有以前是公司老板，倒掉了，來作清潔工的
所以，不是沒有工作，是他要不要作

最後才是能不能作？
扣掉那些高管、高級專長的工作，大部份的工作都要有相當的體力和注意力
就算當個超商店員，要不要補貨？要不要打掃？要不要走來走去、算錢搬東西等等
很多便利商店都請中年婦女哦，速食業都有在請中年或二度就業婦女
只是，老年人能不能作？有沒有那個體力？

所以，當然柯P是善意的
但如果不能解決根本的問題，美意也只是美意啊...

--
官校剛畢業時，一個長輩對我傳授軍中生活技巧。
他說：
能替長官擋酒的人，通常會得到長官的賞識。
現在你知道該往哪個方向努力了吧？
我：懂了，我今天起鍛鍊酒量！
他說：廢物，你是智障嗎？你應該當長官～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.48.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1543802603.A.022.html
推 qmqmqm: 中高齡化影響的不是老人, 是7年級到10年級都有
→ qmqmqm: 大家本來就該多付出一點耐心與同理 這也是為了自己
→ qmqmqm: 現在有意見其實並不是人民 是業主與HR
→ qmqmqm: 柯P有魄力就把業主還有HR抓去強迫要求上課
→ qmqmqm: 再來還有我說的年輕人"被"中年失業也是 這點也要銜接上去
→ qmqmqm: 不然社會就會變成對立 一堆自私的人在天秤兩端互相仇視
→ qmqmqm: 卻讓既得利益者躲在背後賺快錢
按法規來說，45歲才是中高。
再來你說的年輕人"被"中年失業，這個問題和中高的問題一樣
也就是他的專長不是不可替代或是高級專長
變成，如果失業了，他的優勢在那？
如果沒有優勢，那顧主為什麼要請？

請身障人士有補助，有法規比。
請年輕人，薪水期望值低，體力好。

那請一個中年人，又沒有特別專長，卻對自己又有相當的期望
體力又沒有年輕人好，政府又沒有要補助
那老板為什麼要請？

他開公司，又不是開庇護工廠，你找他來上課有用嗎？
把期待放在人性本善，是一件很神奇的事...
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 12/03/2018 10:41:34
推 downtoearth: 因為勞動力不足...
→ downtoearth: 日本的老年化社會就是我們的未來
台灣勞動力沒有不足啊
是

工作內容*薪水<<<<<<勞動力期望值

就像台灣單身男、單身女都很多啊，怎麼結婚率變低？
因為看不上彼此，工作也是一樣...
※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 12/03/2018 11:34:55
→ SSSONIC: 外勞全部取消再來檢討足不足阿