Re: [閒聊] 文組未來在哪...

[gdodgang (分身帳號)]

※ 引述 《kian0000 (kian)》 之銘言：
: 　
: 回一下好了，我今年32歲，薪水是60K
: 　
: 前年年收102，去年受環境影響只有90 QQ
: 　
: 外雙溪政治系畢業，家庭背景弱，在金融業當企劃快7年。
: 　
: 不可否認進到金融業薪水本來就比較高，但問題在於，自己有沒有受限「文組」這兩個字
。
: 　
: 當年一出社會到新創也是領22K，第一年的年薪是22K*13，差不多是我現在6個月有找的薪
水
: ，但我在第一份工作學足了老闆的技巧(行銷，簡報，嘴砲)，那兩年幾乎每天工作12個小
時
: 。後來加薪5K
: 　
: 後來到金融業33K，學習大公司體制，正規軍的作戰方式，把該要有的證照建立起來，弄
了
: 一個業界還蠻有名的案子，也開始學習程式邏輯，以及如何跟IT溝通。
: 　
: 薪水的曲線從33K到現在。現在結婚每天還會空一個小時練英文口說，週末學Python。
: 　
: 不可否認，文組的經歷讓我接下來要衝頂好像有一點難，去年到最近，其實都有嘗試過，
拿
: 到的offer跟現在差距不大。
: 　
: 但像我這種單親拿過低收補助文組的人，週末可以點鹽酥雞不看價錢，開瓶紅酒跟老婆一
起
: 看Netflix，到這樣也算還行了。
: 　
: 文組一起加油吧。
: 　
: 　
這篇真的不錯
不過感覺還是點出很殘酷的事實

原po的勵志故事裡提出一句
不要受限於文組兩個字

其實差不多說明了
除非是管商類+有英語底子
或是法律系通過司法考試

大部分文組想做所學相關根本是吃土
或是根本沒什麼職場上需要的技能


要嘛像原po一樣學投資
要嘛考公務員
然後最好以後有小孩不要讓他去讀文組

在台灣學歷太泛濫
學位已經不值錢  何況還是文組
要尊重每一行的專業是不可能的


身邊聽過文組收入拉高的
其實最後都是搞跟文組沒什麼關聯的事

某親戚成大歷史系畢業 吃土
不過很會考試  後來上高考公務員
薪水穩穩的加

某朋友什麼普大國貿系的
就學期間喜愛健身

畢業後直接考相關證照
當健身教練
好像做一兩年就接近月薪60k , 還有開發客戶的業績獎金

某朋友更是直接靠爸
家裡機械廠直接接班  呵呵


結論就是沒怎麼辦
培養其他有用的技能是惟一解

在工作上穩穩的做就能有還算可以的收入
文組來說真的不太可能

理組的話看學歷看能力
好好的做也不知道為什麼公司突然就發了5個月的分紅之類的科科





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.207.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1552705939.A.A20.html
推 blargelp: 文組很廣，要看哪一種。商類(廣義的文組)走金融滿OK的；
→ blargelp: 社科普片認為邏輯比較好，走人資、企劃都滿OK的；O文系
→ blargelp: 的這種真文組，如果不走該語言的工作，真的就吃土了
路是真的廣 其實工作不難找
只是錢的問題而已

不然就不會一堆我27k還責任制怎麼辦的文了
推 cblade: 台灣環境理工才是好選擇,身邊文組就外語文類別的還算OK
→ cblade: 至少有個語文能力當底,然後再強化其他
推 edward0811: 其實臺灣財富集中在文組身上，你信嗎？政治界
這個我信 不過與其用文理組區分
有爸靠是一個更優的分類
→ cblade: 那種不是一般人了XD政界一堆洗學歷的只是掛著好看
→ cblade: 所以洗不出理工類別的qq
→ edward0811: 要比分紅，那金融業獎金更高了
嗯..我聽到的應該是伯仲之間
但理組感覺分紅比較普遍

當然某些大銀行或財團也是聽過領爽爽的
→ edward0811: 臺灣就稅賦優惠和政府極端偏向科技，
推 bombilla: 文組走金融業其實可以賺的比理工多很多，只是缺少。像
→ bombilla: 我就是靠老婆養的理工宅。
看來大家說來說去 還是金融業了
～～

理組的話電機通訊化工材料都有機會～
推 scott0327: 金融業年薪百萬屌打電資年薪百萬，因爲金融能年百的人
→ scott0327: 已屬金飯碗準備錢滾錢
推 z22771187: 走金融的文組要高薪靠的是業務能力
→ z22771187: 業務能力吃個人特質，跟學歷無關
推 LarMien: 金融很多高薪也不是業務能力啊，舉凡:精算,風控,投資,財
→ LarMien: 務還有很多內勤都嘛有不少百甚至上百的...
推 bombilla: 是這樣的，我不熟的領域我不會把話說的太絕對啦，我確定
→ bombilla: 的是我老婆是內勤單位，不需要揹業績。
推 cblade: 能到那水準 學的內容跟頭腦 也是頂尖的了
推 homefisher: 金融財政很多都是專業吧 不是業務型的也很多
樓上講的那些例子一定都有
只是比例的問題

我想表達的只是 同樣是中間能力的人好了

理組在台灣比文組有優勢是一定的～
→ x61s: 很多根本沒看內文就在推... 原po就說了除非讀商管加英文好
→ x61s:  你會計金融就在這個圈圈裡呀
→ x61s: 文組是一個太空泛的概念，現實點說：讀中文政治哲學社會人
→ x61s: 類學這種的，畢業後要用所學去找高薪工作，難度相對其他科系
→ x61s: 較高
→ x61s: 這裡不是指一開始找高薪，而是這部份技能的應用領域，薪資
→ x61s: 天花板就不高
推 atpx: 不說台灣, 各國本來就是商管收入與其他文組領域比算不錯
→ atpx: 至於要說到文組其實商管要修微積分統計學那些的, 似乎也不太
→ atpx: "文"組
推 austen911: 你還是言重了…為何把文組看得這麼低＝ ＝
不是我看的低啊～
你看板上在問業務助理南部好慘之類的   幾乎都誰在問
→ x61s: 文組很廣 不定義科系 沒有討論意義
推 Sandy101: 那些覺得在金融領高薪的是只能靠業務的理工想法，真的
→ Sandy101: 就是無知又領得比人家低的廢宅
還是老調重彈啦

像本魯認識一個精算師 年收也是頗高
不過我不會推薦去擠這種窄門...
如果是要推薦一個還有選擇機會的高中生的話～
→ Sandy101: 不相信別人能靠金融專業領得比自己理工多的可悲想法
→ axd829x: 推樓上
推 wdl25521: 文組相對來說路廣，但是要拋掉“我一定要做我所學相關
→ wdl25521: 的工作”的迷思，否則會限縮很多很多。文組在文字能力
→ wdl25521: 敏銳度應該比較好一點，很多工作都會需要的，但跨領域
→ wdl25521: 要包裝自己不然的確比較辛苦。
推 altec888: 核心金融業大概只有幾種是靠業務人脈吧，主要都是要靠專
→ altec888: 業能力
※ 編輯: gdodgang (111.83.65.195), 03/16/2019 18:47:13
推 shownlin: 金融多的是理工出身在做= =
→ shownlin: 看看worldquant徵才條件：台大電機、資工優先
→ shownlin: 文組連金融領域都會被搶真的有點雖
→ louis10452: 因為文科容易讀啊… 有問題嗎…
推 altec888: 核心金融職位需要邏輯推理能力，這方面台灣是理工科訓練
→ altec888: 比較紮實
推 st51108j: 破百不難 第幾年破百 也是重點
推 Sandy101: 你看的是金融的財工缺(e.g. worldquant裡的財工)，當然
→ Sandy101: 招理工人XD，就像台積電的企業發展或投資部門就會找商
→ Sandy101: 科的一樣。金融業其他比財工更高薪的職缺你直接省略?
推 forwind: 到career plan找我的文章看一下唄，年薪百萬那篇
推 q61n2m3kk: 金融業本來就文組啊 哪個學校金融系有採計自然
推 james1827364: 精算哪算文組阿伯
→ moustique: 台灣勞工很有趣的是，全部低薪但自己分理文組互嘲…理
→ moustique: 組的你真的高薪了嗎
噓 sean213100: 笑死樓上一堆那邊金融業分紅很多怎樣的怎不說金融底薪
→ sean213100: 是ic design的一半
推 iwanttosleep: 生科算理組還是文組QAQ
→ aoctober: 好煩喔吵鬧鬧我很窮旁邊哭哭