推 JohnCenaRiz: 邀約者是人資主管嗎，如果是我覺得應該回答啊 04/24 12:51
→ JohnCenaRiz: 雖然提問可以有禮貌一些感觸會不一樣 04/24 12:51
推 romand: 也有可能求職者住比較遠 有的問題可以不用當面問 差在態 04/24 12:59
→ romand: 度而已 04/24 12:59
推 sumarai: 很多網路上寫的都馬假的，先問還被酸，被反嗆活該 04/24 13:04
→ Tco03: 他會這樣問，就是有公司寫了，實際上沒有 04/24 13:05
推 ren740719: 求職網上資訊騙人的CASE這麼多，先問一下不行嗎? 04/24 13:13
推 DeltaChicken: 明顯高估自己價值 毛多又不夠強通常直接PASS 04/24 13:16
→ kenlll: 代表被騙過吧 不少跟實際上有出入的~ 04/24 13:17
→ shooter555: 問的問題很合理 最主要是最後一句太嗆 04/24 13:21
推 abc0922001: 最後一句就是自己為是啦 04/24 13:25
→ harea: 問題正常， 但態度不好 04/24 13:30
推 thunder3304: 可以問 但是最後一句就不Ok 04/24 13:30
→ binnin: 沒有想幫資方講話，但「不然只是浪費時間」就是沒禮貌啊？ 04/24 13:41
→ binnin: 扯什麼文字沒有溫度 04/24 13:41
推 cityhunter04: 能接受公司騙人，不能接受求職者多問兩句？ 04/24 13:43
推 jamee: 上一篇就有開35~45，結果面試時只給30的啊…這表示有些公 04/24 13:46
→ jamee: 司都寫假的，面試者再確認也是他的權利。 04/24 13:46
推 edward0811: 罰則太輕，就算答應的福利，隨時也可改 04/24 13:46
推 et310: 最後一句是?? 04/24 13:54
→ robler: 本來就該先問清楚的東西阿 04/24 13:59
→ robler: 會這個反應一定就是見笑轉生氣阿 04/24 14:00
推 alvn: 一堆假薪水掛在網路上，面他們就開始大殺價了。 04/24 14:03
→ OverRaven: 問題沒錯 就像有些面試官也不看履歷在問的 彼此而已 04/24 14:10
→ OverRaven: 而且面試技巧而言 故意問也可能是在測謊 畢竟太多騙局 04/24 14:11
推 blargelp: 問題正常 但最後一句就自己要挑釁的 04/24 14:13
推 tue678: 可以問啊 但他最後一句才是惹火人資的原因 04/24 14:25
→ tue678: 要是我也會那樣回覆 態度真的很嗆 尤其是那句就是把人騙進 04/24 14:26
→ tue678: 去 04/24 14:26
推 xvited945: 問當然沒問題，重點是態度，好像公司求他來面試一樣 04/24 14:29
→ xvited945: 說真的，36歲，待業中，應徵門市人員（由截圖來看似乎 04/24 14:30
→ xvited945: 是這麼一回事），真的沒資格擺高姿態 04/24 14:30
推 k1k1832002: 我也覺得問法詭異，雖然要求正常 04/24 14:35
推 visionaryou: 所以過35又待業 求職時頭都要放很低嘛? 神邏輯 04/24 15:09
推 s8402019: 問這些很正常啊！這人資毛太多了。 04/24 15:15
→ robler: 我倒是覺得只是家小不拉磯門市沒資格擺高姿態 04/24 15:16
推 neiltyh: 因為很多公司都是寫假的 04/24 15:34
推 xvited945: 問當然正常，重點是態度要講幾遍？這樣問根本預設公司 04/24 15:38
→ xvited945: 是在騙你，然後是要找人資吵架的 04/24 15:38
推 kutkin: 門市自己也沒什麼好挑的 04/24 15:46
→ lgsgameps2: 求職網一堆騙人的，問很正常，主管連這些都不給問 04/24 15:46
→ lgsgameps2: 誰敢進去 04/24 15:47
→ robler: 不懂的是你好嗎 態度什麼的根本就是那個主管一面之詞 04/24 15:53
→ robler: 最好是你都直接當真喔 好傻好天真 04/24 15:53
推 lordmi: 這篇文章要看的地方是態度而不是給不給問吧 04/24 15:54
推 xvited945: 你根本就是把自己不好的經歷帶入預設立場 04/24 15:55
→ xvited945: 當然可以問、當然可以問、當然可以問，我將三遍，但不 04/24 15:55
→ xvited945: 是用這種找麻煩的態度 04/24 15:55
推 jacknotblack: 不然只是浪費時間 這個完全陳述事實 04/24 15:55
→ lordmi: 主管覺得自己都寫在頁面上了何必來問，求職者覺得你就應該 04/24 15:56
→ lordmi: 為我回答否則是騙子，兩邊一樣玻璃心不是嗎 04/24 15:57
推 haseo00: 整篇都是朝資方有利的方向寫，這樣就能看出態度不好，推 04/24 15:59
→ haseo00: 文的人是會通靈喔 04/24 15:59
推 scum5566: 問題正常 但是 態度零分 04/24 16:06
噓 DCTmaybe: udn 04/24 16:08
推 win55135: 兩邊都有問題 04/24 16:13
推 abingo: 本來就態度有問題啊，還護航 04/24 16:27
推 chogosu: 資方態度 呵呵 04/24 16:40
→ robler: 真的是很多人講理講不過就開始扯態度了 哈哈 04/24 16:40
→ robler: 你光聽資方講的就可以知道勞方的態度喔 通靈嗎 04/24 16:43
→ robler: 問這些問題本來就是正常的 會覺得在找麻煩的人才有問題吧 04/24 16:44
→ robler: 就是一個被問到惱羞囉 然後上網哭哭說對方態度不好 04/24 16:44
推 xvited945: 有人文字理解能力差我們也沒辦法，與不熟的人來往本來 04/24 16:46
→ xvited945: 就要有一定的禮貌，對方還沒回答你就嗆是在浪費時間， 04/24 16:46
→ xvited945: 是有仇嗎？ 04/24 16:46
→ jacknotblack: 如果這點東西都講不清楚就要人花時間去面試 04/24 16:58
→ jacknotblack: 態度確實很惡劣 04/24 16:58
→ jacknotblack: 『嗆是在浪費時間』? 邏輯哪邊有問題要自己拉椅子? 04/24 16:59
→ jacknotblack: 如果不滿足某A條件 那就是某B狀態 又沒說你有無滿足 04/24 17:00
推 podyroly: 那頁面應該是YES123，求職者可以問，但最後一句不需要 04/24 17:01
→ jacknotblack: 『沒殺過人 不然就是罪犯』 你就覺得被嗆是罪犯? 04/24 17:02
推 anper: 因為網路都在騙人啊智障公司 04/24 17:09
推 rex7788: 每個上面都寫朝八晚五啊，怎麼還有過勞？是不是勞工本身 04/24 17:30
→ rex7788: 就有病 04/24 17:30
噓 thsyou9527: 本來就該問清楚 明明就還好 態度沒有多差 04/24 17:46
→ thsyou9527: 陳述可能會有浪費彼此時間 被說嗆！？ 妙哉 04/24 17:47
推 akainorei: 其實現在要去面試前應該先打電話問HR期望薪資有沒有意 04/24 18:00
→ akainorei: 願繼續面試了 04/24 18:00
→ stkoso: 寫在哪個網站上？網址貼出來接受公評啊 04/24 18:58
推 maxyoyooo: 更專業的求職者還會聞投保級距 勞基法所規範的 04/24 21:06
→ maxyoyooo: 的很多事項勒 但的確文字需要修飾一下 04/24 21:07
→ SigmaXXIII: 的確是問清楚比較好，不然只是浪費時間面試，但說得 04/24 21:27
→ SigmaXXIII: 太白話了，應該說得婉約客氣一點。然後主管明明可以說 04/24 21:30
→ sazabijiang: 爭取自己權益是對的，口氣這麼差我也不想找他進來 04/24 21:31
→ sazabijiang: 請神容易送人難，真的是要想清楚再招募 04/24 21:31
→ SigmaXXIII: [網頁有公告，麻煩你在看一下]就好了 04/24 21:32
→ SigmaXXIII: [再]看一下 04/24 21:42
推 ghghfftjack: 問清楚沒錯。態度錯 04/24 22:32
推 shinkiro: 人資不會回答這些問題，不是低能兒嗎？ 04/24 23:10
→ shinkiro: 不浪費您寶貴時間的回答還自以為禮貌啊哈哈，奴才好 04/24 23:11
→ shinkiro: 還貼出來想審人？笑爛 04/24 23:12
→ ericthree: 有主管面試前不看履歷的啊 雙方地位不對等? 04/25 01:15
推 kogreece: 36歲男還在待業 04/25 02:24
→ sam8533003: 這很明顯禮貌有問題，看不出來的…？ 04/25 07:38
推 sendtony6: 他這樣問很正常 04/25 08:15
推 Pao: 問清楚合理，但他選擇用很差的態度跟問法，會直接被刷掉也是 04/25 09:01
→ Pao: 活該；被拒絕後還拋一句直接貼標籤說人資要用騙的，這種修養 04/25 09:01
→ Pao: 當然直接黑名單了。 04/25 09:01
→ shooter555: 可以濾掉這種人 我想HR應該要開心 04/25 09:59
推 chey: 這麼沒禮貌叫做正常？？？ 04/25 10:29
→ chey: 問題可以問，但你他馬的注意一下態度好嗎？ 04/25 10:29
推 SSSONIC: 問了不敢回答 最後一句錯在哪？ 04/25 11:31
推 a98s76: 求職又不是要飯，應徵者當然也可以問問題啊 04/25 11:33
推 osaka621: 認為這種態度沒問題是認真還是在害人啊？還是根本還沒畢 04/25 13:32
→ osaka621: 業？ 04/25 13:32
推 weihao9420: 資方是不敢回答吧？這種的就是被騙過騙怕了才先問，留 04/25 20:15
→ weihao9420: 個底到時候可以當證據 04/25 20:15
→ weihao9420: 只是問就問，最後的話是多餘的，請問什麼的也加一下吧 04/25 20:16
噓 Ratucao: 應徵者最後一句的態度真得有如此不堪嗎？ 04/25 22:00
→ Ratucao: 各位"同學" 你們可能還沒看過職場email互嗆用的語氣吧 04/25 22:01
→ Ratucao: 一看到是個待業的弱勢 就見獵心喜落井下石 04/25 22:03
→ laurie0116: 態度很差 04/25 22:16
推 xvited945: 職場互嗆的email當然看過，但應徵者隨便開嗆的還真沒 04/25 22:16
→ xvited945: 看過幾次 04/25 22:16
推 l711470: 求職網上有的訊息也騙人的啊 04/25 22:16
→ anson1983: 想問清楚,避免彼此韶光虛擲,謝謝!! 04/25 23:40
噓 chey: 應徵者投履歷 跟 職場上mail互嗆 可以 相提並論？？ 04/26 01:49
→ chey: 誰才沒出過社會啊 連這差異都分不清？？ 04/26 01:50
→ chey: 請問兩個字都不會打，活該一直待業 04/26 01:50
→ yesman1214: 這種人不敢用 04/26 07:09
推 lluunnaa: 公司制度秀在網頁上了，都36歲了依舊是伸手牌，若主管 04/26 17:02
→ lluunnaa: 換成是我，也不會用此人 04/26 17:02
→ lluunnaa: 如果他的問題是真實制度跟公司網頁上的是否相同，就另 04/26 17:03
→ lluunnaa: 當別論 04/26 17:03
→ decoder: 最後兩句就是欠嗆 04/26 19:25
→ doris1016: 單看那則對話確實不恰當，而且看到問號連發會讓人煩躁X 04/27 01:54
→ doris1016: D 04/27 01:54
噓 jason320: 問題正常 哪有甚麼態度問題 面試主管根本就是想騙人進去 04/27 02:43
→ jason320: 被發現 04/27 02:43
推 x06h93mp4: 應徵者態度也太差... 05/01 11:58