Re: 為什麼「會計業」薪水相對低？

[alihue (wanda wanda)]

雖然「理工科薪水高」，聽起來合情合理

但我想說的是以平均薪水來說，確實比較高

但是我覺得存在嚴重的是倖存者偏差

簡單說，難道重來一遍，讓你讀理工科你的薪水就一定比較高？



舉個例子，我知道某某國立大學資工在學時，大概只有 30% 會真的課業以外還在寫程式

畢業生可能只有 50% 走資訊業，原原 po 你認為你是倖存者嗎？

以前曾經面試過私立前段某資訊科系，他說他們班只有他有繼續走資訊業


然而台大的資工管更不用說走本科就業比例極高

更多的是出國唸書 + 在谷歌微軟等頂尖企業工作的人

到底是他們讀對科系，或是他們意志力、生涯規劃足夠呢？



先別說會計系天花板其實也是可以領個五萬十萬

光現在轉職理工/考理工碩士的一大堆

更別說台灣從非本科到面試上谷歌軟體工程師的人大有人在

如果給你這些資訊你有「意志力」去拼嗎？

還是開始找藉口說，那個要有興趣、我數學不好、blabla


雖然打到最後越來越像葉佩/直銷

但我覺得過於二分法把理工/文科分開了

除了科系就業原本薪資就有落差，但更大問題的是面對自己




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.43.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1558861754.A.DD9.html
※ 編輯: alihue (223.140.43.11), 05/26/2019 17:10:47
→ s03145892: 讀對沒錯阿，有些人都浪費10多年了怎麼重來
→ hidexjapan: 轉職/斜槓成功的其實更倖存者偏差
推 ManCity5566: 看公司吧 例:GG助工賺的不錯 相對門檻也沒這麼高
推 AISC: 不用比特例啊 一般國立大學電機碩士去業界做2-3年大概70-9
→ AISC: 0萬 土木45-75萬吧
推 purplepig: 文組在高雄滿地23100等你哦，揪咪
噓 stare7500: 講真的啦，讀書人家都準備好好的給你準備都不行了，到
→ stare7500: 職場專業職很多專業知識要自己去找自己去研究，書讀不
→ stare7500: 好的會做好才怪，真的書讀不好的年收高的絕對不是做專
→ stare7500: 業職
推 catd57551: 是啊 同樣的選擇 一定秒選理工不選商科了，不過理工也
→ catd57551: 是分很多階 電機 材料 環工 土木 機械