Re: [討論] 當年拼命念書擠進頂大的你們，如今好嗎？

[abc12812 ()]

※ 引述《crn44969 (日光作用)》之銘言：
: 從小爸媽總是督促我們要乖乖念書，考好高中，才會有好的發展！
: 高中老師告訴我們，再怎麼拼命就努力這三年考上好大學，人生先苦後甘！
: 到了大學，職場和媒體風向告訴我們，大學文憑滿街跑，唯有研究所才能突顯職場價值。
: 殊不知，這些話語大部分都是裹著糖衣的謊言。

你的讀書經驗怎麼和我不太一樣

記得以前中學時老師學校推薦的科系不出醫科電資

要不就是法商

根本沒有老師會建議學生念歷史中文這種純文組科系

你要說被騙念生科浪費四年就算了

真的聽老師建議的 努力考上醫科或四大電資的 有可能領不到高薪嗎?

自己想要依照興趣選文組又不能接受低薪後果

難道這也要怪學校老師?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.155.215.185 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1562442127.A.B4E.html
推 PorscheAG: “高中自己選社會組”，社會組老師多半不會叫學生轉自
→ PorscheAG: 然組，教他努力用功考上好大學沒錯...但原po覺得他大
→ PorscheAG: 學考很好
推 PorscheAG: 對啊，就算是社會組，高中也都是在攻法商
推 fhjqwefs: 頂大又不是只有電資醫法商幾個科系
推 ejo3hk4: 文組還要拼命唸？你前提就錯了吧
→ alice78226: 簡單一句，環境因素很重要，但最後的決策者還是自己，
→ alice78226: 自己要承擔的責任的比重還是最大。
噓 kuraharkai: 理組也要拼命唸？太看得起自己了吧，明明就鬼島畸形
→ kuraharkai: 職場發展的產物在那邊自以爲
噓 DearR: 選文組不一定是興趣，也可能是理組唸不來
→ DearR: 200年前的中國，你只要作文寫輸人，就注定沒發展
→ DearR: 你覺得很公平?
推 yudofu: 讀不來就是你自己的事情，能力不足被逼去念大學請去怪自己
→ yudofu: 的父母，20年前高職五專還很多，不要怕跟不上潮流追著人家
→ yudofu: 走、結果真的還是跟不上的時候才在哀哀叫
推 a46911a149: 智力夠高，不管是數理還是作文都能考的好
推 apley: 唸不來就是能力不足，不管那一方面都一樣
推 Carnot: 理組TM就是比文組要拼命念,文組爽四年後領低薪只能怪自己
→ Carnot: 不然爽四年後就要努力去擠那個位數錄取率的公職
→ MT6797: 高中老師不會叫學生讀電資啦，醫科當然是優先，其次是鼓勵
→ MT6797: 選校不選系。他們根本沒出過社會，不了解科系差異造成的影
→ MT6797: 響有多大，在意的只有榜單上醫科幾人、台大幾人。
→ linkmusic: 樓上，真的，當時老師們會說，你選什麼學校會決定你碰
→ linkmusic: 到人的素質，還有拿到的資源，系不喜歡到時在內轉就好
→ linkmusic: ，也不是沒道理啦
→ MT6797: 敢告訴你真實產業狀況的老師我只遇過一位，其他都是要你選
→ MT6797: 校不選系衝榜單，那位肯說真話的老師還被其他人說害學校少
→ MT6797: 了很多台大人數，叫他不要再接觸學生XD
推 seangakki11: 「理組TM就是比文組要拼命念,文組爽四年後領低薪只
→ seangakki11: 能怪自己」這句話也太以偏概全了吧，理組的人就每個
→ seangakki11: 都拼命唸？文組就每個都爽四年？如果你唸這麼多書之
→ seangakki11: 後，腦袋中還是這種想法的話，你真的很可悲。
推 milkdog: 文理職涯薪水發展大不同，其實全世界都有這問題。但全世
→ milkdog: 界的理組都是拚命念，文組都爽四年嗎？應該不是這樣，不
→ milkdog: 要把這種現象扭曲解釋。都唸理組了，不該犯這種基本邏輯
→ milkdog: 錯誤。