[新聞] 299.4萬人月薪未滿3萬元 七成失業者不滿待遇太低

[kof70380 (小隆)]

來源：

https://money.udn.com/money/story/5613/4193684

原文：

299.4萬人月薪未滿3萬元 七成失業者不滿待遇太低


    主計總處今（28）日發布人力運用調查報告指出，受基本工資推高影響，月薪不滿3萬

元的受僱者已跌破三百萬人。然而，失業者43.7萬人，有15萬人曾有可工作機會卻未就業

，當中高達72.4%認為待遇不符期望，遠高於去年六成四、前年四成六的水準，主計總處表

示，公司不願發放更高薪水。


    主計總處發布人力運用調查報告，今年5月月薪不滿3萬元的受僱者為299.4萬人，主計

總處國勢普查處副處長潘寧馨表示，主因基本工資調漲的影響，使整體薪資分配曲線往右

移，不僅3萬元以下的比重降低，薪資在5萬元以上的比重也連年提高。


    不過，薪資水準雖然提高，但失業者認為待遇不符期望的比重卻連年大幅增加。潘寧

馨表示，近年來公司願意提供的最低薪資，已經越來越不符合求職者的期待。


    觀察近五年趨勢，2015年、2016年的失業者曾有工作機會卻因「待遇太低」而未就業

者比重分別為51.7%、53.9%，在2017年時比重降至46%，不過去年又升至64.3%，今年比重

大幅攀上七成二。


    分析今年5月失業人數尋找工作的職務類別，43.7萬人中有25%尋找「服務及銷售工作

人員」工作、23%找「生產操作及勞力工」、21%找「技術人員」。


    潘寧馨說，今年服務銷售類的求職者，期待薪資為29,184元，而公司願意提供的薪資

只有27,271元；操作勞工方面，求職者期待30,842元，然而公司只願給予27,893元；至於

技術人員，求職者期待34,576元，但公司也只提供30,064元。


    而今年求職者的期望待遇，與事業單位願意提供的最低薪資的差距，三者均略高於去

年，主計總處分析，公司不願發放更高的薪水，以至於失業者遇到可工作機會卻仍因待遇

不佳，未投入工作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.50.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1574949617.A.7B5.html
※ 編輯: kof70380 (36.236.50.250 臺灣), 11/28/2019 22:00:28
→ zero09107: 這樣不行哦  缺德說國民薪資平均45K
→ zero09107: 洨英也說台商回流7000E 一定是主計處寫假新聞
噓 famas2200: 不可能,這裡不是都年薪300W嗎?台灣房價不是超級便宜嗎?
推 squard: 所以現在期待34,576是算高薪了吧
推 z22771187: 怎麼可能??PTT人人破百
→ scott0327: 所以台灣至少有1500萬人高於3萬
噓 jerry8148: 抱歉我拉低水平
推 hyuchi0202: 如果你覺得勞動人口有1800萬人的話 就這樣啊
→ hyuchi0202: 要帶風向也用點腦
推 DarkIllusion: 1500萬人高於3萬是怎麼算的? 純好奇
推 WTF1111: 108年10月就業人數1,151萬7千人，失業人數45萬1千人
→ WTF1111: 不用好奇，根本是個不會google的oo
→ WTF1111: 其實超過1/4的就業人口薪資低於三萬
→ WTF1111: 台灣還有70萬外勞，台商回流誘因還包括外勞名額優惠
推 sam810626: 難怪兼差盛行
噓 psychopath: 幹 之前平均薪資45k是怎麼平出來的啊
推 WTF1111: 兆豐金控員工約5500人，平均月薪超過10萬，足夠跟兩萬個
→ WTF1111: 月薪3萬的勞工平均出4.5萬這個數字
→ WTF1111: 主要是薪資的分布右偏，高薪很高，但底層很多人
→ pili11111: 老師說過 數字不會騙人 但是說數字的人會騙人
推 hellstar: 反觀自稱失業17年的偉大庶民韓導：
推 andieschen: 用年薪54萬算 平均月薪有4萬5 沒很難達到吧
推 willieSin: 平均數本來就沒有參考價值，看分佈曲線的中位數才準
推 dong531: 平均45沒有很難啊，這300萬人是最低的那三分之一不是嗎？
推 squard: 台灣薪資分佈是呈現右偏分配啦，白話文就是低薪分配，大部
→ squard: 分的人都是領三萬~五萬，然後少數人高薪
→ squard: 如果呈現左偏分配的話，那比較公平一點
推 WTF1111: 世界上沒有國家的薪資分布是左偏的，資料基本特性問題
→ WTF1111: 只是台灣薪資所得吉尼係數不低，所以中位數比平均低不少
→ WTF1111: 不是三萬高或低的問題，是三萬能否生活、能否成家的問題
推 s212gj: 很棒！薪資低於預期就不去，讓慣老闆知道給香蕉只能請猴子
推 alwang: 用投保薪資來看中位數也有4萬 跟平均其實差異不大
→ mangoldfish: 投保是該級距最高薪資，怎麼能比較
噓 pttenjk: 這樣戳破無能蔡政府之前美化的數字 勞工政策恐又動盪不寧
推 notbed: 每次這種文下面都會跑出很多廢人自介
推 cool10528: 1/10的底層，其實還好吧。
推 keyboard22k: 35樓自介？
噓 shineline: 阿不是平均5萬6萬7萬的 就一堆噁爛資方狗在靠杯
推 wingtone: 務農跟夜市怎麼算，菜市場老闆每天收現金
推 westhaown: 煮妓畜別再喇叭嘴了喇
→ saram: 低薪多是因為雇用條件不高.
→ saram: 像清潔保全回收廠員工數量很多,但他們被雇用時大半職能都
→ saram: 不好,沒執照,身心有病,情緒不穩定的很多,雇主也不計較
→ saram: 身體檢查隨便, 不嚴重也就過關,有人就好.
→ saram: 但這是建立在低薪基礎上的.
→ saram: 但是這些人沒甚麼選擇餘地.
→ saram: 如果工作還應付得過去, 他們會接受這份薪水,即使沒年終獎金
→ saram: 倘若他挑三撿四,那麼他就找不著工作,只接受社會救助.
→ saram: 嘴巴嫌少錢,上班還是準時去的.
→ saram: 市場價格論,只要成交,那價格一定合理.
→ saram: 反例如法國,要找一份正職很難, 因為勞動法令嚴格要求雇主
→ saram: 保障員工. 雇主若覺得不划算,他乾脆不雇用,或少雇用.
→ saram: 那麼,這些弱勢族群就捧著碗向政府乞錢.
→ saram: 希臘最慘,年輕人失業多,只能打工度日子.
→ saram: 失業率低是政府最在乎的目標. 為了失業率低,那麼低薪族就會
→ saram: 相對增加.
→ saram: 如果不在乎失業率, 那我敢保證低薪族比率會降低.
→ saram: 也就是有一些及格邊緣的人,沒有一份收入.
→ saram: 他們會依賴家人,特別是高收入的家人,把他們賺的吃掉一部分.
→ saram: 這是最壞的年代,也是最好的年代.
→ sck921: 要酸薪水低就算了，有的人連平均值是什麼都搞不懂
推 MiGar: 一堆北七 愛靠北罷工又不支持 整天在那邊唉唉叫 領低薪剛好
→ MiGar: 而已 政府也順便罵一下反正都不會是自己的錯 我單指那些愛
→ MiGar: 抱怨的喔 就繼續靠北靠木吧
推 wetor: 這個我認為是真的，人力結構正在改變