Re: [討論] 請問一下現在大學生起薪行情？

[cplusplus426 (c++)]

理工科早就不是人人高薪保證

研發單位>其他

同樣稱工程師

研發>>其他

產業

半導體>>其他

有人畢業起薪6~8萬

有人畢業起薪3~4萬

也有人2~3萬

底子好就算沒經驗也是有可能初始月薪6以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.213.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1578712843.A.5F3.html
→ KurakiMaki: 第一點就錯了，設備平均薪資比研發還高好嗎...
→ KurakiMaki: 設備有輪班，研發一堆3~4萬保14的，根本爛到笑死
推 shter: 理工科差別一直都不是起薪，而是加薪
→ shter: 如果做了五年薪水還是三、四萬又覺得很痛苦的話
→ shter: 其實可以考慮轉做其他的不要再拼理工產業了
→ shter: 就像棒球選手，聯盟普通人跟陳金鋒王建民等薪水差很多的
→ shter: 天份、機運、興趣、熱情、技術每個人都不一樣,成就也不同
→ ken780707: 我認為除了豬屎屋以外的研發都不配稱為研發
→ ken780707: 會認為設備比研發薪資高 那是因為你跟系統廠比
→ KurakiMaki: 系統廠也是研發啊，這邊有指定哪邊的研發嗎？
→ KurakiMaki: 你自己自訂範圍比？那我拿美國的設備跟東南亞的研發比
→ KurakiMaki: 不是很可笑嗎...講的就是平均啊，你拿最高薪特定族群
→ KurakiMaki: 拿來比大量的平均數？不覺得很沒邏輯嗎
推 ken780707: 系統廠研發做的事情就不算研發阿 我兩個都待過
→ KurakiMaki: 算不算研發不是你說了算阿，待過有怎樣？我也待過啊
→ ken780707: 不用這麼生氣專業程度就是不同等級 你覺得不舒服我道歉
→ KurakiMaki: 先射箭再畫靶，知道什麼意思嗎？
→ KurakiMaki: 題目有叫你劃分等級嗎？你要分等級那也把設備分等級啊
→ KurakiMaki: 你怎麼不拿台積電設備出來比勒？
台積電設備有比台積電研發高麽?
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:01:49
→ ken780707: 其實我拿的正是台積設備來比...比系統廠RD高但比豬屎低
→ KurakiMaki: 除了design house才叫研發，根本坐井窺天...
→ KurakiMaki: 你用的汽車，核電廠，火箭衛星，飛機，軍事都不是研發
→ KurakiMaki: 這種自以為design house好棒棒的，根本秀下限...
→ KurakiMaki: 我已經講平均了，原PO邏輯有這麼鳥嗎？
→ KurakiMaki: 你要講台積電那你一開始文章就指名台積電就好啊
→ KurakiMaki: 你有指定嗎？現在在拿台積電來救援自己說的...
→ KurakiMaki: 還是你又要說，只有台積電才得上工程師？
→ KurakiMaki:                          稱
第一
你所謂的平均
有根據嗎 還是你感覺

第二
本文也沒說是平均 或許沒說明清楚
"多數同公司內" 還沒看過研發比設備差的
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:12:08
推 ken780707: 我只是想表達很多掛名研發其實根本不是研發該有的門檻
→ ken780707: 當然 你要說掛名也是研發也是對的 但薪水當然就較低
推 shter: 系統廠也很多種，有的 RD 單位只改改公版、呼叫 library
→ KurakiMaki: 華為的研發也比你design house的高啊，不算研發嗎？
→ shter: 有的是要自己開發新的功能與技術跑，情況差很多
→ ken780707: 同樣的 設備也是有高有低 沒有絕對關西 但上限研發高
→ KurakiMaki: 但這裡沒有在討論上限誰高阿...
→ ken780707: 每個人也都是根據自己的經驗而已 你也是不是嗎
→ ken780707: 那這樣有啥好討論的 每個人經驗都不同
→ KurakiMaki: 那原PO 你有根據嗎？ PO數據出來證實你說的啊
→ KurakiMaki: 自己提出理論，然後要別人證實你是錯的？
你有看第二點嗎 自己先腦補在討論平均，然後再罵人，這邏輯超過100分
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:14:30
→ shter: 專業沒啥好比的，同一套演算法寫在 IC / FW / SW 方法各異
→ KurakiMaki: 那我也可以說宇宙只有地球有人阿，提出其他星球有人
→ shter: 要注意的流程、記憶體控制、資料結構、GC 和各種坑都不同
→ KurakiMaki: 的證據，才能說我是錯的，這樣邏輯對嗎？
→ KurakiMaki: 廢到笑的邏輯
→ KurakiMaki: 你是不是講平均我不知道拉，但我第一行第一句
→ KurakiMaki: 就已經定義我講的是"平均"了，你有在看我回文嗎
→ KurakiMaki: 到底在凹啥勒？我第一行就講得很清楚拉
→ KurakiMaki: 你自己不定義然後被人先定義後，再來凹說我不是講這樣
→ KurakiMaki: 阿阿，查一下ID，看來不用太認真，根本來亂的
→ KurakiMaki: https://moptt.tw/p/C_ChatBM.M.1563534422.A.2BD
→ KurakiMaki: 搞不好連相關產業都沒待過也在跟人討論...
真的爬你文才知道你應徵製程 設備相關
推 ken780707: 請問設備平均比研發高 是全台灣的設備跟全台灣研發比嗎
※ 編輯: cplusplus426 (101.15.213.94 臺灣), 01/11/2020 12:32:42
推 ken780707: 原PO沒什麼好吵的了啦..大家都犯了以偏概全的錯而已
→ ken780707: 但我知錯了QQ 原來真的有很多掛名研發領低薪的工作
→ choucy: 史上最強foodpanda屌打輪班設備
→ patrick11108: 以台積電來說，設備起薪高於rd，rd後續爆發力強
推 Laurara: 記得看過台積的板友說 gg設備比研發高 不過研發比設備爽
→ patrick11108: 設備起薪高於研發，只是後續加薪幅度低於研發
推 PureUtopian: 這篇跟我理解的差不多
推 kof70380: 工程師 月薪一直不是重點 重點是獎金或分紅
推 SEEDA: 設備薪水比研發高不意外吧 都是拿命疊上來的