推 notepad67: 你說到重點啊，調高基本薪資只有爽到二種人01/13 10:38
→ notepad67: 1.外勞；2.領基本薪資的人01/13 10:38
→ notepad67: 但是會讓原本接近基本薪資(稍高)的人，下地獄01/13 10:38
推 notepad67: 反正站在高點的人，看下去也沒差01/13 10:46
※ 編輯: taiwan32603 (27.247.70.190 臺灣), 01/13/2020 10:51:34
噓 cityhunter04: 維持低物價，只是爽的有錢人.... 01/13 11:17
推 lovefisk: 除了有錢人 其他人一起死 01/13 11:25
推 xvited945: 樓上又來了，不懂經濟學可以不要發言，而不是亂講 01/13 11:25
推 covfefe: 低物價怎麼會爽到有錢人？便當從100變200，交通一趟30變9 01/13 11:26
→ covfefe: 0，怎麼想都是平均收入的人衝擊最大 01/13 11:26
→ xvited945: 低物價對有錢人來說根本沒差，你資產好幾億，會在乎一 01/13 11:27
→ xvited945: 個便當100還是150嗎？ 01/13 11:27
噓 shineline: 少在那邊幹化 壓薪資照常漲啦 物價都漲在前面在靠邀啥 01/13 11:28
噓 shineline: 開3萬都作不到不會自己幹 整天靠邀只有不爭氣就慣老闆 01/13 11:31
→ shineline: 調3萬付不起的就是不爭氣慣老闆 沒競爭力收一收不會喔 01/13 11:33
推 edward0811: 158*23*8=29072其實早接近3萬 01/13 11:34
→ edward0811: 只要修法，月薪or時薪158*時數擇其高 01/13 11:35
推 edward0811: 因為很多人時薪換算超低了，早改大修法 01/13 11:38
→ DaveLu: 雙北對超商物價有感這段不解,超商價格南北不一樣嗎? 01/13 11:41
→ shineline: 以前到處都是3萬以上物價有非奔嗎 整天拿資方狗理論 01/13 11:43
推 edward0811: 福利經濟學來說，顧好最底層的人，其他不用 01/13 11:45
推 edward0811: 用負所得稅+社會福利，也是可 01/13 11:47
→ shineline: 再不漲薪資生育率探谷底才是真的 除了8+9誰養不起要生 01/13 11:47
推 edward0811: 不需要為了便宜便當，而讓很多人在地獄 01/13 11:51
→ edward0811: 早該製造個通貨膨脹才能進步，不是壓雙率 01/13 11:52
→ edward0811: 匯率被低估，利率壓太低才主因，非工資因素 01/13 11:53
推 andy50814: 出不起基本工資的公司就趕快收一收好嗎?代表你沒有能力 01/13 11:53
→ andy50814: 當老闆 01/13 11:53
推 scott0327: 領3萬以下的水準就那樣，何需計較 01/13 11:57
推 bella1815: 整天喊別人狗阿豬的，水準如何ㄧ看便知 01/13 12:39
推 good5755: 錯了 薪資高代表存款也變高 不然澳洲打工怎麼存錢 01/13 13:54
→ good5755: 嫌貴就自己煮啊 01/13 13:54
推 heshe: 台灣如果一個人自己煮不一定比外食便宜 01/13 15:28
推 rushfudge: ㄏㄏ調到9萬好了 01/13 15:39
→ rushfudge: 633達成 01/13 15:39
推 sing60905: 小家庭自己煮沒比較省 01/13 15:47
推 dapichen: 嫌貴自己煮跟外面吃餐廳是兩回事吧 01/13 16:48
→ dapichen: 自己煮沒比較省是相對一個80的便當，但你要吃吉野家麥 01/13 16:50
→ dapichen: 當勞說自己煮沒比較省是有事嗎 01/13 16:50
噓 Arnol: 看到推文才知道大家真的沒什麼經濟學知識 01/13 18:03
推 dongone: 整體經濟沒成長的話都是騙人的，基本工資漲物價必定漲， 01/13 18:16
→ dongone: 原基本工資以上的薪資也可能會因此凍漲不得其利身受其害 01/13 18:16
→ dongone: ，把重點放在基本工資倒不如規範企業獲利回饋員工，不要 01/13 18:16
→ dongone: 只會拿假議題騙年輕人 01/13 18:16
噓 Dong522: 你以為低物價是好事 01/13 18:18
→ lulong: 中產階級和小店老闆實質上這幾年薪資倒退 01/13 20:21
推 PureUtopian: 終於有正常人了，調那麼快只是犧牲普通人去救低端 01/13 20:52
→ PureUtopian: 會覺得調高基本薪資對自己有利的不是沒讀書不然就是 01/13 20:53
→ PureUtopian: 最底層那種人 01/13 20:53
→ PureUtopian: 隔壁韓國都直接示範給你看了也看不懂 01/13 20:54
噓 sean12345678: 世界前10高生育率國家都在非洲，人均GDP都不到5000 01/14 00:42
→ sean12345678: 美金。很羨慕嗎？ 01/14 00:42
→ superpandal: 現在爭論的不就是薪資漲幅跟不上物價漲幅 這樣都不賺 01/14 01:18
→ superpandal: 錢可以跟政府說 01/14 01:19
→ superpandal: 台灣少人正常 多人病態 這社會如果大家都不想出頭就 01/14 01:22
→ superpandal: 和平了 01/14 01:23
推 xvited945: 單純調高最低薪資根本是消滅中產階級，讓貧富差距更大 01/14 07:33
→ xvited945: 而已 01/14 07:33
→ xvited945: 低端不會因為基本薪資調高就追上高端，高端也不會因為 01/14 07:34
→ xvited945: 物價上漲就變成低端，被犧牲的只有中產，因為高漲的物 01/14 07:34
→ xvited945: 價讓他們實質也變成低端了 01/14 07:34
推 Nightu05: 同意樓上 01/14 13:02
推 fhjqwefs: 終於有腦袋清醒的人了.....便當100變150對我們才月領6 01/14 14:29
→ fhjqwefs: 萬又要繳房貸的人而言壓力有多大？ 01/14 14:29
→ flameteru: 政客不就報喜不報憂 01/14 17:10
推 cblade: 中產階級貧窮化 01/14 20:08
→ saram: 現在把所有人薪資都調高一倍,你認為生育率會提升多少? 01/16 00:43
→ saram: 低生育率和當前社會型態,人民智識水平有極大關係. 01/16 00:45
→ saram: 一直拘泥在所得有何意義? 01/16 00:45
→ saram: 北部雙薪家庭年入百多萬的平均又生幾個孩子? 01/16 00:47
→ anson1983: 我只知道中產階級真的在消失中... 01/17 00:09
→ saram: 非洲人生育率很高.薪資不怎麼高喔. 01/18 06:18
→ saram: 有一天最低工資15萬元, 但那時15萬元也只能養自己,又如何? 01/18 06:19
噓 Laevateinn: 全世界有哪個先進國家外食能夠比自己煮還便宜的? 01/22 17:00
推 tfhkrt: 爽到外勞啊幹 01/23 06:07