→ ha5438044: 經濟學沒有這麼簡單，不要隨便下「只對領基本薪資的人 08/11 18:43
→ ha5438044: 有利，對其他人都不利」這種結論，很瞎 08/11 18:43
推 w1219111: 其實調整基本工資是有一套公式，和GDP有關。不是想調就 08/11 18:55
→ w1219111: 調的... 08/11 18:55
推 alohac: 英國的基本工資應該4比台灣高ㄅ 08/11 19:09
→ drajan: 有其他看法歡迎推文分享 謝謝前兩位的指教 08/11 19:15
推 GoGoJoe: 基本沒錯，通縮覺得好買啊 08/11 19:28
→ Sheng1025: 那為何公教人員不能也跟著調薪呢？調個1%也好 08/11 19:41
推 F0r: 你這結論蠻有趣的 調薪只對領基礎薪有利 那物價為什麼會因此 08/11 19:58
→ F0r: 全面上漲？ 08/11 19:58
→ F0r: 因為物價是受到非常非常多人願意領基本薪才那麼低嗎？ 08/11 19:59
→ F0r: 所以領基本薪的是佔多少？ 如果領基本薪的比例沒有很高，物 08/11 20:00
→ F0r: 價全面上漲之後 資方獲利更多 那為什麼不早點調漲？ 08/11 20:00
推 blockspider: 適度通膨是好事，也能汰舊換新一些體質不好的公司， 08/11 20:02
→ blockspider: 當基本工資調高，一般公司如果不調薪資差距變小請問 08/11 20:02
→ blockspider: 要怎麼留住人？假設我今天輕鬆賺就能領個基本薪資30 08/11 20:02
→ blockspider: K，為什麼要選擇高壓環境然後可能領個40K而已，所以 08/11 20:02
→ blockspider: 也能逼使其他公司也要調薪來留住人，個人看法 08/11 20:02
→ drajan: 嗯，領基本薪的人，他們獲得更多收入必定會去消費，因而帶 08/11 20:04
→ drajan: 動物價上漲。為何是消費不是存起來？這也是假設 08/11 20:04
→ drajan: 我是傾向認為公司不會因為基本薪資調整就去加薪其他非基本 08/11 20:07
→ drajan: 薪資的人員的薪資，目前看來低階勞動市場還是嚴重偏向資方 08/11 20:07
推 zero09107: 其實叫國稅局 消防局 勞工局 照三餐去勞檢開單比較實際 08/11 20:52
推 wen591021: 為何領基本薪的人必定會消費？ 08/11 21:20
推 jumbotest: 1F一定不是學經濟的 08/11 21:53
→ drajan: @wen 因為（我的假設）領最低薪資的人收入不足以負擔日常 08/11 22:47
→ drajan: 支出，所以在領到額外增加的收入之後會把錢花掉而不是儲蓄 08/11 22:48
推 F0r: 所以一部分的人開始消費物價就會上漲？ 08/11 22:56
噓 jass87987: 是賣方有理由調漲價格加上台灣老闆天性 08/11 23:18
→ pipi21209: 不管有沒有調薪，物價都會上漲 08/11 23:20
→ simongarden: 薪資設計是階層結構，當最低標準提高時，相對其他階 08/12 01:13
→ simongarden: 層連動的可能就會提升 08/12 01:13
推 GoGoJoe: 近年來，偏離基本薪資者，往往物價漲幅大於薪資漲幅。 08/12 03:15
噓 fhjqwefs: 漲基本薪資不會讓領非基本薪資的勞工薪資有額外的漲幅 08/12 08:44
→ fhjqwefs: 只會讓原本就會調漲的物價一次性調漲更多而已 只有最底 08/12 08:44
→ fhjqwefs: 層的勞工以及計時工們會得一點利而已 08/12 08:44
推 GoGoJoe: 餐飲業美其名反應人力成本，實則有一大部分都是家人合夥 08/12 09:27
→ GoGoJoe: ，更好笑的是以前假日雙薪那段期間，明明周休二日也要漲 08/12 09:28
推 GoGoJoe: 高階薪資的設計與底層無關，只對同一區間的同質工作薪資 08/12 09:31
推 akanewang: 雖然支持，不過個人認為，主要因為政府無法檢核職場高 08/12 10:55
→ akanewang: 薪階層是否空領薪水卻無勞動能力，多數企業，薪資分配 08/12 10:55
→ akanewang: 不均，協助大部分調整企業薪資結構才是基本薪資及勞工 08/12 10:55
→ akanewang: 薪資能提升能改善的，執行上相當困難，我自己身邊的高 08/12 10:55
→ akanewang: 級主管，年薪破百（可能還低估）但她都把工作推給下一 08/12 10:55
→ akanewang: 層，美其名讓下屬學習，讓大家有機會以後升遷，主要都 08/12 10:55
→ akanewang: 是把工作丟給下屬，然後自己每天看股票跑銀行交際，（ 08/12 10:55
→ akanewang: 非公司業務，是她私人事）然候助理在那邊領基本薪資+10 08/12 10:55
→ akanewang: 00，還要做她（主管）的事情，原因都是薪資結構及薪資 08/12 10:55
→ akanewang: 分配不均才是主因～ 08/12 10:55
推 shakeM: 薪資物價雙漲，算起來真的購買力有變好嗎 08/12 12:12
推 lena411100: 6、我領最低薪 08/12 12:27
噓 oherman: 基本薪資跟物價關係？那香港、新加坡沒基本薪資應該是全 08/12 14:31
→ oherman: 世界物價最低的國家了 08/12 14:31
推 GoGoJoe: if GDP(香港新加坡) > GDP(TW) then 物價也大於台灣 08/12 16:40
→ GoGoJoe: 這沒毛病啊 你卻香港新加坡連續調整基本薪資 物價不會漲 08/12 16:41
→ GoGoJoe: 快嗎？ 08/12 16:41
→ GoGoJoe: 卻(x) 確定(O) 08/12 16:41
推 royhsiao: 好奇大調基本薪資比較好 還是小調平均薪資 08/12 17:08
推 GoGoJoe: (續) 控制變因與應變變因要搞清楚吧。 08/12 17:13
→ rushfudge: 跳漲到87000 08/13 04:32
噓 Delisaac: 這種論述的智商 解釋再多也沒用 08/13 12:08
→ Delisaac: 基本薪資沒啥漲的那幾年 物價有跟著停止不漲？ 08/13 12:09
推 GoGoJoe: 你也不能證明物價上漲與基本薪資無關啊 08/13 12:31
→ GoGoJoe: 沒智商的人最愛懷疑別人智商 我倒是沒懷疑過 08/13 12:32
→ heatlion: 單純回標題 因為物價房價上漲 新台幣越來越不值錢 08/13 14:27
推 jumbotest: 就一堆沒讀書的不知道基本薪資跟物價上漲關係之密切 08/14 21:54
推 bightm12400: 基本薪資上漲，但是購買力下降，這意義在哪？ 08/15 10:07
噓 HisVol: 你乾脆支持奴隸制度不給薪，這樣非奴隸們購買力超高 08/16 00:55
噓 jason320: 會問這種問題的人.. 08/26 15:58