看板 Salary 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《drajan (EasoN)》之銘言: : 一般來說,領薪資的人在意的是實質購買力,也就是 : 名目購買力 / 物價水準 : 名目購買力就是領到手的薪水,這沒問題 : 物價水準則是整體大環境因素,個體無法控制 : 再來我們談一下基本工資調整,通常只會影響到領最低薪資的人 : 例如一般基層服務業,薪資已經超過最低薪資水準的人不會受到任何影響 : 但是因為領最低薪資的人在調整過後可以拿到更高薪, : 物價水準也會因應而上漲,套用上面的公式可以發現實質購買力會下降 : 也就是這項政策對於領基本薪的人有利,對於其他所有人不利 : 那麼現在問題來了,如果你支持調漲基本薪資 : 想請教你支持的原因為何? (回在推文,好統計) : 1. 我認識領基本薪資的朋友/親戚,他們好我就好 : 2. 我不認識任何領基本薪資的人,但這是社會正義 : 3. 對資方不利的政策我就爽 : 4. 對勞方有利的政策我就爽 : 5. 其他理由(可回在推文裡) 想糾正一下觀念,這位原po其實講的是沒有錯的喔,雖然可能有點過度簡化了 但因為推文裡面有一些錯誤觀念,所以想要矯正一下 其實基本薪資完完全全是2的體驗,有學過非常基本經濟學的人都會知道,基本薪資的 存在單純在理論模型裡就已經會替社會帶來inefficiency 更別談其他延伸出來的負面external effect。事實上最低薪資真的就是照顧社會底層, 其實就是財務分配的另一種體現。 其實有很多存在的理由,道德上,人性上,其實就是一種進步社會的體驗。很多方面論 點可以去爭論說基本薪資應該要存在,但至少經濟面而言,確實是如此。 不過以整體社會氛圍而言,基本薪資也沒什麼不好,立論清楚就好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.48.45 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1597196809.A.DCE.html
GoGoJoe: 基本薪資是社會(共產)主義的一種體現,可以照顧到社會底 08/12 16:44
GoGoJoe: 層,餓肚子做壞事的人少,也間接對經濟優勢者形成保護。 08/12 16:46
GoGoJoe: 政府也可節降管理成本,更有助於社會和諧。 08/12 16:46
pttenjk: 台灣底層公司好像蠻多 看過很多缺 薪資都最低工資 較扯 08/12 18:06
pttenjk: 的是最低工資"享"勞健保 還有底薪24k 一~五需配合加班外 08/12 18:06
pttenjk: 週六"需自願"加班 工作裝備"需自備" 對勞工依賴性頗高 08/12 18:06
a98s76: 理論不是全部,有些總體研究確實有發現基本工資有刺激景 08/13 15:49
a98s76: 氣的效果 08/13 15:49