噓 cityhunter04: 不是說歧視，但他聽力的問題，會造成大家的行車危險 09/27 00:39
→ cityhunter04: 吧？ 09/27 00:39
→ jass87987: 接受現實很重要，有殘缺就是不可能跟正常人一樣，何況 09/27 00:45
→ jass87987: 是當司機員 09/27 00:45
→ sirloin: 不是啊 09/27 00:47
→ sirloin: 這臺電還有測視力欸 09/27 00:47
→ sirloin: 嘴的點太奇怪了吧 09/27 00:47
→ psychopath: 這麼多工作硬要把別人的命拖下水 這樣以後出事誰的問 09/27 00:54
→ psychopath: 題 09/27 00:54
推 tttttttiger: 刁民= = 09/27 01:02
推 kutkin: 有身障可以考 09/27 01:08
→ kutkin: 為何要跟我們普通人搶 09/27 01:08
噓 atpx: 這麼多工作可以選非要選掌握全車乘客生命的工作,說不過去 09/27 02:58
推 loststory: 要人了解他的困難 結果自己不了解北捷的困難 09/27 08:13
→ khaos: 能嘴的應該只能噹北捷的規則沒有寫到超完美而已吧 09/27 08:15
推 xvited945: 公共安全問題就別爭了，機師有嚴重弱視也不能報考啊 09/27 08:24
噓 RPHero: 自私 09/27 08:28
噓 kitune: 有點自覺好嗎 09/27 08:30
噓 snake79715: 身障？ 09/27 08:40
→ lingerptt: 依法行政，民代要自己研究不要任意公聽 09/27 09:19
推 as7766332211: 公職不是有殘障保障名額了 偏要挑一個沒有的 09/27 09:55
→ lovebridget: 現在是有聽損就非得給上就是? 09/27 10:17
→ lovebridget: 沒聽損正常人大部分都被刷了 有啥好說的 垃圾 09/27 10:18
推 MKIU: 刁民 09/27 10:47
推 tnssh211448: 左膠又在亂 09/27 10:59
噓 discoveryray: 加起來除以2？ 09/27 11:35
→ fennyshih: 我支持北捷，這攸關多少人的生命啊 09/27 11:42
噓 roder: 立委你去雇用他當司機阿 笑你不敢 09/27 12:59
噓 TomChu: 啊就會有危險啊 09/27 13:14
推 kiosk: 北捷有司機以外的工作可以應徵吧 09/27 13:29
噓 zero09107: 這種就是想鬧大凹工作吧...或許你真的喜歡當司機 09/27 14:22
→ mitsurino: 為了乘客安全這真的不行 09/27 14:23
推 happywed: 我也是單側聽損 這不屬於身障 不能領殘障手冊 09/27 14:52
推 ogkw: 應該先體檢再考試然後面試 09/27 15:03
推 ab4daa: 沒錯 司機員應該要有聽障視障肢障智障的保障名額才對啊 09/27 15:27
→ OrzOGC: 87...這有三洨好爭的 09/27 15:39
→ luche: 另一只耳朵不是還正常 09/27 16:11
推 qwesazx: 後面拖著上千條人命，好意思喔... 09/27 16:32
→ lin190ya: 下一位，盲人控訴無法當機師或空服員，剝奪工作權. 09/27 16:45
→ puren: 突然覺得很難同情他 09/27 16:50
推 akeji: 為什麼硬要挑這種職缺？不能開捷運可以考維修人員或站務員 09/27 16:58
→ akeji: 呀？偏偏挑駕駛員… 09/27 16:58
推 tue678: 任用他 要是出事 要負責的可是北捷 自然不能冒險 除非 09/27 17:25
→ tue678: 該先生願意簽但書 出事他負責 09/27 17:25
推 Erich: 就算簽了到時出事他承擔得起嗎……真的要當，乾脆出勤時每 09/27 18:03
→ Erich: 站都廣播，本班車由聽障駕駛員駕駛，請不介意的旅客再上車 09/27 18:03
噓 canis831025: 捷運欸別開玩笑 難道要害死全車再來跪嗎？ 09/27 18:03
→ canis831025: 有夠難看的母子 09/27 18:04
推 tttttttiger: 簽切結書他也負責不起啦，別鬧了 09/27 19:45
推 mamoru5566: 身心殘障不等於可以為所欲為 09/27 20:49
推 tue678: 但都找立委來上新聞 顯然是希望北捷讓步...... 09/27 21:53
→ mangoldfish: 公共安全問題立委也沒皮條吧 09/27 23:24
→ hello3750: 吃相難看 09/27 23:44
→ qqchristine: 死要賴北捷... 09/28 01:49
→ OverRaven: 這些立委都沒先想過就開公聽會？ 09/28 06:11
推 bbsga: 首先當事人是應徵「維修員」並且是正取，而不是「司機員」 09/28 11:06
推 miz: 是應徵 維修員 09/28 11:08
→ bbsga: 這是 當事人小柯在FB：單側聽損協會 的撰文網址如下 09/28 11:09
→ bbsga: 哎呀。不能貼網址@@ 09/28 11:10
推 bbsga: 當事人在FB單側聽損協會發文時間2020/08/24-下午1點 09/28 11:12
→ bbsga: 想了解的可以進去看一下 09/28 11:13
推 pologg: 北捷根本亂搞，小柯是應徵維修員，新聞上洗成駕駛員 09/28 12:19
推 pologg: 北捷是故意漂白嗎？新聞也跟著亂報 害小柯2度受傷。 09/28 12:21
→ bbsga: 北捷…我無言了……記者被迫洗白？？ 09/28 14:19
推 alexyuya: 推 09/28 15:12
推 airawesu: 以上噓的不要躲起來啊 09/28 15:29
推 airawesu: 自私啦 想鬧大什麼的 要不要把自己吐出來的屎吃回去啊 09/28 15:32
→ airawesu: 嘻嘻 09/28 15:32
→ bbsga: 不用這樣拉…只是像這種新聞，還是先查證的會比較好，必竟 09/28 17:04
→ bbsga: 大家都成年人了，八 訊的取得也是蠻容易的，多方交叉比對心 09/28 17:04
→ bbsga: 理就有個底了，跟風也沒什麼問題只是真相很重要……另看完 09/28 17:04
→ bbsga: 內文後會覺的當事人真的很可憐@@ 09/28 17:04
→ bbsga: 奇怪…有錯字的部份是「資訊的取得」 09/28 17:05
→ pologg: 單側聽損根本沒身障手冊，上面那些說不要跟正常人搶名額 09/28 17:13
→ pologg: 的人，還有沒有良心啊 09/28 17:13
→ pologg: 他們比大多數有手冊的雙側聽損更加弱勢。補助一毛都沒有， 09/28 17:17
→ pologg: 還被正常人和有手冊的人2邊排擠。 09/28 17:17
→ bbsga: 聽損族目前 比身障者還不如… 09/28 17:39
推 bbsga: 抱歉。應該說是。單側聽損族 09/28 17:42
→ Mwplcm: 笑死！前面炮當事人的鍵盤俠要不要出來說個話？至少倒個歉 09/28 20:24
→ Mwplcm: 吧！ 09/28 20:24
推 pologg: 身障者如果提出無理要求，相信沒有人會同情跟支持，但在合 09/28 23:23
→ pologg: 理範圍他們爭取自己權益沒什麼不對 09/28 23:23
推 pologg: 那麼怕身障者跟自己搶工作，是不是要檢討自己的能力 09/28 23:26
推 pologg: 那些覺得還有一個耳朵是正常沒差的，請把你一個耳朵塞住一 09/28 23:33
→ pologg: 整天，出去外面跟人群接觸，或去公司上班，或者去走大馬 09/28 23:33
→ pologg: 路逛街，保證讓你驚喜連連。 09/28 23:33
推 hhaapp42: 不懂為何不能看戴助聽器的數據 09/29 02:09
推 skyyo: 不愧是小綠王 09/29 08:12
推 bbsga: 北捷之前有被開罰的記錄2017年的新聞（違反就業服務法歧視 09/29 12:29
→ bbsga: 50032.aspx 09/29 12:29
→ bbsga: 呃。我重貼好了 09/29 12:31
噓 cyclone055: 障的看起來不是身啊 09/29 13:27
→ Mwplcm: 姑且不論戴助聽器是否符合北捷規範，單耳聽障本身，不見得 09/29 19:07
→ Mwplcm: 適合戴助聽器 09/29 19:07
推 bbsga: 樓上：抱歉，我不是很懂您的意思？ 09/29 21:17
推 jhnny1206: 單側聽損戴助聽器效果不大 09/29 23:14
推 andycool: 血壓沒過不能上工的也有 09/29 23:54
推 pologg: 小柯看起來單耳聽損不算嚴重，輔具應該可以發揮效果，近 09/30 07:23
→ pologg: 視都可以戴眼鏡了，聽損戴助聽器為何北捷不能接受，他們 09/30 07:23
→ pologg: 的的錄用法規根本不合時宜。 09/30 07:23
→ pologg: 北捷或新聞媒體引用錯誤資料，還是欠當事人一個道歉，這 09/30 07:29
→ pologg: 對聽損族群傷害很大的，容易被污名化。 09/30 07:29
推 linbasohigh: 這就有問題了，因為現在法規單耳重聽並不能申請殘障 09/30 18:49
→ linbasohigh: 手冊，要兩耳平均在數據以下才算是。然後若當事人兩 09/30 18:49
→ linbasohigh: 耳平均聽力正常，北捷這做法要是被告很有可能輸 09/30 18:49
推 bbsga: 這就是單側聽損族的悲哀 09/30 20:40
→ bbsga: 既不能用正常人的資格 09/30 20:40
→ bbsga: 也拿不到殘障手冊（身障資格） 09/30 20:40
→ bbsga: 連醫生也會說 09/30 20:40
→ bbsga: 「好幸運，你還有另一支耳朵聽的見」 09/30 20:40
→ bbsga: 「去申請殘障也不見的申請的到」 09/30 20:40
→ bbsga: 「就算自費做深度檢查政府也不會發給你手冊」…等等等 09/30 20:40
→ bbsga: 以目前來說 09/30 20:40
→ bbsga: 不是正常人也不是身障人士… 09/30 20:40
→ bbsga: 然後遇到北捷的這種狀況 09/30 20:40
→ bbsga: 還要被打壓… 09/30 20:40
噓 jay14110: 笑死 鄉民不是很會撻伐，又撻伐錯人了 10/01 11:48
推 nofish: 北捷人力處是在公然說謊嗎？人家就不是應徵司機啊 10/03 13:31
→ Yddat: 我的覺得北捷的說法還好，只是體檢規則不夠完善 10/04 00:02
→ cook321: 這種其實很危險 10/13 14:30
推 a58805082: 不要等出事時,檢討當初怎錄用個單側聽損的人 10/17 07:27
噓 tacoux: 規定就是這樣，有什麼好爭的 10/17 08:38
推 bbsga: 125樓。126樓。有這想法也不為過 10/20 08:05
→ bbsga: 長久以來單側聽損就是如此的被乎視，但單側聽損跟近視是幾 10/20 08:05
→ bbsga: 乎相同的 10/20 08:05
→ bbsga: 二者在外人看來跟正常人是一模一樣的，近視者能有校正後的 10/20 08:05
→ bbsga: 資格（載眼鏡），單側聽損者校正後確不行（載助聽器），這 10/20 08:05
→ bbsga: 樣看來不就剝奪單側聽損者的工作權嗎？ 10/20 08:06