推 dcarder: 台虎不知道出來道歉幾點的 12/25 15:14
→ dcarder: 講話內容不夠自然會被洗臉啊 12/25 15:15
推 kiosk: 我覺得這人面試官很不會面試 講話討人厭 但有沒有歧視很難 12/25 15:21
→ kiosk: 說 他應該只是純粹討人厭 12/25 15:21
推 faang: 我也覺得不一定有到歧視同志 問題是那種硬要嘴的態度 12/25 15:25
→ faang: 就覺得說自己高高在上可以酸個兩下這樣 12/25 15:26
→ cityhunter04: 根本他自己玻璃心...誰理他出不出櫃啊！ 12/25 15:34
→ GEoilo: 就面試者官嘴賤啊~~只會問不會引導當啥面試官？ 12/25 15:34
推 xvited945: 不覺得這是歧視，單純就是覺得現在這年代出櫃沒什麼， 12/25 15:39
→ xvited945: 拿出來講不怎麼樣而已 12/25 15:39
推 ouyt: 如果是開放的心態，出櫃是需要在面試特別說的嗎？ 12/25 15:50
→ ouyt: 我是面試官也會一樣想法吧 妳來找工作 問妳問題不是應該要 12/25 15:51
→ ouyt: 表達跟工作有想關的嗎 12/25 15:51
推 chinhan1216: 自己玻璃心 12/25 15:51
→ ouyt: 其他問題會一直反駁，則是面試官很長見的手法呀，就是看妳即 12/25 15:53
→ ouyt: 時反應跟抗壓 12/25 15:53
推 chinhan1216: 應該是講跟求職或轉職相關的話題 誰屌你性向如何 12/25 15:54
→ ogawa666: 面試官要當黑臉也可以不用嘴臭 擺明輕視受試者的態度 即 12/25 15:54
→ ogawa666: 便沒到歧視的意思 這次惹禍鬧大也只是活該遲早的 12/25 15:54
推 xvited945: 但「這也算喔？」這句話真的還好啊，假設今天不是同志 12/25 16:06
→ xvited945: 議題，面試者說他瘋狂的事情是第一次去夜店，你各位還 12/25 16:06
→ xvited945: 會覺得嘴臭嗎？分明是該面試者自己想太多，再加上不少 12/25 16:06
→ xvited945: 人對面試官先入為主帶入壞人印象，才會引發此次風波 12/25 16:06
→ charlie01: 如果只有這四個字確實還好 但搭配報導中的前後文 12/25 16:12
→ charlie01: 如果屬實 確實會給人很輕蔑且毫無尊重的感覺 12/25 16:12
→ ogawa666: 嘴臭並不只針對那句話 是從「你沒資格評論」、「這也算 12/25 16:12
→ ogawa666: 唷」、「算了對你太難」、「當我沒問」這些措辭過於輕率 12/25 16:12
→ ogawa666: 不專業疊加上來的情緒 正常面試官若遇到答非所問應該採 12/25 16:12
→ ogawa666: 引導問答 或是 直接內心劃叉直接跳過問題 並快速結束沒 12/25 16:12
→ ogawa666: 機會的面試 而不是用會激怒人的用詞來表達自己對受試者 12/25 16:13
→ ogawa666: 的不認同 12/25 16:13
→ charlie01: 不過面試者和求職者常互相先入為主預設壞人也是事實 12/25 16:14
→ ogawa666: 只是被扯到性別認同議題確實有點過於衍伸... 12/25 16:14
→ charlie01: 這和公司管理健全度.主管教育訓練.整個社會的人文素養 12/25 16:14
→ charlie01: 和待人處事的社會情商以及敏覺度.同理心都有關 12/25 16:15
→ charlie01: 台灣這些層面就是都還差真正的進步國家很遠 無解 12/25 16:15
推 cityhunter04: 遇到好面試官是幸運，而且你要慶幸事先就發現公司 12/25 16:27
→ cityhunter04: 爛。 12/25 16:27
→ OverRaven: 面試官拿來裝專業的問題 反而突顯自己無知的態度 12/25 16:48
噓 kyuliu: 面試官有分黑臉、白臉的，我也被洗臉不下10幾次了。 通常 12/25 17:33
→ kyuliu: 面試官丟這問題是要你回答專業相關的回覆，結果這位小姐回 12/25 17:33
→ kyuliu: 答的文不對題，還以為跨性別議題是萬用加分選項，結果還弄 12/25 17:33
→ kyuliu: 的自己玻璃心爆炸 12/25 17:33
推 mepass: 求職者玻璃心 面試官低能 12/25 17:51
噓 w28103566: 出櫃真的沒什麼，一天在路上不知道看過幾個gay 12/25 18:08
推 xvited945: 「以為跨性別議題是萬用加分選項」，k大這句話說的很 12/25 18:22
→ xvited945: 中肯 12/25 18:22
推 gacktmm7633: 都出社會了 以為人家一定要說好聽的話喔？ 12/25 18:55
噓 yz122534: 面試官本來就可以扮黑臉觀察你怎麼應對，太玻璃心了吧 12/25 19:14
噓 canis831025: 面試工作是要回答與專業相關的經驗或見解 12/25 19:38
→ canis831025: 在面試中出櫃是在供三小？ 12/25 19:38
噓 axd829x: 面試官很沒同理心 12/25 20:20
噓 REN0: 這個事件最大問題在於面試官沒有受過良好的面試訓練，對於 12/25 20:43
→ REN0: 性平教育的敏感度與同理心不足。首先，提問不夠準確，問他人 12/25 20:43
→ REN0: ：「人生做過什麼最瘋狂或冒險勇敢的事情」自然容易得到各 12/25 20:43
→ REN0: 種答案。再來，沒有同理心的回覆方式也是大問題。面試官可以 12/25 20:43
→ REN0: 不同意求職者論點，或給予面試低分的評價，但不該是用會的求 12/25 20:43
→ REN0: 職者感到難堪與羞辱的方式回應。而後面更差的可以看到面試官 12/25 20:43
→ REN0: 的公關應對跟危機處理能力不足，竟然還跑到求職者個版訴說 12/25 20:43
→ REN0: 對方「斷章取義」跟「片面」但卻也沒提出任何證據。面試專業 12/25 20:43
→ REN0: 跟公關能力不足，反倒幫公司做了負面宣傳。 12/25 20:43
推 REN0: 希望雙方有機會私下再釐清整起事件的狀況。有沒有對同志歧 12/25 20:48
→ REN0: 視，不見得一定成立（畢竟很多歧視是根深蒂固刻板印象，本人 12/25 20:48
→ REN0: 可能不自覺）但可以知道的是如果雙方面試過程字句誠如目前求 12/25 20:48
→ REN0: 職者所述，那肯定對於同志族群議題不夠瞭解，才會在對方已經 12/25 20:48
→ REN0: 說明：「這對我來說很需要勇氣」（搞不好是冒著被家人敢出 12/25 20:48
→ REN0: 門、斷絕關係的風險）面試官反而回覆對方：「這題對你來說 12/25 20:48
→ REN0: 太難」的類似概念用語 12/25 20:48
推 elvire: 感覺求職者是以為自己表明立場就能錄取，公司支持歸支持 12/25 22:11
→ elvire: ，但用人還是要用有能力的吧 12/25 22:11
推 Beersheep: 樓上這坡滑得好耶 12/25 22:48
→ ahw: 因為你是同志我就必須客氣對你？不然就是歧視？ 12/25 23:18
→ lenta: 怎麼一堆人那麼愛看錯重點 12/25 23:33
推 Ash1taka: 我就有認識的小學同學是同志，但一年前聯絡時才知道的 12/25 23:35
→ Ash1taka: 他願意告訴朋友，但是不敢讓爸媽知道，因為怕爸媽崩潰 12/25 23:36
→ Ash1taka: 所以你有同志朋友時，或許更能理解當事人出櫃冒多大風險 12/25 23:37
推 crea0520: 不覺得有歧視啊，但沒禮貌是真的 12/25 23:47
噓 ine810211: 跟同志啥關係...硬要扯歧視 12/25 23:53
推 xvited945: 每個人身邊或多或少都有一些同志朋友，沒那麼少見啦 12/26 00:10
→ xvited945: 所以不用說什麼「如果你身邊有」這種話了 12/26 00:10
推 leewendy: 我覺得面試官就是很性別平權、認為同志很平常，才會這 12/26 00:40
→ leewendy: 樣表現耶~ 可能稍微不能同理心情，但是有歧視心態的人 12/26 00:40
→ leewendy: 不會這沒什麼的態度吧。反而面試者玻璃心？ 12/26 00:40
推 ooxxman: 面試官嘴賤亂噴的一堆，只是剛好踩到同志雷，讓她大爆炸 12/26 01:04
推 z22771187: 玻璃碎滿地，自行掃一下好嗎 12/26 01:21
→ Qtrad: 同志大絕 先自貼標籤說 我是受害者 ZZZ 12/26 01:45
→ a8112210: 不順自己就是歧視喔？玻璃。這根本不是要求平等，是要特 12/26 05:22
→ a8112210: 權。為什麼別人覺得出櫃不算勇感冒險就要感到難堪？就 12/26 05:22
→ a8112210: 覺得是針對同志？ 12/26 05:22
→ a8112210: 對 12/26 05:22
推 yanchou: 自己歧視自己出來討拍搞公審霸凌，這種人.. 12/26 07:46
→ yanchou: 然後媒體還偏頗報導，傻眼 12/26 07:47
噓 jonah88: 文章看來面試官並沒有錯，主要還是面試者先入為主的態 12/26 08:31
→ jonah88: 度，他的回答不受面試官的採納這不是很正常的事嗎？難 12/26 08:31
→ jonah88: 道每家去面試大家都要採納你的意見？ 12/26 08:31
→ jonah88: 我想問一下，你是初入社會的菜鳥嗎？怎麼會用年齡與你 12/26 08:31
→ jonah88: 相近去評估面試官呢？就算相近他也是位階比你資深的人 12/26 08:31
→ jonah88: ，一開始你的心態就不對了，最後就在同志話題中帶風向 12/26 08:31
→ jonah88: ，怎麼不檢討自己的本職學能？找工作是先看哪家公司對 12/26 08:31
→ jonah88: 同志友善？這是一個很奇特的想法！再說就算友善，你覺 12/26 08:31
→ jonah88: 得你的能力足以進入該公司嗎？ 12/26 08:31
→ jonah88: 整篇文章最後就是繞著同志話題，感覺很怪就是了！ 12/26 08:31
推 cindy0310: 不管原面試官的問題是什麼，但面試官的回答滿隨便的， 12/26 12:04
→ cindy0310: 對人沒同理心，對答案也不開放（啤酒一定要加冰塊？） 12/26 12:04
→ cindy0310: 怎麼做行銷？還在面試者臉書留言，整個莫名。 12/26 12:04
推 cindy0310: 推 樓上RENO的回答 12/26 12:12
推 ReNewable: 講話難聽再錄取才好壓薪水 12/26 13:08
推 Arch: 你的人生有做過什麼冒險的事情？這題一堆人覺得是要講專業 12/26 13:20
→ Arch: 的事情我也是跌破眼鏡xD 12/26 13:20
推 tttttttiger: 就算不講專業也找些有用的東西出來講，你會跟面試官 12/26 14:00
→ tttttttiger: 說"跟初戀女友告白"是件很勇敢的事嗎？ 12/26 14:00
推 cindy0310: 為什麼跟初戀女友告白不算是很勇敢的事？面試官自己無 12/26 14:52
→ cindy0310: 開放心胸接受開放答案，就不要扯要什麼專業答案 12/26 14:52
→ cindy0310: 職場上冒險的專業答案，一般老闆才有機會下決定 12/26 14:53
噓 aakira: 面試棺很不會演欸，第一天出社會嗎 12/26 15:17
→ OverRaven: 開放式的提問 卻要封閉式的答案 這問法就有問題了 12/26 15:41
→ OverRaven: 出事之後 資方又跑到對方個板洗地 到底誰才是玻璃心 12/26 15:42
→ heatlion: 兩邊都很有趣 一個太直白 一個公審 12/26 16:36
→ shiruru: 還很多人不能體會同志的心理壓力 12/26 17:49
噓 ine810211: .... 去看一下那女生先前的臉書發言 根本扯同志後腿 12/26 18:22
→ bon318: 直到一個問題才徹底傷害到了他，本肥宅被該面試官問到「你 12/26 20:15
→ bon318: 人生有沒有勇敢冒險的事情？」，肥宅則說「我在不清楚妹子 12/26 20:15
→ bon318: 對肥宅的態度的情況下，就選擇跟她告白。」，結果竟換來對 12/26 20:15
→ bon318: 方無情地說一句「這也算喔？」，宅不滿反駁「我覺得我人生 12/26 20:15
→ bon318: 每次告白都是一種冒險，賭著失去和一個人的關係。」，結果 12/26 20:15
→ bon318: 對方笑出來，最後只說「算了，這題對你太難，當我沒有問。 12/26 20:15
→ bon318: 」，當下讓肥宅「有種被一巴掌甩在臉上的感覺，不，一定比 12/26 20:15
→ bon318: 這樣更赤裸」，之後對方再問什麼，他都已經無心記得。 12/26 20:15
→ bon318: 公司歧視單身肥宅!! ╰(〒皿〒)╯ 12/26 20:15
噓 misu2718: 這也太...玻璃沙吧 12/26 23:11
噓 aq2272353712: 玻璃心，炒新聞 12/27 03:24
→ AKIRA1258: 內心有歧視，聽到什麼都是歧視，嘖嘖。 12/27 05:54
→ eringo: 不論身份，不論語氣。面試工作卻聊自己性向，難免給人不 12/27 07:07
→ eringo: 尊重的感受吧！ 12/27 07:07
推 jean78815: 推bon318，讓我大笑 12/27 07:39
→ jean78815: 覺得面試官問了開放性問題，要馬接受開放性回答，要馬 12/27 07:43
→ jean78815: 聽了面試者回應後，態度平和的補充說我想知道的是在以 12/27 07:43
→ jean78815: 往職場中發生或跟工作相關的瘋狂事跡，引導面試者回答 12/27 07:43
→ jean78815: 她想知道的 12/27 07:43
推 espanol: 我有被洗臉過的經驗，最後我就被激怒了嗆回去。這份工作 12/27 09:45
→ espanol: 我不要可以了吧。結果反問回去對方感覺根本過勞XDDD 12/27 09:45
推 noisymute: 那種面試官覺得自己是甲方的態度,就是缺乏教養 12/27 09:45
推 faang: 說真的 做過最瘋狂的事跟工作到底有啥關係 我工作外的人生 12/27 09:50
→ faang: 其實也沒有很想跟你分享 12/27 09:50
→ faang: 而且真的太激進的答案搞不好反效果 最後就是比誰假仙 12/27 09:51
推 eana: 單純就是面試官素養嚴重不足 面試者回答任何想法 都不應該 12/27 10:54
→ eana: 被用 這也算? 這題太難當我沒問 這樣羞辱性的言詞回應吧! 12/27 10:55
噓 yainman: 沒聽過這間 畢業新人有5萬嗎？ 12/27 11:38
推 bono1: 笑死面試被噹也要po來取暖，沒本事別去呀。 12/27 13:17
推 AnpingTW: blx 12/27 17:56
噓 sunsand: 無聊的玻璃心 被當活該 12/27 18:59
→ your0207: 沒傳宗接代壓力父母通常還好吧 12/27 19:26
推 sillymon: 怕別人發文黑就不要亂噹啊，沒本事公關別噹人呀。 12/28 11:23
推 Bigcookie2: 簡單來說就是面試被洗臉 不爽 然後發文 12/28 13:20
→ Bigcookie2: 不爽就嗆回去阿 扯同志歧視幹嘛 12/28 13:21
→ Bigcookie2: 同志怕被人家酸就不要動不動就提阿 公審阿 12/28 13:22
→ Bigcookie2: 我覺得同志很一般阿 沒必要特別提 12/28 13:22
噓 RPHero: 是同志關我屁事 重點是你的工作能力跟態度啊 智障 12/29 07:27
噓 ZeZo: 面試官非同志無法理解很正常回答也欠佳,然後玻璃心就碎了 12/29 11:42
→ kevinmeng2: 風險不等於瘋狂...玻璃心破了？ 12/29 13:25
推 aigret: 受試者有夠玻璃心+1 討厭某些族群的無限上綱 12/30 10:46
推 rugia813: 彩虹玻璃心 12/30 17:39
推 maybe13: 這個新聞在台虎和小生的臉書被嗆爆了，留言都在討論彩虹 12/31 10:43
→ maybe13: 層面，很少提到面試方面，跟在這個板的討論差很多。 12/31 10:43
→ REN0: 只能說，每個人看事情的角度不一樣。有些人全篇只看到性別 12/31 10:54
→ REN0: 議題，只要有性別議題，面試過程如何不重要；有人就只是本 12/31 10:54
→ REN0: 來看不爽同志族群，趁機插針；但如果回歸面試本質來看，假設 12/31 10:54
→ REN0: 現在資訊屬實，確實台虎主管訓練不足、面試能力有待加強； 12/31 10:54
→ REN0: 後續公關也有很大疏漏，根本提油救火（面試官還到那位面試 12/31 10:54
→ REN0: 者個版留言說：請不要斷章取義、片面說詞等類似概念的文字（ 12/31 10:54
→ REN0: 基本上就是假道歉，真指責）就我自己來看，文章標題重點是 12/31 10:54
→ REN0: 問號後面的「一個難堪的面試經驗」，確實很符合這次的面試過 12/31 10:54
→ REN0: 程。當然，現在也只有單方面說法，比較成熟的方式應該是看 12/31 10:54
→ REN0: 看雙方後續如何互動，不是急於去叫囂謾罵，會比較明智 12/31 10:54