[履歷] 經歷、履歷可以不放碩士之前的嗎？

[meokay (我可以)]

如題

剛剛跟研究所一個學長聊天

他提到有一個問題是關於履歷撰寫的部分
他在想，碩士（清交電資）畢業後
履歷可以只寫碩士以及碩士期間的經歷嗎？
（經歷包含接案、跟計畫、Intern等等的）

因為他大學唸的不是前面的大學
（是私立普大，淡元中之一）

再加上他的碩士也不是接著大學畢業一起唸
而是有先工作一陣子（但是都是同領域的）

後來詳細問了才知道
因為他最後的一份工作是被資遣了（試用期）
萬念俱灰才跑去考研究所

再加上那段時間的工作都很短
他覺得放上去不好看
但是不寫經歷只寫學士學位也很怪
因為學士碩士中間隔了三年
所以最後只打算寫碩士開始以後的東西這樣

我問說那如果被面試官問到了怎麼辦？
他說被問到了就老實跟面試官說
那段時間有做過幾份工作 + 補習考研究所
但是工作經歷都太短，就沒放上來
（是確實都蠻短的）

學長徵求我的想法，但我自己是不太懂
因為我是一畢業後就直接唸研究所.. 囧

所以前來請教各位前輩的看法，謝謝！
另祝各位前輩新年快樂～～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.199.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1610736923.A.A6E.html
※ 編輯: meokay (42.72.199.216 臺灣), 01/16/2021 03:18:18
推 aether982: 多少會被問到吧 如果面試官有認真看
推 gaea0127: 當然可以，不過被問到要解釋就是了，台商都會問吧
推 susaku: 就寫吧 不在意的寫了沒差 在意的不寫還是會被問 自找麻煩
→ susaku: 而已
→ loadingN: 有要求在放就好，基本上都會問，但其實沒什麼差
→ loadingN: 會上就是會上
→ charlie01: 你愛放什麼就放什麼 但在台灣業界幾乎100%（如果不是
→ charlie01: 肯定100%的話）還是會被細問 不可能有人只看一項學歷就
→ charlie01: 錄取你的
推 pttdouble: 可解釋成:讀完大學不確定要走哪個專業so有try不同職位
→ pttdouble: 之後確定方向才去唸研究所~現在選擇貴公司也是確定
→ pttdouble: 貴公司就是最佳選擇 因為在XX領域是龍頭!本人可有貢獻
→ pttdouble: 選我正解
推 tools: 你看很多政治人物選舉公報都只放碩士
推 kutkin: 你不放就是有鬼
→ kutkin: 誰都知道你洗學歷的
推 njpp: 不是每個人一開始都知道要甚麼，資遣不是錯，只是不適合!
推 cross7: 通常不寫的都不是純血的啊哈哈 一看就知道
推 njpp: 混血兒不是都比純種的帥或是漂亮嗎?
推 azzc1031: 我是面試官會覺得很奇怪 欲蓋彌彰的感覺
→ domo9999: 就說工作後發現不足所以決定念研究所  就行了吧
推 flora11883: 不放反而覺得有鬼吧 既然都一定會問幹嘛要讓人家印象
→ flora11883: 不好
推 t340081231: 不寫的話用膝蓋想也知道什麼原因哈哈哈
→ t340081231: 那還不如光明正大的寫上去
推 a2468000: 覺得ok 等對方問再老實回答就好
推 karen1905: 基本上面試都會要放大學學歷，不放反而奇怪。身為人資
→ karen1905: 路過
推 reteporeh: 放也沒差吧，工作之後再去念反而會讓人覺得是有上進心
推 yyqq999: 也可以放吧，不放搞不好看的人聯想到的比原本的學校還差
→ yyqq999: ，而且面試官會從履歷的細節去觀察個性，什麼都不放就是
→ yyqq999: 一片空白，輕描淡寫放進去被問再說
→ harea: 中間缺錢要吃飯不行嗎？
→ linsinwei: 誠實以對才是上上策，不要害怕面對自己的過去，不然什
→ linsinwei: 麼事都做不好，就算頂大畢業也一樣。
推 moboo: 應該反過來寫說有一天突然覺醒，發奮考上清交電資，履歷會
→ moboo: 更漂亮。
推 kurll: 沒用，有些履歷都要求至少要寫最近的2個學歷