[問題] 新鮮人行銷offer請益

[mink520 (卡噌)]

大家好，我是去年124碩畢業的新鮮人
之前有在版上問過行銷/工程師的選擇
目前決定先以行銷為主，謝謝當時給我反饋的大家

從去年8月初開始投履歷，到現在1月中，已經面試了30家左右
除了新創公司以外，也有蠻多大公司的機會，還有我的夢幻公司Garena（但沒上QAQ
主要地點以雙北(通勤) / 桃園為主，目前有拿到6個offer機會
目前不考慮在雙北租屋，想以通勤為主，主要是考量房租跟照顧家人

之前放棄offer的理由為，有些地點真的太遠，實際前往才知道 Orz
（單程車程1個半小時-2小時）
再來就是，桃園搭車通勤的交通費有點吃緊，雙北拿到31K↓的offer，我會選擇放棄

目前有一份offer讓我很猶豫
地點在桃園，產業偏冷門，公司規模並不大，騎車約26-28分左右
試用期32K，滿了以後調整至33K，年終平均1-2個月
以這個薪資與福利，我覺得在桃園還不錯了

接下來是我猶豫的點：

工作內容是簡單的社群經營，加上產業偏冷門
如果進去的話，會想爭取GA、廣告投放等工作內容
（這是目前理想的方向）
不過如果要跨到電商產業會不會比較辛苦 QQ

在過幾天就要報到了(通知錄取到報到，一星期的時間）
這幾天反而有點焦慮，想說從去年投到了現在
再撐一下就到年後了，會不會那時候職缺也會比較多 ..
個人是比較偏向去大公司，想說未來的履歷可能會好看一點
但又怕自己太任性，到時候兩頭空
不好意思，想詢問一下前輩們的意見 Orz


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.114.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1610810147.A.296.html
※ 編輯: mink520 (61.63.114.168 臺灣), 01/16/2021 23:16:32
推 austen911: 你怎麼會覺得社群經營很簡單…做內容的，應該是最難的
我更正一下說法，社群經營不簡單!! 我想表達的是
我覺得社群經營被取代的機會比較高 <-- 是這樣才對
之前有實習過，也有社群經營的經驗，所以覺得目前這個對我加分並不大
→ austen911: ，但廣告投放比較好算績效，所以應該薪水比較好談，但
→ austen911: 做網路廣告久了，應該會厭世，而且網路廣告在網路行銷
→ austen911: 裡，真的不算有趣，我覺得比seo還無聊…
原來如此，謝謝前輩!! 因為沒有實際接觸過廣告投放
推 devilkool: 一個人經營社群做內容我覺得很耗腦力也會很厭世XD
辛苦了QQ 突然可以想到未來的工作狀況 ....
推 austen911: 但我覺得總比每天看數據表單，煩惱網路名單太少，又受
→ austen911: 限FB的演算法，然後又一定要花錢買廣告，又要承擔錢花
→ austen911: 出去名單進不來的壓力…一整個都在跟數字計較的辛苦…
→ austen911: 我真心覺得這是無聊又厭世的工作，做內容起碼還會搞創
→ austen911: 意，而且社群經營有很多挑戰，真心覺得網路廣告是很無
→ austen911: 聊的工作＝ ＝
噓 OnceAFreak: 124三小
※ 編輯: mink520 (61.63.114.168 臺灣), 01/17/2021 00:31:28
推 kmtboxer: 堅持通勤跟照顧家人的想法完全把自己走窄了，行銷就是要
→ kmtboxer: 到大企業去洗，大企業都在都市，而且一進去一定高工時，
→ kmtboxer: 你堅持要做行銷但是找一個不上不下的小公司做，不僅可能
→ kmtboxer: 沒有人帶薪水也不見得多高，之後轉職也沒幫助的話，就很
→ kmtboxer: 可惜了
謝謝前輩的指教，受益良多！我會仔細考慮看看的
推 Enivid: 建議選大公司，才有行銷資源可運用
如果在剛畢業的時候，我應該會婉拒，但因為從去年8月找到現在了
雖然陸續有一些大公司的面試，但也沒有到非常多～
有一點擔心是不是自己太任性，因為家裡也有一點壓力
推 imbattle: 雖然不是行銷，但同樣高工時的產業，我同學們住桃園的
→ imbattle: 通勤時數也是至少1.5hr有時要2，做半年後存到錢還是租
→ imbattle: 房了，到台北打拼吧，認真的
謝謝前輩!! 我會仔細考慮的 嗚嗚
推 carrotkaka: 我住桃園，每天公車加捷運單趟就要80分鐘，我覺得還
→ carrotkaka: 能習慣，因為在車上可以閉眼休息或滑手機。@@。
非常謝謝您寶貴的意見QQ 我會參考的!!!
推 pk0943: 考公職吧，通勤時間長又低薪不值得。
這個有考慮，不過全職投入公職的成本我覺得太高了 .. 所以如果要考公職的話
應該會先有一份穩定的工作再說，我目前是這樣考量
推 red0301: 覺得可以再找找！桃園很多科技廠，不曉得b2b行銷你有沒
→ red0301: 有興趣？
推 red0301: 前份在桃園的行銷工作45k，加獎金分紅年薪近百
我不排斥！但這陣子找的過程中
發現在桃園的科技廠職缺不多耶 ... 不知道是不是因為年前的關係
之前有在台北面試過2間科技公司，但都是因為英文能力被婉拒 ..
英文也是未來我要努力的地方
推 Alex007: 124碩才領這樣喔？
抱歉 我拉低了124碩的平均值，我大學讀理科，來北科讀文碩 ... 說實在有點小後悔
→ red0301: 雖然b2b做的可能沒有2c那麼好玩，但也可以練練行銷基本功
→ red0301: +學習產業知識
我不排斥!!! 之前有面試過一間蠻大間的B2B公司
只是現在正在猶豫到底要不要放棄這間
我在面試這間的時候，主管還提到說，你會排斥來我們這種小公司嗎？
那時候還信誓旦旦的說才不會!!
推 penguinmars: 我第一份工作也是做行銷，只能說小公司預算肯定不多
→ penguinmars: ，行銷這塊真的得砸錢，錢不多能玩的花樣自然不多，1
→ penguinmars: 24碩學歷也還行了，建議往大公司再找找吧
推 penguinmars: 行銷面向越廣肯定越累（線上線下，又可再細分），但
→ penguinmars: 經驗都是你的，跳下一份會比較有用，還是建議行銷真
→ penguinmars: 的要往大公司找
謝謝前輩的意見，我會仔細斟酌思考一下的 ...
推 yesmotel: 在台灣，要讓經驗值跟薪資能成正比穩到成長的話，工程師
→ yesmotel: 比行銷職要好很多欸，原po不再考慮看看嗎？
我之前發的那一篇，行銷/工程師的抉擇，因為我大學是讀理科，但不是很精的那種
只是有碰到一些程式的課程，只能說有一點點皮毛的基礎
所以如果要走工程師的話，勢必還是要上課程
加上不太知道說，自己到底適不適合走工程師
行銷則是因為之前有實習經驗，工作相對比工程師好找一點
目前是有考慮說，如果要走工程師的話，先拿到行銷的工作
等下班回家再來慢慢進修，在考慮未來是否要轉職，可能會比較保險一點
※ 編輯: mink520 (61.63.114.168 臺灣), 01/17/2021 16:02:10
推 austen911: 我不認為行銷一定要砸錢才做得好，但熟悉行銷工具一定
→ austen911: 要，看到滿多網路行銷人會說我不一定要真的會經歷社群
→ austen911: 啊、不一定要真的會操作網路廣告啊、或是不一定要真的
→ austen911: 會產出內容啊，我也可以有好的行銷策略…會講這種話的
→ austen911: 行銷人，他們的行銷策略終究會卡在公司不給錢就無法做
→ austen911: 得好的情況＝ ＝但你懂得執行，你自然了解行銷工具的
→ austen911: 解決方案，自然能夠精簡預算，讓行銷工具發揮最大價值
→ austen911: ，這個世界上，把行銷玩得出神入化的行銷人，都是會執
→ austen911: 行的人，然後根本不砸錢的行銷方案，所以我希望別誤導
→ austen911: 原po，真正好的行銷根本就不會因為預算而江郎才盡＝
→ austen911:  ＝
謝謝前輩的分享!!
※ 編輯: mink520 (61.63.114.168 臺灣), 01/17/2021 19:02:15
※ 編輯: mink520 (61.63.114.168 臺灣), 01/17/2021 19:33:37
推 pk0943: 124碩還怕考不上公職? 我同事那種野雞私立科大都考上了,但
→ pk0943: 他很拼就是了
推 pk0943: 私人公司行銷就是低薪血汗,現在不景氣,一大堆廣告行銷顧問
→ pk0943: 公司都倒了
推 who8177818: 先社群也可以，你先進去能學就學，有剩下時間去上課學
→ who8177818: GA、廣告都好，反正如果你要走這行遲早要碰到.
→ who8177818: 我自己是廣告，主業加外面接的case，一個月收入目前在
→ who8177818: 7～10萬間，經驗快兩年而已，但我就是放假要花點時間
→ who8177818: （平均一天多花一小時左右）盯盤然後跟業主開會
→ yuuka7613: 想知道樓上自己接case是哪一種性質的案子
→ who8177818: 回樓上，廣告代操，SEO、銷售頁面規劃也在接
推 dan507: 認真問不是嗆你...當初唸到研究所的目的是什麼@@？
推 dan507: 建議還是當工程師吧= =
推 gio8562: 碩士這樣在北部薪水很低耶...再找找吧～網路行銷公司 寫
→ gio8562: 手或企劃那類呢
推 littlekerry: 不集著要有收入的話，可以再找找看，跟人資延後報到
→ littlekerry: 時間