看板 Salary 關於我們 聯絡資訊
再次感謝熱情板友的討論,也看到一些值得玩味的論點: 1.降薪後回到原本薪資水準的難度高,可以談到更高的薪水是倖存者偏差: 這其實取決於我們是否有策略地轉職,轉換過去能不能取得職涯缺少的那塊拼圖 胡亂換一定是每況愈下的,在大家的留言中已經充分揭示了這一點 若能取得想往上走時會被挑戰的技能或經驗,那短期的陣痛或許值得一搏 至於這樣的"取巧"是不是倖存者偏差,我想大家也不願意隨便路人甲都跟自己 努力到今日拿的薪水一樣吧? 拿高薪當然要有市場的稀缺性,你沒變強市場何必 高薪聘請你? 給大家一個參考值,廢物文組如我也是可以平均每年增加10%年薪 且過去15年都是這樣操作的,並非短期投報率 2.薪資彈跳是以前現職為基準: 我覺得這一題只要直接跟對方談"期望薪資"就好,我們對雇主可以開出來的 薪水若沒有經過調查,那話語權自然就在對方手上;你可以上網查、問朋友、 問上下游廠商、透過轉介找這間公司的人來問... 現在拿多少薪資真的不是重點 供參考~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.102.71 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1611393068.A.C74.html
drajan: Recruiter可以透過情報得知你目前大略的薪資水準(即便你 01/23 19:10
drajan: 不說) 給出相對應的薪資 所以目前薪資還是有影響的,但可 01/23 19:10
drajan: 以拿 competing offer來破解 01/23 19:10
drajan: 講的底還是 negotiation power啦 底牌被人看透那也只能任 01/23 19:11
drajan: 人魚肉 01/23 19:11
gaea0127: 不用討論了,原po認為這是很好的方式,就尊重 01/23 19:28
chaanghwant: 笑死XD 01/23 21:40
qaz1210: 看長遠推!追求職涯缺少的那塊拼圖 01/23 23:40
michaelgodtw: 很見仁見智 01/24 09:13
cdwu503: 這真的看人 更多的是跳了之後開始沉淪的 01/24 11:05