推 kangan987: 設計的很棒欸,酷02/22 17:18
謝謝你~其實很擔心有什麼應注意而未注意的盲點!
→ simongarden: 專案B連結上錯02/22 17:27
推 simongarden: 目前看下來的問題:履歷與APP設計無法連結、二個專案02/22 17:32
→ simongarden: 看起來都是練習題非商業實品(?不確定),風格相似變化02/22 17:33
→ simongarden: 性不大;如果是主投APP UI設計師的話作品偏少02/22 17:33
→ simongarden: 我收到的話會覺四平八穩沒犯錯也沒太凸出02/22 17:34
了解,內文已修正,在104上的連結確定是對的
前份工作有不少平面作品,但因為產品版權問題不太敢放上Behance,看來放上去還是比
較好
兩份作品的確都是自主練習,沒有真的上線的作品
對此S大是否有其他建議修改方向呢?
※ 編輯: axwq0910 (49.159.130.39 臺灣), 02/22/2021 17:55:04
推 simongarden: 練習作在招募上比較不採用的主因是在缺乏真實商業產02/22 17:59
→ simongarden: 品的實務協作開發經驗,會放很多美好的想像在裡面02/22 17:59
→ simongarden: 目前因為揭露的資訊過少比較沒辦法給什麼意見,如果02/22 18:01
→ simongarden: 方便的話看要不要私訊提供比較完整的履歷來檢視02/22 18:02
S大,缺少實作經驗的確是我的硬傷QQ 依造您的建議目前能修改的方向就是增加作品的多
樣性!近期會將作品集做整理,屆時再請您不吝指教!謝謝,願您牛年發大財!
推 lovedog80917: 目前看起來只是把各種名詞講過一遍,如果是面試官我02/22 18:27
→ lovedog80917: 會看不出來你真正「執行的經驗過程」,以及完成專案02/22 18:27
→ lovedog80917: 是需要和業務、PM、RD配合過的,在文字上也不太清楚 02/22 18:27
→ lovedog80917: 。02/22 18:27
→ lovedog80917: isa.lee.3950 02/22 18:27
→ lovedog80917: #路過的設計師~ 02/22 18:27
L大,看來我太著重在我會什麼了,想說只要條件點對點有對上,面試機率應該會比較高
,我會思考如何把經驗包裝起來的!
另外我的確沒有跟PM PD配合的經驗><
近期會將作品集整理,屆時再打擾您!願您事
業順利!
推 dsa779: 覺得作品集問題不大 以沒有實務經驗來說你的作品已經算很02/22 18:49
→ dsa779: 完整了 而且視覺上很舒服 但我會建議你只要職缺描述不要02/22 18:49
→ dsa779: 太誇張都可以試著投投看 有時候沒經驗面試就是看公司願不02/22 18:49
→ dsa779: 願意給你個機會 02/22 18:49
推 dsa779: 啊抱歉沒看到已經有相關經驗了><02/22 18:55
D大,謝謝~QQ目前的確是只要沒有Banner製作之類的工作內容我就投下去>< 真的祈求各
位HR賜給我一個機會呀!!
推 Pcinereus: 只看文字 看完後覺得沒有太多個人特色 都是名詞堆砌 每02/22 19:56
→ Pcinereus: 個應徵你職位的人都能寫出差不多的東西吧~看完後沒有02/22 19:56
→ Pcinereus: 任何印象,把這些東西跟你朋友用說的解釋一遍再寫寫看02/22 19:56
→ Pcinereus: ,故事性就會多一點~02/22 19:56
P大,你說的對!個人也覺得缺少點什麼,看了各位的建議後想到自己也許可以著重在專
案中發生了什麼事、製作專案的初衷等等,比較有溫度和亮點,自傳反覆修改頭腦已僵化
ww
推 fakeshadow9: 如同上面所說的,APP專案A/B的寫法比較像名詞解釋,02/22 20:36
→ fakeshadow9: 較難看出與你自己的連結02/22 20:36
→ fakeshadow9: 全公司網頁設計 那段比較能具體看出你個人做了什麼02/22 20:37
→ fakeshadow9: 另外cover letter主要是HR看 有點太長可以再精簡02/22 20:38
→ fakeshadow9: 整體而言覺得你很棒耶 祝你順利~02/22 20:39
F大,好~我會把名詞這部分移至專案內容區塊,把專案簡介寫進來。cover letter我也
覺得太長了....但不知道怎麼刪減比較好QQ不知道可否給我些意見><由衷感激!
推 jen10969: 推02/22 20:46
感謝幫推^0^
※ 編輯: axwq0910 (49.159.130.39 臺灣), 02/22/2021 21:24:18
→ mm5566t: brainstorming 頭腦風暴?? 直接翻譯?02/22 21:48
通俗講就是腦力激盪,但頭腦風暴這個詞這幾年比較常見?
※ 編輯: axwq0910 (49.159.130.39 臺灣), 02/22/2021 22:08:15
推 fakeshadow9: 由於求職信是給HR看,太多的專業細節反而不必要(對 02/22 23:50
→ fakeshadow9: 方不一定懂) 著重在「為何想來這間公司」以及「為 02/22 23:50
→ fakeshadow9: 何我適合這個職位」才是重點02/22 23:50
→ fakeshadow9: 建議控制在20-30秒內可讀完的長度 畢竟HR通常只能掃02/22 23:53
→ fakeshadow9: 過去02/22 23:53
好~正在重新整理自己的想法和經驗了!
→ shooter555: 腦力激盪 brainstorming 02/23 09:40
→ shooter555: 翻不回中文就不用硬翻了 02/23 09:41
→ shooter555: 104求職信會直接轉給主管 也不一定是需要全為了HR寫 02/23 09:44
S大好,已經把那句話刪除了,想說頗有爭議而且有沒有放都沒差哈哈
您說的主管也會看很有道理!受教了!
※ 編輯: axwq0910 (49.159.130.39 臺灣), 02/23/2021 11:39:27
※ 編輯: axwq0910 (49.159.130.39 臺灣), 02/23/2021 11:50:37
→ jeir: 腦力激盪,不要硬翻! 02/23 14:43
→ Pcinereus: 覺得你很棒 加油 02/24 02:31
推 serene0124: 正在轉職uiux中~祝你順利! 04/19 00:55