噓 simongarden: 為什麼需要特別開一篇新的 03/24 17:12
有什麼關係，特別的內容，總是可以引人注目
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:14:39
→ charlie01: 5.5沒有直觀看來簡單 台灣裸考可以5.5的人 03/24 17:24
→ charlie01: 英文程度肯定有頂尖文組校系了 03/24 17:25
→ charlie01: 多數人對雅思的熟悉度遠不及其他指標吧XD 03/24 17:25
可能吧，當年我考台大研所的入學考，只有拿taipei times來準備而已
有一種盲點，所謂的在語言檢定考試拿到高分，為何不是就是準備考試準備得很充分而已
等於這樣的人的程度很好? 兩者不相等的吧
更何況，如果要靠所謂的檢定來看一個人的語言能力如何
我相信並不是所有現存的語言都有所謂的檢定考試制度的吧
那沒有檢定考試制度的語言是誰在說的?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:27:52
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:32:18
噓 xvited945: 台灣裸考5.5有頂尖文組科系？我朋友理組裸考7是怎麼回 03/24 17:33
→ xvited945: 事 03/24 17:33
所以你覺得我裸考的分數該比你朋友的高?
還是你覺得我裸考該拿到9分?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:34:19
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:35:50
噓 HAPPYDOLL: 5.5沒什麼好說的 啊不是你自己po一篇出來講的嗎…… 03/24 17:43
原來這整篇只有5.5
噓 simongarden: 愛講的雲淡風輕又禁不起激 03/24 17:45
哪個回應讓你認為我被激到了?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:49:10
噓 ThunderOKC: 還連po兩篇 看起來原本是想炫耀5.5很高的朋友呢 03/24 17:48
還好啦，沒有拿到0分，可惜了
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:49:48
噓 xvited945: 最少最少最少也該有個6分，5.5真的很爛 03/24 17:54
→ xvited945: 有多爛？大概私校理組程度 03/24 17:55
所以考得很高有錢拿嗎?
還是對於我當時想去的學校，有在規定分數高有怎樣的福利之類的?
如果都沒有，不就過檻就好?
還是沒考高，人生就黑白了?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:57:38
→ xvited945: 令人驚訝的是，沒想到有人認為5.5是可以拿來炫耀的分 03/24 17:56
→ xvited945: 數，一篇不夠還要發兩篇 03/24 17:56
噓 HAPPYDOLL: 樓上 人家裸考欸 裸考 呵呵 03/24 17:57
看吧，整篇只剩5.5了
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:58:07
→ xvited945: 自己去看看歐美研究所入學標準，5.5根本什麼屁都申請 03/24 17:57
→ xvited945: 不到 03/24 17:57
你是不是看不懂什麼，我哪篇有寫到當時要走的是所謂的歐美研所入學?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 17:58:46
→ xvited945: 頂多一些學店會答應你條件式入學 03/24 17:58
→ xvited945: 代表5.5在歐美人眼中=不會英文的咖 03/24 17:59
對方母語又不是英文，所以你也認為他們都拿5.5的?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:00:27
→ xvited945: 重點不是母語，而是你學了十幾年英文程度只有這樣，完 03/24 18:01
→ xvited945: 全不用拿出來丟臉 03/24 18:01
又是一個不想看前面回應的人，原來你的認知就只有0分和9分的分別而已了
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:02:19
→ xvited945: 這種成績應該是把成績單燒掉，千萬不要被人發現的，但 03/24 18:01
→ xvited945: 你卻拿出來講，挺神奇的 03/24 18:01
早就過期了，有差喔
你學的英文會過期?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:02:46
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:03:02
→ xvited945: 雅思已經算很準的語言檢定了，比起托福，所以不用懷疑 03/24 18:03
→ xvited945: ，你就是英文程度差 03/24 18:03
無所謂啊，已在我腦子裡的就是不會跑掉
差就等於都不會?
這麼簡單的二分法?
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:03:57
→ xvited945: 你很想吵架，但我不是在吵，從頭到尾都是表達你英文很 03/24 18:03
→ xvited945: 爛的事實而已 03/24 18:03
麻煩看一下前面的回應，看懂再來想我有沒有要吵
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:04:39
→ xvited945: 不用扯什麼二分法，爛就是爛 03/24 18:04
已回應過，麻煩不用重複推文
還是你就只要洗爛一個字就好
麻煩你了
※ 編輯: kittor (118.166.147.128 臺灣), 03/24/2021 18:05:22
噓 xvited945: 那你要不要承認自己英文爛？ 03/24 18:06
→ xvited945: 5.5哥 03/24 18:06
標準在?
噓 w0005151: 阿你文章又沒幾行也沒重點, 還怪人只看到5.5? 03/24 18:22
→ w0005151: 硬要打出來又要補本人沒在意那種分數, 到底三小 03/24 18:22
→ w0005151: 真的不在意就不會特別打出來啦 03/24 18:25
所以9和12是不是數字?
看不見文字，然後只看見5.5這個數字?
噓 yeng1217: 浪費板面 03/24 18:44
噓 PureUtopian: 看你以前文章就知道個性有多慘，連裸考5.5也敢拿來講 03/24 18:48
→ PureUtopian: ，有低端到必須上ptt刷優越感嗎QQ 03/24 18:48
→ PureUtopian: 如果程度爛人品又差的人，真的要好好加油不然人生很 03/24 18:50
→ PureUtopian: 慘喔：） 03/24 18:50
所以這樣的考試制度，是為了考高，還是為了過檻?
→ charlie01: 我自己是覺得裸考5.5是真的有頂尖文組的程度啦 03/24 19:00
→ charlie01: 甚至勝過多數頂尖文組了 x大朋友理組裸考7應該是非常 03/24 19:00
→ charlie01: 頂尖的全方位人才 當然這僅是從我自己的經驗和觀察 03/24 19:01
→ charlie01: 得來的感覺 我也不打算為了這個掀我自己的底 03/24 19:01
→ charlie01: 但我是覺得台灣人的平均英文程度真的不怎樣 03/24 19:01
→ charlie01: 甚至我敢說絕大多數頂尖理組去裸考連5都不會有 XD 03/24 19:02
→ charlie01: 至於原PO討論態度不好或過去有什麼紀錄 03/24 19:02
→ charlie01: 這我就不清楚了 也不是我討論的重點 XD 03/24 19:02
→ charlie01: 當然x大說的以留學來說5.5只能申請到野雞大學 03/24 19:03
→ charlie01: 比較高的舞台至少都要6到6.5也完全是事實 03/24 19:03
→ charlie01: 但我還是覺得說穿了5.5和6.5也沒有多遠 XD 03/24 19:03
→ charlie01: 雖然原PO態度不好又特意回文被嘲諷 03/24 19:04
→ charlie01: 但如果爭的只是5.5到6.5其實也沒啥意思就是了 XD 03/24 19:04
噓 w0005151: 台灣雅思的平均分數我記得是6, 不要看扁頂尖文組好嗎 03/24 19:08
→ simongarden: 根本非本版事務不知道開來幹嘛 03/24 19:09
→ w0005151: 這樣講其實有點問題, 文組非外文系其實英文也不會比較好 03/24 19:09
噓 xvited945: 比較高的舞台不只要6或6.5，而是要7，通常7以下要進名 03/24 19:24
→ xvited945: 校除非有什麼特別加分的材料，或特別有錢。我說至少要 03/24 19:24
→ xvited945: 有6是指以一個自稱有英文程度的人而言，最低要拿到的 03/24 19:24
→ xvited945: 成績，但要自稱英文好，就最少要有7了。a了一下原po ID 03/24 19:24
→ xvited945: ，原來是當初自稱精通50國語言的那位啊，好吧，雅思5.5 03/24 19:24
→ xvited945: 精通英文，我能想像其他語言大概是怎麼一回事了 03/24 19:24
精通英文可是你說的喔，我可沒說
→ charlie01: 好我最後一次回應 XD 聊到這其實有點失焦 03/24 19:39
→ charlie01: 我不想吵架就只是交流一下 03/24 19:39
→ charlie01: 我唸過112 也去英國留學過 首先x大所說的讓我有點困惑 03/24 19:40
→ charlie01: 因為和我申請時的記憶不同 所以去找了一下 03/24 19:41
→ charlie01: 英國前20名的學校 不管申請啥overall一定要7的 03/24 19:42
→ charlie01: 只有劍橋.牛津.LSE三所 其他"17"所都大量存在6.5甚至 03/24 19:42
→ charlie01: 6.0就達到門檻的領域 (事實上除了純人文甚至文學院 03/24 19:43
→ charlie01: 幾乎所有理組系都只要6.5以下 所以我實在不認同您所說 03/24 19:43
→ charlie01: 然後回到w大說的 台灣IELTS平均分數確實有6 03/24 19:44
→ charlie01: 真的是很不錯的成績 但是雅思考試目的性極強 03/24 19:44
→ charlie01: 幾乎都已經是準備"出國留學"而且經過週全準備的考生 03/24 19:45
→ xvited945: 是，但那是最低門檻，但雅思跟托福一樣，越高越好，除 03/24 19:45
→ xvited945: 非你有其他特別加分的材料 03/24 19:45
→ charlie01: 實在很難代表什麼整體程度 就好像台灣多益成績平均才 03/24 19:45
→ charlie01: 550分左右 了解的就知道那根本不是什麼能溝通的程度 03/24 19:46
→ charlie01: 而這種誰都會去考的項目其實更具有代表性 03/24 19:46
→ charlie01: 以這篇來說 去年台大一年級學生3700人 只有700人免修 03/24 19:47
→ charlie01: 大一英文 一千多人修完一年後用比較低的標準通過門檻 03/24 19:48
→ charlie01: 然後都還有600人連這樣都過不了要修進階英文 03/24 19:48
→ charlie01: (實際上10年前我自己的體驗這個比例更高許多) 03/24 19:48
→ charlie01: 我實在不覺得沒有特別準備的情況下 台灣青年的英文 03/24 19:49
→ charlie01: 有什麼令人驚艷的程度 因為我們的國家並沒有那樣的環境 03/24 19:49
→ charlie01: 然後我還是很有自信我所說的 叫頂尖理組(我們就直接說 03/24 19:50
→ charlie01: 台清交成)去裸考 絕大多數連5都不會有 XD 03/24 19:50
→ xvited945: 呃，5都不會有誇張了，雅思的計分設計要拿到5以下其實 03/24 19:51
→ xvited945: 也很難 03/24 19:51
→ charlie01: 好吧 我是沒有根據啦 XD 03/24 19:51
→ charlie01: 其實我也只是想酸台灣教育偏科甚至瞧不起非自己領域 03/24 19:52
→ charlie01: 的狀況很嚴重 XD 03/24 19:52
→ xvited945: 我有一個朋友英文真的不好，大概多益600左右，他好奇 03/24 19:52
→ xvited945: 雅思是怎麼一回事連題型都沒研究就跑去考了，結果剛好5 03/24 19:52
→ xvited945: 分，考完還跟我說原來不是選擇題哦？ 03/24 19:52
→ xvited945: 所以我才說5.5是很爛的成績XD 03/24 19:53
→ charlie01: 至少他應該還算敢說 XD 03/24 19:54
→ xvited945: 吱吱嗚嗚的說完，考官給他5分，不過至少不是傻在那邊一 03/24 19:55
→ xvited945: 句話都說不出來 03/24 19:55
→ yeng1217: A了一下原來是唬爛洪的傳人之一 怎麼不提50種語言了 03/24 20:04
有什麼好提的，在洗單字了啦
噓 as30385438: 台灣重視英文教育也才這一兩個世代開始是能強到哪， 03/24 20:31
→ as30385438: 至少跟五六十歲那輩比算進步非常多了 03/24 20:31
→ as30385438: 出社會後平常用不到的話沒啥也不會進修，我軟體業英 03/24 20:32
→ as30385438: 文只要文章看得懂就好，專業技能重要多了，有打算出 03/24 20:32
→ as30385438: 國的才會花時間去精進 03/24 20:32
推 YiYaochAng: 雅思沒七真的沒什麼討論價值 因為七是個門檻 沒有七 03/24 20:44
→ YiYaochAng: 考雅思也無法拿來升學 03/24 20:44
※ 編輯: kittor (111.248.171.239 臺灣), 03/24/2021 21:02:52
※ 編輯: kittor (111.248.171.239 臺灣), 03/24/2021 21:04:36
※ 編輯: kittor (111.248.171.239 臺灣), 03/24/2021 21:06:31
噓 xxgogg: 完全脫離原po討論的主題，不知所云 03/24 21:28
前一篇還和原PO的有關就好
※ 編輯: kittor (111.248.171.239 臺灣), 03/24/2021 21:30:09
噓 xxgogg: 所以這篇是？ 03/24 22:49
無字天書
※ 編輯: kittor (111.248.171.239 臺灣), 03/24/2021 22:50:40
推 WTF1111: 雅思的分數尺度又不是線性，5.5到6中間的坎很大，更別說 03/25 07:50
→ WTF1111: 到6.5或7了，根本是安慰獎的程度（就像多益全猜也不會零 03/25 07:50
→ WTF1111: 分），不過覺得刷單字是在學語言的大概也不能要求啥了 03/25 07:50
推 rebecca226: 我有考過,托福要準備才會拿高分,雅思比較測真正的英文 03/25 11:14
→ rebecca226: 狀況--一般來說英文能力可以溝通的程度應該會6.5以上 03/25 11:15
→ rebecca226: 台灣人喜歡看分數,但ielts的分數其實是等級 03/25 11:16
→ rebecca226: 5-Modest User 6-Competent User 7-Good User 03/25 11:18
→ rebecca226: 也就是說,能夠合理地使用英文的官方能力指標是6 03/25 11:20
噓 TMMD3345678: 啊不就好棒棒，當你個版啊 03/25 11:46