→ D600dust: 韓文 德文 俄文04/13 23:56
→ D600dust: 還有你最後兩行的建議 請問根據是什麼04/13 23:57
→ D600dust: 因為同時要求兩種語言的職缺爛到你不該投嗎04/13 23:57
→ D600dust: 還是你覺得語文的學習曲線跟學習其他東西不一樣04/13 23:58
因為以求職為考量的話，
中等英語+第二外語的綜效不如高等英語
→ xvited945: 接近native的程度再學第二外語？那大概99%的人一輩子04/14 00:28
→ xvited945: 都不用學了，一堆嘴砲自己有母語程度的英文面試直接露04/14 00:29
→ xvited945: 餡04/14 00:29
確實同意99%的人都不該為了求職為目的學習第二外語。
為了興趣或移民、交友、外派融入當地環境等等的理由的話那當然是很適合
※ 編輯: memory8186 (101.12.7.47 臺灣), 04/14/2021 01:10:21
→ xvited945: 但我公司有一位operation manager會中英日粵四種語言，04/14 08:40
→ xvited945: 此優勢也確實幫助他升遷到這個位置，我不能說他的所有04/14 08:40
那不錯呀，很恭喜他
→ xvited945: 語言都有母語程度，但應付工作所需足夠了，這樣的例子04/14 08:40
→ xvited945: 就與你的論點相違背04/14 08:40
→ D600dust: 你英文唸多好就是跟一堆有錢出國競爭的ABC競爭04/14 08:45
→ D600dust: 但是那些ABC可不會雙語 舉個例子 你去日商工作 英文再好04/14 08:45
→ D600dust: 你不會日文 你能跟客戶多深入往來 能和多少長官談心04/14 08:46
若目標是日商那當然是日文效應大於英文呀
→ D600dust: 市場窄競爭者又多 不曉得你的綜效在哪裡04/14 08:46
→ D600dust: 把英文唸到可以跟老外介紹什麼是韭菜04/14 08:47
其實這點可以套回您舉的日商的例子。若英文只有商務應用的程度，較難跟長官深入往來，
→ D600dust: 到底跟工作可用程度的精通04/14 08:51
→ D600dust: 先不提你要投注的資源和報酬率04/14 08:51
→ D600dust: 到底你說的綜效 是什麼04/14 08:52
→ D600dust: 你知道綜的意思是在講兩件事以上的加成嗎？04/14 08:53
→ D600dust: 單一英文...縱？04/14 08:54
→ D600dust: 不好意思？04/14 08:54
綜效是指「英文+第二外語」
※ 編輯: memory8186 (101.12.7.47 臺灣), 04/14/2021 10:08:09
→ PureUtopian: 你是不是把完全流利溝通跟native搞混啊，你知道nativ04/14 10:43
→ PureUtopian: e有多難嗎？沒在當地生活根本就不可能04/14 10:43
→ PureUtopian: 不過其他部分是滿同意的04/14 10:45
文中是說接近native啦，就是像您說的完全流利溝通那樣
native基本上每個人都只有出生的那一種語言可以達到而已
推 lovewubai: 第2點，日文資源多相對學習的人也多，競爭的更多就是了04/14 11:02
※ 編輯: memory8186 (101.12.7.47 臺灣), 04/14/2021 11:05:55
推 D600dust: 你的文意 是 英文+第二外語之綜效 < 英文之綜效04/14 11:10
→ D600dust: 你的 中文到底有沒有native 還是我太naive?04/14 11:10
→ D600dust: 你說套回去就好笑了04/14 11:11
→ D600dust: 你完全不懂日商就算了04/14 11:11
→ D600dust: 套過去?04/14 11:12
→ D600dust: 還有 在日商 你不會日文 是連發言權都沒有 你就是個啞巴04/14 11:12
→ D600dust: 你英文呱呱叫 又怎樣04/14 11:12
→ D600dust: 那大家都去念文藻不就好了 學其他東西幹嘛04/14 11:13
→ D600dust: 完全搞不懂你反駁的點邏輯是怎麼回事......04/14 11:14
推 prix951: 認同PO的看法，不過還是得看產業別，甚至每間公司文化不04/14 11:54
→ prix951: 同，很難適用同個標準，但真的建議先把英文搞好就好04/14 11:54
→ prix951: 很多人說自己會英文，但捫心自問，有多好? 真的先練好英04/14 11:55
→ prix951: 文再來說吧，當然如果一開始就是大型日商住友三井那些04/14 11:56
→ prix951: 那就日英都得要會，尤其日文，因為支店長是日本人04/14 11:56
→ prix951: 說到底，學外語只是個"工具" 端看你想得到的是什麼再來04/14 11:58
→ prix951: 選要學什麼，"要先畫靶再射箭"04/14 11:59
推先畫靶再射箭
※ 編輯: memory8186 (101.12.7.47 臺灣), 04/14/2021 12:39:28
噓 MedEngineer: 我純噓你的native, 沒有在英語系國家生活10-20年以上04/14 16:30
→ MedEngineer: 的人跟本不可能達到native啦04/14 16:30
→ MedEngineer: 你頂多講fluent, 講native太不切實際04/14 16:30
文中是寫"接近"native
※ 編輯: memory8186 (101.12.7.47 臺灣), 04/14/2021 17:58:36
→ xvited945: 接近到底是多接近？你知道native有多難嗎，不要說日常 04/14 19:06
→ xvited945: 溝通順暢，甚至要熟用一堆俚語，還會舉一反三，各種流 04/14 19:06
→ xvited945: 行語也要第一時間就get到，我朋友十幾歲移民到加拿大現 04/14 19:06
→ xvited945: 在也十幾年了，從中學到研究所到現在工作都不是在華人 04/14 19:06
→ xvited945: 圈生活，他也不敢說自己有native程度，連接近都不敢說 04/14 19:06
→ xvited945: ，但在完全的加拿大公司上班，也有一個全英文的YouTube 04/14 19:06
→ xvited945: 頻道，依照你的標準，他也沒資格學第二外語 04/14 19:06