Re: [問題] 笨的人出社會後，是不是就會現出原形?

[petertg (TG)]

※ 引述《heartsink (mix)》之銘言：
: 推 amma5420: 我的意思就是這樣，同樣的錢，                          06/09 16:46
: → amma5420: B比較好用，那我為何要用A?                             06/09 16:46
: → amma5420: 誰可以告訴我A的價值?                                  06/09 16:46
: → amma5420: 社會都傾向仇富+仇聰明者，                             06/09 16:46
: → amma5420: B在這個競爭市場就是贏了，                             06/09 16:46
: → amma5420: 那到底大家捧A的點在哪?                                06/09 16:46

既然你誠心誠意地問了，那我就大發慈悲的告訴你。

B比A好用的這個論述，從一開始就取決於原PO的主觀，而非客觀。

你在ptt上面希望Lv1不要太雷，不就充分說明Lv1的工作就是犯錯?
新人進來本來就有容錯期，再怎麼快要到能用，至少也要養成個一兩年。
如果很執著即戰力，那為什麼不一開始就找有經驗的?

更別說原PO指稱A能力不行，並不是用數據、資料，甚至連A哪裡有問題都無法明確，這才是被人挑戰的點。

: 推 amma5420: 問你啊，學歷哪一點能作為工作能力的衡量標準呢          06/09 17:07
: 推 amma5420: 不要偏題，我是問:                                     06/09 17:45
: → amma5420: 學歷哪一點和工作能力有關?                             06/09 17:45
: → amma5420: 我也不是噓A女，                                       06/09 17:46
: → amma5420: 但學歷高，如果資質不好，                              06/09 17:46
: → amma5420: 一樣工作上會很慘，                                    06/09 17:46
: → amma5420: 我表達的這觀點，會有人有異議嗎                        06/09 17:47

首先，學歷和資質，哪個客觀哪個主觀，一目了然吧?

你的學歷是客觀事項，淡江會計+銘傳研究所肄業，這個是可以客觀知道你學力依據。

你在事務所也做了好幾年，你可能覺得自己很有資質，但你的資質是誰衡量的?

你要不要回原本的所內，請會計師或主管寫一張評價你資質的評量表給大家看看?

: 推 amma5420: 你才跳針，我不懂為何我要發表自己的想法，也被這樣對    06/09 17:53
: → amma5420: 待                                                    06/09 17:53

因為你不只是發表自己的想法，堅決否定別人的看法，甚至還不準別人挑戰你的觀點。

: 推 amma5420: 每次都只會反面論述                                    06/09 18:09
: → amma5420: 就沒有人能說明學歷到底代表了什麼嗎                    06/09 18:09

上面告訴你啦，學歷能客觀說明一個人的學力。

那麼學力是什麼?
學力泛指一個人在校期間的 聰明+努力+運氣 = 綜合學習狀況 = 潛力

換句話說，一個人能上好的學校，如果不是特別聰明，就是特別努力，或是運氣特別好。

對於你淡江會計畢業我沒什麼評論的，但你讀書讀到早上五點才考到銘傳研究所，說明：
1.你並非不努力
2.無法判斷你考其他研究所有沒有吃壞肚子等等的壞運氣

綜合上述，排除掉無法判斷的因素，得出來的結論就只有...

請原諒我說話就是這麼直...如果我沒看錯的話，閣下應該 不聰明

如果你今天考上台大研究所不去念，那你上來嘴學歷不代表什麼應該很有代表性啦。
可惜銘傳研究所肄業的你說這番話，只是讓人看笑話而已。

: 推 amma5420: 我有接到面試了，不好意思                              06/09 18:15
: → amma5420: 已經積極準備                                          06/09 18:15
: → amma5420: 福利待遇都很好                                        06/09 18:15

恭喜阿，福利先不說，待遇好不好是不是等拿到offer之後再說比較好?
畢竟人家都還沒給你offer，你能拿到多少都還不知道，不是嗎?

: 推 amma5420: 我工作能力不差                                        06/09 18:18

工作能力不是自己說的，想證明就問你過去的主管願不願意幫妳寫推薦信不就清楚了?

: → amma5420: 是薪資排行前20的上市公司                              06/09 18:20
: 推 amma5420: 是真的，某塑膠化學的公司，很知名                      06/09 18:25
: 推 amma5420: 我沒有扯，就是薪資平均和中位數前20的                  06/09 18:28
: → amma5420: 那一家                                                06/09 18:28

恭喜阿，有沒有興趣具體說一下是哪家?
如果是認識的公司，我可能提醒他們HR上來看一下這串。

: 推 amma5420: 市值大=高薪                                           06/09 19:53

這個我就不得不戳破你的幻想了，市值跟薪資沒有絕對的關係。

順便說一下，如果你有讀過研究所，做這種發言之前應該會先準備好相關數據等人挑戰。

: 推 amma5420: 市值高才不會倒                                        06/09 20:28
: → amma5420: 這也要鬧                                              06/09 20:28

這個也要戳破你的幻想了，市值高不是不會倒，而是倒了可能倒一片。

不會倒的企業只存在於會計假設裡...永續經營嘛，對吧?

: → dog377436: 我拜託面試amma的公司（如果有的話）要好好查amma的背   06/09 20:40
: → dog377436: 景。一個說謊成性，造假學歷、證書的人不值得花時間面   06/09 20:40
: → dog377436: 試他                                                 06/09 20:40
: 推 amma5420: 樓上無聊到這種程度嗎？                                06/09 20:43
: → amma5420: 我對公司的付出不容質疑                                06/09 20:43

還是那句話，你的付出只有你的老闆、主管可以評價，不是自己隨便說說就算數的。

另外對於某些操守沒有很好的老闆來說，願意造假背鍋的會計是很受歡迎的，加油。

: 推 amma5420: 沒有造假                                              06/09 22:32
: → amma5420: 不准敗壞我名譽                                        06/09 22:32
: 推 amma5420: 呵呵，你們怎樣說沒差，                                06/09 22:53
: → amma5420: 我還是有拿到好的面試機會                              06/09 22:53

咳咳，我本來聽你說你有N1還想說幫你介紹日商顧問的...
你好意思說你拿人家的N1證書，還碼了一堆欄位不是造假，我都不太好意思聽了。

有面試機會是好事，但麻煩別說的好像已經拿到offer了好嗎?
你要不要趁這個機會分析一下你比起市場上的競爭者，有什麼優勢?

另外以你N1假證書的表現來看，我很難確定你是不是為了面子假裝自己有面試。
真的有面試就祝你好運啦，沒面試還是早點洗洗睡了，認真點找工作吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.226.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1623256355.A.309.html
推 ithil1: 學歷應該是客觀事項吧？key錯？
推 ithil1: 「你的學歷是主觀事項，淡江會計+銘傳研究所肄業，這個是
→ ithil1: 可以主觀知道你學力依據。
→ ithil1: 」這一段。（修改完可刪除以上推文）
感謝阿，想說打長文直接回她了，結果打太快沒注意到。
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 00:38:55
推 ithil1: 3樓那段沒改到
看來我累了，眼睛花到竟然要改兩次=w=
不過我很有會計人的素養，PO錯的東西改就對了，刪東西那肯定就是想造假了。
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 00:43:29
推 mitsurino: 從前文來看，她完全沉浸在面試已經通過的幻想...
推 ithil1: 雖然知道她一定不會聽或壓根兒看不懂，不過如此直白有料
→ ithil1: 地嗆，看得還是很爽wwww
→ ithil1: 啊那我是行業問題，最終要整理出乾淨版，討厭看到太多註
→ ithil1: 解跟修訂標記w
推 amma5420: 無聊當有聊
戳破他人幻想的確是很無聊啊，你要不要停止幻想?

推 ithil1: 果然看不進吧=w= 智商問題
推 tinapudding: 除了無聊當有聊妳有沒有別句台詞啊XD
推 yeng1217: 翻譯：amma很無聊 你還真當有趣
→ mitsurino: 她在準備幻想中的「offer」 很辛苦的
→ OverRaven: 又準備把記憶格式化 然後照本宣科搬過來高談闊論了
推 ewayne: 學歷不重要，就不需要假裝自己有通過N1阿…
推 amma5420: 無聊死了，拿我的話蚊字欲
→ amma5420: 文字譽
→ amma5420: 獄
→ amma5420: 根本只是愛胡扯
哪裡文字獄? 沒有隨意剪接或穿鑿附會吧?
另外你一直在問的學歷我回答你了，你要不要論證一下學歷無用論?
今天一個公司不認識你，先看的就是你的學經歷，不然怎麼知道你有沒有騙人?

就好比你連N1證書都拿不出來，我若是HR還找日本主管跟你面談，我是跟自己過不去嗎?
學歷、證書就好比個人的推薦函，你若拿的到有名望者的推薦函，當然不需要這些。
不然若遇到像你這樣嚷嚷著自己多厲害的，每個都信的話還怎麼篩選面試者?

噓 ithil1: 人家回答你話你好意思叫文字獄，你是不是也覺得你的母校
→ ithil1: 對你也是文字獄？
→ ithil1: 真的是非常無禮、沒見識又欠罵，人果然最怕笨又不自知。
→ mitsurino: 原原po下的這個標題意外的貼切到某人，超前部署
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 01:42:24
推 YiYaochAng: 學歷不好卻特別嚮往學歷的人似乎常常會變得像某A一樣
→ YiYaochAng:  嘴硬說學歷不重要
→ YiYaochAng: 不是特別重要 但對一般財力資質普通的人來說 沒有一
→ YiYaochAng: 個好學歷找辦公室工作真的很難
→ flydogbus: 個人覺得這串已經逐漸失去焦點。
→ flydogbus: 有人為了吸引眼球(?)拿刀插自己，再說別人插他刀子
推 tinapudding: 是不是搞錯文字獄的意思啊？ 還是中文也可以自定義ww
→ tinapudding: ww
→ flydogbus: 無視就好了，反正無法溝通的人跟他講道理是沒有用的
→ mitsurino: 她文字獄的定義是，只有她可以說別人，別人不能說她
→ mitsurino: 的意思
→ mitsurino: 我認為她這個很嚴重，今天要是有新鮮人上來發問被她
→ mitsurino: 亂講話牽著鼻子走(例如學歷不重要、證書造個假就可以
→ mitsurino: )後果不堪設想欸
推 tinapudding: 只能說價值觀正確的人就不會被誤導...？
→ lazarus1121: 證書造假後還能一戰  這續戰力強欸XDDDD
推 sakyle: 只是應證了不要臉天下無敵而已
→ sugar9032039: 大家不要對amma太認真,她也許精神狀況不是太好...
→ sugar9032039: 我在學生時代以及進入職場都遇過類似的人
→ sugar9032039: 他們的特點是講話會讓你感到不舒服(就是講話白目)
→ sugar9032039: 以及各種論述都有點圍繞著弱肉強食,言語會貶低弱者
→ sugar9032039: 但偏偏自身的能力跟待人處世會讓周圍的人覺得妳有
→ sugar9032039: 什麼資格去貶低或是嫌棄別人.會有一些較好心的同學
→ sugar9032039: 或是同事嘗試跟他講道理,但發現他聽不進去,有點像
→ sugar9032039: 是一顆write protect pin被拉住的EEPROM,你無法將
→ sugar9032039: data寫進去,也就是他聽不進去你講的道理,他會一直
→ sugar9032039: 不斷的循環跳針他的論述,即使週遭的人都知道他講的
→ sugar9032039: 前後矛盾自我打臉又沒有邏輯,但他就是聽不進去
→ sugar9032039: 我那時後不懂,只覺得怎麼會有這麼白目這麼討厭的人
→ sugar9032039: 後來我才知道,那是因為他們心理生病了...
→ sugar9032039: 且通常他們自身不會知道自己生病(無病識感)
推 sugar9032039: 加上性格不服輸,更要證明自己能力很好給大家看,於是
→ sugar9032039: 開始吹噓造假之類的,但又往往容易被看破手腳,引來
→ sugar9032039: 更大的羞辱與潮笑,但他真的就是生病了...唉
→ taipoo: 這標題踩到很多名校學歷的笨蛋心中，當然很多人為A說好話
長遠來看公司要用A，因為A最後能發現公司問題，並改善這些問題。
從A能夠寫筆記寫出SOP，應該就知道A對於流程的把控是沒有問題的，有問題的是公司。

通常公司存在太多SOP以外狀況，甚至違背一些原則，讓人無以是從，才會有適應不良。

→ zankarasu: 她就生病了，講什麼她都聽不下去，這只能看醫生
→ zankarasu: 而且我覺得後來有些言論已經從純粹的邏輯辯論
→ zankarasu: 變成跟她一樣只是互相攻擊了(我不是指這篇的P大)
→ zankarasu: 也越來越尖酸，已經越來越偏離一開始的討論了吧
→ zankarasu: 就感覺拿病人無法控制的行為取笑一樣
→ zankarasu: 我覺得沒必要這樣@ @，病人暴怒亂噴沒病識感
→ zankarasu: 真的只能看醫生，不要讓之前政大自殺的悲劇重演
推 amma5420: 我不是上面兩位說得那麼病得嚴重，我很好，
→ amma5420: 但其他人的惡劣，你們也有目共睹
所以我說你不針對學歷無用論做個說明?
我上面已經論述了學歷的功用，你不反駁一下嗎?

另外你指稱其他人惡劣，希望你用字能精確一點，具體說明哪裡惡劣。
我想你可能沒寫過論文，所以這方面的訓練可能差了點，建議多培養語言表達能力。

推 naideath: 文字獄不是那個意思啦...
推 lalalahu: 建議各位大大不必再回覆，到此為止，反正勸戒再多也只是
→ lalalahu: 鬼打牆，一直重複迴圈。A的言行紀錄在此後ptt生涯裡會
→ lalalahu: 持續跟著她…自己種的瓜自己嚐
推 mow1982: 學歷差的，說學歷不重要。窮人說富人不快樂
推 mitsurino: 可能到時幫你診斷出有病的醫生也是惡吧
→ mow1982: 學歷差的，書都不會讀了，有什麼能力
推 xerioc5566: 唉 是沒看過之前的推文嗎 只要同情他又會出來繼續亂戰
→ mitsurino: 我不認為上ptt戰人是無法控制的行為
→ mitsurino: 這個人就是單純的白目而已
推 OnceAFreak: 笑死
→ OverRaven: 就自我感覺良好+人不要臉天下無敵
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 08:27:08
推 RachelMcAdam: 阿罵你兩點半睡，七點起來推文，不會睡太少嗎？
→ RachelMcAdam: 身體要顧啊！
→ RachelMcAdam: 我都睡七小時+
推 leeccc: 多的是又聰明又會做事的
→ mitsurino: 而且你們看哦，她的行為模式就是開戰場→發言(說謊、
→ mitsurino: 假造經歷)→被戳破後裝可憐→假裝要發作，再從頭開始
→ mitsurino: ，手法相當熟練，在現實生活就是這麼過，也嚐到甜頭
→ mitsurino: ，認為此舉可以延伸到網路，沒想到不如她預期就爆了
→ mitsurino: 。她身邊的人一定也勸過她去看醫生吃藥，可惜人家不
→ mitsurino: 領情。
推 pttdouble: 還是比較欣賞中姐姐跟Mandy
→ pttdouble: 雖然他們心靈有些狀況 但都很真誠也很有特色也有禮貌
推 xerioc5566: 而且女版那二傑至少會自省或看病吃藥
推 gigi030507: 為啥要對一個盜用證書的人說教？
推 Jeaniness: 戰力有夠強 厲害
→ teruhyde12: 盜用證書被發現在任何公司都是死刑，這跟學歷無關，
→ teruhyde12: 而是基本人格
推 arthur29520: 沒辦法，當她知道A離職還很開心的嘲笑別人，各位苦口
→ arthur29520: 婆心也只是希望她正視自己的問題，但還是聽不進去 暈
推 thbetray: 說不定說謊仔是被逼走的，畢竟沒人願意跟她
推 arthur29520: t大 她說那不是她 但後來又說那不是事實她是職涯規劃
→ arthur29520: 自願離職～
其實要找這個人應該不難找啦...
淡江會計延畢2年，從EY轉到KPMG，在KPMG做約三年...符合這種條件的應該就一個而已
只是真的人肉，又要被她說霸凌了。
我是建議amma真的要好好認清自己條件沒那麼好的事實，都不年輕了，成熟點好嗎?
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 09:42:04
→ kchingchen: 讚爆！
推 arthur29520: 問題就是大家都知道很好查出這個人，但沒有這樣做避
→ arthur29520: 免被認為是霸凌了，希望focus在她要面對自己的問題，
→ arthur29520: 她還是覺得你們都在欺負我
推 vincehuang: 盜圖唬爛仔持續娛樂大家,遇到白目往死裡打就對了
推 a285708512: 別跟a大見識啦，她聽不進去的
推 planmemo2: 最好市值大等於高薪 一堆小公司或外商薪水都屌打大公
→ planmemo2: 司好嗎
推 fighter306: 感覺他活在自己的幻想世界裡
推 komica5566: 不要再白費唇舌了 宇智波瞳術伊邪那美了解一下
→ hardjay: 阿罵病重啦
推 WhiTEver: 這種打臉欠嗆文多一點  最近疫情宅在家很無聊看了很開
→ WhiTEver: 心
推 nicklyyyy: 長遠來看我要AB綜合體
→ kodato: 某人看了感覺真可憐，哈哈哈哈哈哈哈
推 tv12: 過幾天來看都能追到新番 好讚
噓 KotegawaYui: 他可能沒看過上市公司突然下市 才覺得不會倒 哀
推 oreo17: 論述的很棒哈哈哈哈
→ xavieraho: 想問A大：這樣的日子你真的開心嗎？造假、扯謊，然後
→ xavieraho: 用尖銳的話語去對待別人。人生為什麼要處處與人為敵？
噓 amma5420: 是你們處處為難我，還是我處處與人為敵?
噓 amma5420: 你自己去數看看罵我的有幾句，
→ amma5420: 我罵別人的又有幾句，
→ amma5420: 然後我發表自己的意見，就要被肉搜，是啥道理，
→ amma5420: 沒有人沒事會去拼湊他人的資訊好嗎？
→ ithil1: 當然是你處處與人為敵啊wwww 果然如標題所述的人就是無法
→ ithil1: 看清事實。
→ ithil1: amma一直說謊一直被抓包，然後怪別人掀她的底wwww
→ grandma: A女：高學歷   a女：低學歷說謊仔
推 arthur29520: 哇～終於等到amma上線我還怕妳不來了
推 yeng1217: 一直引戰一直爽 一直唬爛一直爽 一直雙標一直爽
推 e26g: 真的覺得amma大沒有看清楚，大多數的板友都是就事論事，反
→ e26g: 倒是您一直挑起爭端，您引起的爭端引用您過往發言回應卻又
→ e26g: 一直不被您承認或曲解，這到底是誰與誰為敵
→ mitsurino: https://i.imgur.com/oEZR4vr.jpg
→ mitsurino: 所以人脈在哪裡
→ mitsurino: 隨便截個留言都是在說謊也是奇人了
→ mitsurino: 有病就看醫生吃藥，沒病就少在那裡裝
→ OverRaven: 以前不懂八卦仔的台女是什麼 現在總算有概念了
→ your0207: 有診斷證明嗎
→ amma5420: 有人脈等於找的到他們的工作嗎？
→ amma5420: 我有人脈沒有說謊啊，是有，怎麼了嗎
→ gigi030507: 就跟直銷仔一樣很喜歡說自己認識很多人 結果人家根本
→ gigi030507: 不鳥他們一樣的人脈嗎？有屁用？
推 xdctjh: un聰明真可憐
→ mitsurino:  https://i.imgur.com/NnRrDuq.jpg
噓 amma5420: 我的政治色彩要你們說嘴嗎？
→ amma5420: 一堆人現在過得苦哈哈，還敢嘴我韓粉?沒判斷力啊 (?)
→ amma5420: 然後我的人脈是指以前的朋友在那，還有事務所的一些前
→ amma5420: 輩或晚輩，但不代表我要去他們那啊！
首先，人脈是指幫得上忙的，幫不上忙的不叫人脈，只能算認識而已。
再來，我記得你的人際關係沒有很好，不要講的好像人家三顧茅廬你不屑去好嗎?

→ mitsurino: 像你的判斷力會拿去用來假造證書，這個就先不要
→ mitsurino: 前同事都是人脈，那一年換十幾二十個工作的人的人脈
→ mitsurino: 不就能比玉山還要高了XDDD
推 gigi030507: 去7-11工作 人脈多到征服宇宙了吧（誤）
→ hardjay: 仇人的那種人脈（？
推 amma5420: 很多人脈邀我去他們公司上班，
→ amma5420: 但我不隨便挑，都拒絕面試
你又吹牛了，很多人邀你去面試還有可能，邀你去上班?
照你這說法一堆公司都曾經邀我去他們公司上班了...透過104、1111邀約，讚吧?

→ kodato: 證據呢？話很好說，但無憑無據的如何讓人信服？
→ hardjay: 證據要google一下 再修個圖 等等
→ kodato: 更何況某人拿出來的證據還是假的，真是夏西夏緊，哈哈。
推 kokolotl: 要不要先定義 "證據" 的定義?
→ kodato: 還怪別人找他麻煩…某人也不想想他的臉是自己湊上來丟的…
推 amma5420: 無聊當有聊
推 arthur29520: 只有我沒看懂嗎，什麼時候又有人討論阿罵姊的政治色
→ arthur29520: 彩了==？
→ yeng1217: 挑人脈挑半年笑死
→ yeng1217: 然後沒人提政治又自己開戰場 笑die
→ amma5420: 小公司不想去
你還挑喔? 都待業超過半年了，你怎麼會覺得你自己有挑的本錢?
你真的要一勞永逸，直接回所裡找主管幫你推薦是最快的方式啦。
前提是有人願意推薦你，不然你也不用膨風了...

實際上你對同事、後輩怎樣，他們應該都看在眼裡。
真的受你照顧的同事、後輩，就算自己公司沒缺，也會想方設法幫你介紹啦。
吹牛之前先想想自己是不是做人失敗，不要為了面子一直較勁...吃虧的是自己。

→ ithil1: 大概是賣保險發的罐頭面試信被她當作人脈了^^
→ arthur29520: 哦隔壁篇有提到啦 戰場太多my bad XDD
→ ithil1: https://i.imgur.com/Er4Xf0h.jpg 大公司你也進不去辣
推 plusonezero: 不是，大姐你不自爆我還真的不知道你是韓粉，整篇看
→ plusonezero: 下來只有你自己嘴自己是韓粉啊
推 arthur29520: 但老實講我覺得阿罵姊戰力十足，很多傳產真的喜歡這
→ arthur29520: 種人才，辦公室政治鬥爭很需要
推 sunskist0831: 假N1 連誠信都沒有的人講什麼都是廢話
→ sunskist0831: N1都可以唬爛 人脈也可以啊 我跟巴拿馬總統也是有點
→ sunskist0831: 交情
→ mitsurino: 我打電話給金城武 他也是沒有接啊！
推 ALL1217: 哈哈韓粉哈哈
推 amma5420: 是有人嘴我韓粉啊…自己不看
→ amma5420: 我說韓粉為何就代表負面?不公平啊
韓粉不負面阿，跟KPMG、淡江會計一樣，本身沒什麼特殊含義。
不過遇到你之後產生化學反應，你懂得...
就像我現在開始懷疑：
1.淡江會計的老師怎麼教你高會?
2.KPMG怎麼會用你三年?
就連淡江會計和KPMG都有點臭了，韓粉本來就褒貶不一，受到的風評被害應該更嚴重。

噓 dexmanlau: 聰明又怎樣? 過ㄉ有比較爽?
聰明是一種優勢，但不是絕對。
古人云：勤能補拙，但現實是有勤補不了的拙。

→ amma5420: 樓上，當然比較爽，會問這問題，應該本身也不是此類嗎？
→ stanleyplus: 好慘...沒人要理阿嘛~~~XD
→ yeng1217: 那自作聰明怎麼會弄到被趕走呢
噓 dexmanlau: 你看住豪宅  開名車那些人有比較聰明到哪嗎啦
如果這些豪宅、名車都是自己賺來的，那肯定有獨到之處。
你如果要拿那種靠爸靠媽的富二代來說，那當然不見得有比較聰明。
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 21:11:59
推 superbabaya: FB上也一堆正妹邀請我當朋友呢，我都拒絕，真的有病
→ superbabaya: 了這個a
推 planmemo2: amma看來你這種個性真的很適合台商傳產 我台塑每投都
→ planmemo2: 有面試耶 但面試都被刷下來 得到的評語包含 很活潑喔
→ planmemo2: 有沒有去面外商 所以我最後就去外商了 進台商我還真怕
→ planmemo2: 被妳這種人玩死xddd
我覺得她還是回妙禪好了，至少生活上應該會比較言行合一，做自己，好自在。
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 21:17:28
→ planmemo2: FYI: 沒有批評在台商的各位們 純粹是指大部份台商文化
→ planmemo2:  和amma這種同事
→ amma5420: 樓上你台塑是工作幾年去面的?他們有比較喜歡的特質嗎
→ hardjay: 不說謊的特質吧
→ amma5420: p大你可以說一下你那時面試時的背景嗎？
→ stanleyplus: 我只看到蒼蠅亂跟
推 planmemo2: 我就網路投投一投就去面試了啊 沒上應該就是文化不合
→ planmemo2: 吧 因為根本也沒聊到啥專業的部分 我連多益也沒考啊 B
→ planmemo2: TW: 我是投產銷合作部分 因為我唸書是唸supply chain
→ planmemo2: 的
→ planmemo2: 那時我工作經驗不到一年吧
→ planmemo2: 但我也覺得我去這種公司會很慘啦 個性太不符和了
→ planmemo2: 我猜他們喜歡乖乖的特質吧
→ planmemo2: 面試就一次面對財務 會計 產銷 很多部門的主管
→ planmemo2: 總結還說 我感覺他們面試蠻主觀的
推 arthur29520: Amma大真的很想進台塑XDD
→ arthur29520: 她真的是傳產愛的人才，我也有鞋廠「人脈」不知道amm
→ arthur29520: a姊有無興趣XD
推 amma5420: 哪一家
推 thbetray: 哪一家不重要吧 誰敢用一個被事務所趕出來的說謊仔
推 planmemo2: amma妳連一句謝謝也不說耶 虧我打這麼認真 還是我這種
→ planmemo2: 台塑面兩次的魯蛇妳看不起xddd
→ hardjay: 阿罵是風 你是沙~~~
推 planmemo2: 好啦 我再補充一點 我有考英文 帶我很像寫5分鐘寫完就
→ planmemo2: 趴著睡覺了 說不定淫威這樣印象分數很差
→ planmemo2: 一大早就搭高鐵北上累死了
推 planmemo2: amma握的謝謝呢 ﴻ′胬 ﴠ胬
推 amma5420: 哪有人主動要求感謝的==
→ amma5420: 好啦 謝
笑了，你問人家過程，人家詳細回答，你竟然不打算主動說謝謝?
我猜你是不是要說他可以不回答，又不是你逼他的，對吧?
知道為什麼大家都對你不友善了嗎? 基本做人的道理都不懂，你的禮貌比中國人還糟阿
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 22:58:37
推 pricewater: 欸原來主動問人還不用主動致謝的耶
推 tinapudding: 哈哈哈哈哈哈主動問人還不用謝謝喔
推 amma5420: 中國人?????
→ amma5420: 這啥比喻???中國人素質有低嗎？
中國人素質很低阿，但跟你比起來好像還好些。
人家中國人請人回答問題至少還懂說謝謝，你要加油。

另外我覺得上市櫃公司你都不用想了，多數都會打電話到前公司去問你工作狀況。
雖然你一直主張自己沒問題，但應該經不起人家電訪。

建議你務實點，那種挑學校、要求證書的你就不用想了。
去找些中小公司好好做個幾年，拚拚看有沒有機會往大公司轉吧。
如果你繼續覺得事務所經驗很搶手，相信你的待業時間會繼續延長的。

→ pricewater: 又放錯重點了
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 23:11:37
→ pricewater: 人家在講你沒禮貌，你又想把話題帶到其他地方
推 amma5420: 大公司見多識廣
→ amma5420: 怎會拘泥於學歷證照呢
推 tinapudding: 我待過的公司每一間都要求學歷喔
→ amma5420: 你是待過幾家啊？不是生技嗎
推 tinapudding: 是沒有很多間啦，但只能說Medical業界大外商超～多
→ tinapudding: 喔
推 Hakka: GG 發哥跟你夢寐以求的和泰都看學歷啊
→ Hakka: GG 發哥甚至還會看你碩論題目呢
→ Hakka: 單論GG財會缺 我認識進去工作的都是台大會研 有CPA牌才可以
→ Hakka: 拿到offer
→ hardjay: 盒盒 我大概知道大外商們
推 amma5420: 不一定要找這三家吧....
推 Hakka: https://www.google.com.tw/amp/s/m.104.com.tw/amp/job/4k
→ Hakka: azk
→ Hakka: 順便跟妳說妳要面試的台塑徵財務幕僚也是學歷證照都要求
→ Hakka: 看來台塑不是你定義中見多識廣的大公司吧
→ amma5420: 和泰汽車不是我夢寐以求，
→ amma5420: 我找其他薪資排行更好的
說真的外商你去不了，本土大廠看學歷你也上不了，還是認命吧。
整天在那看薪資排行，不知道薪資是談出來的?
不要因為自己沒有議價力就抹了整個就業市場好嗎。

推 tinapudding: 要不是有學歷+運氣怎麼有可能第一份工作就進外商呢
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 23:32:15
→ hardjay: 睡吧 夢裡啥都有
推 thbetray: 你的能力就撐不起更好的缺啊～
→ thbetray: 淡江延畢2年+銘傳碩未畢業+大所3年
→ thbetray: 這履歷路上隨便都是，別以為事務所三年是什麼好經歷，
→ thbetray: 業界來看只是半桶水
推 planmemo2: tina看來是同業啊 就我看公司的財會都一堆海歸 只有sa
→ planmemo2: les比較不要求 但是也都有在其他公司有不錯的經歷
推 amma5420: 我也有投sales
推 ithil1: 幫補充：30多歲只有3年正職經歷wwwwwww
→ amma5420: 5年多
→ planmemo2: 我覺得sales很吃人格特質 我就很清楚我個性完全做不來
→ hardjay: 才5年==
推 ithil1: 我說妳正職經歷3年，妳又想把兼職灌進去混水啊?
她之前EY，所以我猜是EY兩年，換到KPMG三年...
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 23:37:32
→ planmemo2: 我覺得工作幾年不是重點 主要是你在公司做了什麼
推 planmemo2: 也一堆人公司待了10幾年 完全沒進步的啊
推 ithil1: 但是連工作都找不到的話，更不用談作了甚麼唷
推 tinapudding: 國內外名校碩士在這業界滿地都是啊XDD
→ ithil1: 2016自稱快而立，我算2018年30歲好了，現在應該33歲
→ ithil1: 22歲大學畢業+延畢兩年應該24，33-24=9
→ ithil1: 那請問為什麼只有3年正職工作資歷?
→ tinapudding: 我是sales做幾年轉Marketing ，第一線做久了真的很
→ tinapudding: 累啊
→ ithil1: 就算算上兼職，總共五年，那還差了四年欸
→ hardjay: 沒進步和一直就業空窗  哪個比較好大家都懂的...
→ ithil1: 有些人或許可以不用一直工作也能證明自己能力
→ ithil1: 但amma顯然是找不到工作吧
推 amma5420: 我中間有進修研究所和準備一點烤試
→ amma5420: 都在進步
→ petertg: 你不是說讀研究所沒有用嗎? 2016年那時候就說了吧?
→ ithil1: 語畢，哄堂大笑
→ petertg: 會計師考試我記得你也是在職考吧，不是還曾經過四科?
推 pricewater: 然後研究所跟考試都沒有完成目標
→ petertg: 你到底是在進步什麼?完全看不出來啊...會計師還考嗎?
→ ithil1: 就算妳是非工作的時候準備考試，也沒一個目標達成啊wwww
推 tinapudding: 還是amma的「進步」也是自定義...？
→ ithil1: 這不就是「沒能力」的證明嗎?
→ amma5420: 我的能力是靠經驗累積的
好喔，我每天吃飯呼吸，都比昨天更強。
你要不要訂個短期schedule貼上來，一年後我們來檢驗你完成了幾項?
每天在說自己能力靠經驗累積，又拿不出結果，到底是在累積什麼? 肚子上的脂肪嗎?

→ pricewater: 進步在據說口說很強啊 但可惜日檢沒考哈哈哈哈
→ ithil1: 問題是應該要至少9年的經驗，妳卻只有三年
→ ithil1: 妳哪裡有甚麼經驗?跟同年齡比妳差太多了
→ amma5420: 我甚至可以回事務所，大不了這樣
這裡有K所的人嗎? amma姐說大不了回事務所。
你們要來幫她抬轎一下，請所內給她個電話邀她回去，讓她婉拒，給個面子好嗎?

→ ithil1: 別人學校比妳好 沒延畢 跟妳同年應該有11年工作經驗
→ ithil1: 不管妳回不回 妳就是永遠追不上啊哈哈哈哈 更不要說還有
→ ithil1: 事務所會要妳?在妳鬧出這麼大笑話後?
推 thbetray: 被事務所趕出來的人 還要回去丟臉？
→ ithil1: 聰明優秀的人還沒畢業前就找到工作了，差一點的也能在畢業
推 Hakka: PWC還有Deloitte還沒被荼毒過
→ ithil1: 後一年上下找到工作，怎樣都不可能空窗9-3=6年
→ ithil1: 而這個空窗會隨著妳年齡越來越大，數字也越來越大
→ ithil1: 代表妳不只基礎學歷差人一截，延畢又差一截，工作年資越差
→ ithil1: 大，就不要幻想自己有多好了吧哈
→ ithil1: 妳就是個倒數的程度
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 23:57:15
→ amma5420: 妳也是
推 thbetray: 去KY所不錯，但裡面一堆台政，會不會又被她逼走
推 tinapudding: 就算有K所的，現在人家哪敢舉手啦XDDD
推 arthur29520: Amma說她要離開時同事都哭了
推 ithil1: 好可憐的amma，被嘴中就只好說人家也是，但抱歉喔^^
→ ithil1: 誰跟妳一樣念私立還延畢還空窗那麼多年啊^^
→ ithil1: 大概就是弱者以為別人都跟她一樣弱，沒想過正常的世界
→ ithil1: 至少聽過台大、頂大吧，至少聽過準時畢業吧?
→ ithil1: 至少知道多數人年資是跟年齡一起成長的吧?
→ ithil1: 妳的小小腦袋怎麼會認為別人跟妳一樣呢?差多了!
推 thbetray: 我是她同事也會哭，終於撐到amma要走了
推 ithil1: 妳都需要騙人台大會研、國立大學畢業了，妳也知道這些人比
→ ithil1: 妳厲害多了，妳要從哪方面說別人"妳也是"啊?果然腦袋不行
推 amma5420: 我不用學歷證明，也可以證明自己
→ b41604w: 如果當初真的是因為"生涯規劃"離職，要回去一定OK啦，最
→ b41604w: 近雖然因為疫情拯救了離職率，但還是很缺
→ stanleyplus: 要不要去當作業員,不用英文也不用日文超適合你的
推 ithil1: 沒有學歷沒有資歷沒有中英日能力跟基本邏輯，妳很能證明妳
→ ithil1: 自己啊，要找差的人，舉例舉妳就好了
→ ithil1: 以後就跟小孩說：要好好念書好好學做人的道理，不然會跟
→ ithil1: PTT那個amma阿姨一樣喔
→ mitsurino: 唉竟然要繳稅養這種米蟲
推 plusonezero: 說學歷、證照沒用能讓人信服的，是你擁有了高學歷、
→ plusonezero: 相關證照或是你是該行業的成功人士，請問amma是哪個
→ plusonezero: ？
噓 amma5420: i大，一隻手指別人，四隻手指自己喔
→ amma5420: 我是靠經驗
→ mitsurino: 靠經驗假造證書跟學歷嗎
推 plusonezero: 經驗是很主觀的東西，要支持你論點並沒有太多參考價
→ plusonezero: 值
噓 ithil1: 啊你經驗只有三年正職啊
→ ithil1: 33歲應該要有10年正職經驗了，啊你空白這麼多，騙人有經
→ ithil1: 驗？想笑誰
→ mitsurino: K所是不是該說話了啊，就算是離職員工也是曾經在貴司
→ mitsurino: 服務過的人，居然會造假證書和謊報學歷，這樣不會影
→ mitsurino: 響品牌信任度嗎？
→ ithil1: 客觀就是學歷經歷你都「大輸」同屆人。
→ amma5420: 不致於!!!!!!
推 ithil1: 你就不敢面對現實，顆。赤裸裸的數字放在你面前還敢否認
→ ithil1: 啊？
→ ithil1: 而且你2015年你就說自己30多歲了，現在可能快奔40了，居
→ ithil1: 然只有三年多正職經歷……笑Cry。
噓 amma5420: 你到底多狂妄才能看不起人啊
→ amma5420: 你沒比較好!
推 WiserWilly: 沒有碼到證書英文日期，可以說是很不細心，可以推斷
→ WiserWilly: 工作文書錯誤率很高
→ WiserWilly: 連檢查跟仔細看都沒有，會計數字出錯可不得了啊
→ ithil1: 要看不起你不需要很狂妄啊，正常水準就可以。大學不要延
→ ithil1: 畢、正常求職都不會搞得像你這般慘烈，哈哈哈
→ WiserWilly: amma：到底多狂妄可以看不起人，語畢，哄堂大笑
推 Hakka: 妳也很狂妄啊！直接說別人有學歷沒能力
→ WiserWilly: 哇，i大居然也沒睡，是不是太興奮哈哈
→ WiserWilly: 你沒比較好的全文是「我很爛，你沒比較好」
→ ithil1: 其實我比你好太多了，只是我沒有興趣拿學歷資歷壓人，我
→ ithil1: 就是客觀指出你跟一般社會水準相差多大。到底如何快奔40
→ ithil1: 卻只有3年正職資歷，還自以為很有經歷，我真是想不透。
→ WiserWilly: 結果就是別人證明你爛，你什麼都沒證明，嘴砲而已
→ WiserWilly: 好啦，amma，其實你不說話就散場了，你不覺得上來一
→ WiserWilly: 直講反而越講越難過嗎，真心建議你好好休息，不管看
→ WiserWilly: 妙禪還是教會，找個心靈寄託，但是自身問題不要忽略
→ WiserWilly: 也不要騙自己，真心希望你能找到適合的工作
推 WiserWilly: 不要找理由騙別人，你要對得起自己就好
推 myaku524: 怎麼那麼閒啊，你花時間去改履歷準備面是不是比較好
→ myaku524: 花這麼多時間吵架，最後什麼也得不到，浪費時間而已
→ myaku524: 你是念商科的，應該很清楚有效時間得到最短利益
→ myaku524: 現在能讓自己最快獲得利益的絕對不是上來跟人吵架啊- -
→ myaku524: 你打了一堆得到了什麼，就算講贏別人現實裡也沒有好處
→ amma5420: 你自己看看自己講了多少話再說
→ myaku524: 所以我很少加入戰局啊- -，只是想奉勸你別浪費時間
→ myaku524: 與其網路吵這種虛幻的東西，不如關掉電腦把握現實
推 tinapudding: 就是吵不贏一直被打臉才要一直吵啊XD
推 smallogawa: 看到閣下應該 不聰明 。直接笑出來
推 home1188933: 戰力滿滿XDD 是說久久上來一次發現原來某A還在，佩服
→ home1188933: 毅力
推 RFV123: Amma是不是基督徒啊？人家打你的臉，你一直轉另一邊讓人家
→ RFV123: send lee tree pay.
推 RFV123: 醫生不能幫忙找工作，但是可以開藥緩解症狀。想找到好工作
→ RFV123: ，要先搞定自己的身心狀況，來～我們第一步戒掉當韓粉，好
→ RFV123: 嗎？（熱情注視）
推 linuk1288: 之前有在會計版有關台哥大offer請益底下留言，A大有用
→ linuk1288: 信與我聯繫幾回，又剛好我在K所三年，IC當完才走的，
→ linuk1288: 所以跟A大分享很多相關資訊，但當初的信件內容看不出
→ linuk1288: 來A大是當過組長的，甚至問我為何可以短時間內薪水那
→ linuk1288: 麼高，但待過四大的人應該都知道升組長薪資是跳最多的
→ linuk1288: ，今天才發現原來當初我那麼認真回應終究是錯付了嗎@@
→ linuk1288:  而且我也是淡大會計的
當初的私信還在嗎? 有沒有考慮連同時間還有內容擷取出來給大家看看?
畢竟amma跟人嗆聲說她是會計師事務所組長，下屬都聽她的也有一段時間了...

推 yam: 照樓上這樣說  該不會連當組長都是她造假的.....
推 yeng1217: 等等amma睡醒會來嗆你 ww
→ TANEKI: (拉板凳) 那個...隔壁的有沒有爆米花借吃幾口？
推 xerioc5566: 然後變成他所謂的人脈WWW
推 mitsurino: 該不會她所謂的「經歷」都是拼湊別人的工作經驗當作
→ mitsurino: 自己的來著？看造假證書這件事，很有可能
推 gambleholic: linuk 大當然是她人脈阿，都回過她信了
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/11/2021 08:06:10
推 MaxGDAM: 這種做夢仔就是要嗆爆她
推 arthur29520: 終於有掛了XD 不知道linuk大辛苦回覆是何年的事
推 masterliy: 每天打開這篇都能提醒我，絕對不要用嘴巴進步，任命眼
→ masterliy: 前的工作
推 RachelMcAdam: 阿罵早，上班前追一下進度。今天過完就連假摟
推 xvited945: 看推文才知道她30幾歲只有3年正職經歷，沒有貶低人的意
→ xvited945: 思，但我真的很好奇是怎麼做到的？
噓 amma5420: l大，我沒得罪你，那時那麼恭敬和妳請教，卻要這樣捅我
→ amma5420: 一刀，
→ amma5420: 也沒透露我個人的資訊!為何要這樣說!
→ amma5420: 只不過問作會計是不是變成無腦工作
→ amma5420: 然後想說excel是不是只會要vlookup就好
→ amma5420: 我根本沒有透露我有點當過組長!
→ amma5420: 然後，就算是升組長，每個人的調薪也不同!要看事務所的
→ amma5420: 組別當年的績效!
→ amma5420: 打錯，沒透露給你我有沒有當組長
推 sweetchord: amma姐早，今天也要元氣滿滿的回覆大家推文喔~
推 mitsurino: 你確定你要說「你沒透露過你有當過組長」？
→ mitsurino: 溫馨提醒一下，這篇文的原po是不會幫你刪推文的
→ mitsurino: 我還沒看過這麼急著伸臉給人家打的人
→ mitsurino: 反正拿你自己說過的話給你看也會被你當無聊，那也無
→ mitsurino: 所謂，K所的人有看到就好，讓他們去判斷就可以了
推 Jeaniness: 早安，今天又是戰力滿滿
推 fish24685: 爆文保證XD
推 HidakaShu: 好精彩
→ arthur29520: amma姊早安～今天依舊活力滿滿我就放心了
推 Hakka: 該不會是萬年L2 調薪只調500 被擋升那種...
推 amma5420: 並不是!!!!!
→ mitsurino: 被擋升XDD
→ amma5420: 我們那界加比較少
推 e26g: amma姐組長當多久啊？
→ mitsurino: 不是說沒講過你有當過組長？
推 thbetray: 是你加比較少？還是大家都加很少？
→ thbetray: 據我所知最近調薪都很不錯～
推 amma5420: "沒透露給你我`咻釣S有遠穛晡
→ amma5420: 很多人眼睛都不看的
→ amma5420: 加很多啊
→ amma5420: 但不夠多
推 RachelMcAdam: 拉進來，打出去！
推 arthur29520: 是說amma姊是在北部嗎？多高對amma姊來說才滿意啊？
→ RachelMcAdam: amma姊不要太在意薪資高低！莫忘世上苦人多！
推 Megurine: 尺有所短 寸有所長 謝謝a姐讓我學到了一課
推 holameng: 哇偷閒補一下進度，已經演到幻想別人經歷是自己的嗎
推 linuk1288: A大，我其實也不是捅你一刀，只是剛好在看文章的時候
→ linuk1288: 看到您，想起您好像曾經問我相關的問題，的確您沒有說
→ linuk1288: 您有當過組長，但從當天回信的上下文，我是沒推敲出您
→ linuk1288: 是組長，假如錯了，我跟您道歉，是我眼拙了！我當天甚
→ linuk1288: 至還跟您說升到IC調薪幅度很大，真的是班門弄斧了QQ ht
→ linuk1288: tps://i.imgur.com/AkeeNZT.jpg
→ linuk1288: 不過K所的確是有幾個組調薪幅度比較小，但不曉得能否得
→ linuk1288: 知A大在哪一個組別嗎@@
→ linuk1288:  https://i.imgur.com/p6779Ru.jpg
→ mitsurino: 不是，她說她當到組長是在這系列文的推文裡面，不是
→ mitsurino: 回給您的信提到哦。另外年資四年多有包含EY的在內嗎
→ mitsurino: ？
→ mitsurino: 說弄走下屬也是推文有提到的，應該有板友截過圖
推 f165182: 這發展愈來愈謎了
推 planmemo2: 哈蛤 還在戰
→ planmemo2: 這系列已經5篇爆文了
推 siahlin: 有種懸疑推理片的感覺 奇特的發展 而且這信件語氣這麼謙
→ siahlin: 卑 判若兩人
→ WiserWilly: 不曉得amma怎麼判斷人也沒有能力，跟他同想法就是有
→ WiserWilly: 能力嗎
推 linuk1288: M大，A大應該是有待過四大，只是有沒有當過組長是需要
→ linuk1288: 探究一下，因為我在回信中並無提起我的學校以及我也不
→ linuk1288: 曾在EY待過，後面的年資都是加上在一般公司的年資～只
→ linuk1288: 是剛好看到A大回文提到K所就回了一下，我也滿想知道事
→ linuk1288: 實的
推 amma5420: 本來和有能力的人就要態度好，
→ amma5420: 我也是這樣告戒下屬的
→ amma5420: 而我對主管當然也是這態度，
→ amma5420: 你們不配這態度，是因為你們不停網路攻擊我
→ amma5420: 我還是很感謝l大，雖然她擅自公布私信讓我很失望
→ mitsurino: L大抱歉我可能沒說清楚～EY也是a的經歷之一，至於她
→ mitsurino: 有沒有真的當到組長，經過您提醒以後好像更加離奇了
→ mitsurino: 和有能力的態度就要好，因為你沒能力所以板友對你態
→ mitsurino: 度差也是正常的
→ mitsurino: 不知道假造證書算不算一種能力？
推 ithil1: 最下層的人是沒有辦法分辨別人好壞啦，畢竟連自己多爛都
→ ithil1: 不知道
推 RachelMcAdam: 塞子，都是塞子
推 Shellingford: 沒能力也不要緊，但還要造假說謊就很母湯
→ mitsurino: 而且你還沒有回L大你當時是在哪一組的呢
→ mitsurino: 又要選擇性失憶了嗎
推 arthur29520: amma姊的真實經歷更加撲朔迷離了啦
推 siahlin: 應該真的有當過組長 如果連這個都沒有 未免也太可怕了吧
→ siahlin: ！！！
→ arthur29520: 她都會選擇性回覆 很難獲得眷顧
→ arthur29520: 我也是相信amma姊當過組長的，amma姊快秀出鐵證打臉
→ arthur29520: 他們！
→ mitsurino: 不會恐怖啦，頂多多一條經典事蹟而已啦xd
推 amma5420: 組長?
→ amma5420: 我當然當過
→ amma5420: 至於組別是哪組，休想套我話
→ amma5420: 想肉搜我啊？
→ mitsurino: 發現她只要被問到核心問題就會消失，連珠炮的特色都
→ mitsurino: 不見了呢
→ mitsurino: 不用我們搜啊，還在k所上班的人看到就好了
推 ithil1: https://images.plurk.com/7ov268Mfcd1PrGbu5xDHWA.jpg
→ ithil1: 所以不是四大的領組吧
→ ithil1: 不是四大的領組=在別的小地方工作  那麼是否領組就更令人
→ ithil1: 存疑了，畢竟阿罵別的不會，最會幻想
→ mitsurino: 別間是EY 還是台哥大 還是又待過四大除了EY跟K的
→ mitsurino: 會不會到頭來其實四大都待過XDDDD
推 farashi: amma三年前在書版就說她在當組長，但K所應該是近三年的
→ farashi: 事，正職資歷三年，這之間時間線和說詞不符合之處，我想
→ farashi: 大家想想就知
→ WiserWilly: 阿，所以一進去就當組長，然後做了三年嗎？
→ mitsurino: K所心臟這麼大顆敢給剛進去的當組長哦
推 ithil1: https://images.plurk.com/VyK1vLl9Mwn2UB5J4YvJc.jpg
→ ithil1: 恐怕是兼職吧
推 farashi: 其實我覺得在網路上為了避免個資洩漏，隱瞞一些個人資訊
→ farashi: 或忽略細節是正常的，但若所有資訊都矛盾，那不是反串就
→ farashi: 是可信度低吧
→ ithil1: 說不定是進去端茶倒水的助理？
推 amma5420: E所兼職也有領導的小組
→ amma5420: 我不會再透露了
→ mitsurino: 所以只是個打工仔卻說自己正職？
推 amma5420: 沒說E是正職啊
→ amma5420: 傻眼，一直扭曲
→ mitsurino: 這樣更奇怪了，E所打工轉K所直接能當組長？皇親國戚
→ mitsurino: 空降都還沒這麼高調
→ amma5420: 真的聽不懂我的話，理解力待加強
→ mitsurino: 時間線真的對不上欸
→ mitsurino: 你都不懂自己在講什麼了還指望別人啊
→ amma5420: k所沒有一進去就是組長，從staff開始作
→ mitsurino: 這讓我想到武狀元蘇乞兒的經典對白
→ mitsurino: 真的是勸你不要再說下去了，你沒發現這個洞已經補不
→ mitsurino: 起來了嗎XD
推 amma5420: 我沒說謊
推 kokolotl: 可以定義一下你的說謊，看看跟大家認知的說謊是不是一樣
推 Yenscofield: 如果連四大組長都要幻想才能當上...
推 amma5420: 時間完全對上啊…
推 HidakaShu: 比中姐姐更奇葩的人物出現了，中姐姐至少不會硬凹
→ hardjay: 最扭曲的就是阿罵呀XD
→ hardjay: 戈巴契夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗 阿罵不會說謊
推 holameng: 兼職可以做到領組？
→ mitsurino: 或許就像f大說的，在網路世界表達會有所保留，但還不
→ mitsurino: 至於到這種前後矛盾的地步
推 amma5420: 兼職做幾年也會帶新人
→ amma5420: 但這只是e所的小領組
→ amma5420: 真的從staff升到組長ic是到k所後
→ amma5420: 毫無矛盾
→ b41604w: K所倒是會有離職的IC↑，在忙季被找回去支援啦
→ mitsurino: 但我沒記錯忙季是第四季，要一直忙到5月？但聽說某人
→ mitsurino: 能力非常好，在這段時間離職還沒被找回去幫忙，這表
→ mitsurino: 示？
推 JukeFF: 90%以上沒學歷直接刷掉 還在幻想 快笑死XD
→ WiserWilly: 請問下amma，兼職兩份工作一年，工作經驗是一年還是
→ WiserWilly: 兩年？
推 amma5420: 兼職2年多，正職3年....
→ amma5420: 我兼職只有一份
→ stanleyplus: 為何這麼多人跟那小丑認真?光那些說謊欺騙都不解釋的
→ stanleyplus: 不用浪費時間在這種毫無誠信的人身上
→ gtsandevo: 一個人可以這樣鞭了又鞭 持續出來挨鞭 amma 創造歷史
推 arthur29520: 所以我說她心理素質強大 的確適合傳產
推 thbetray: 30歲，工作經歷3年…你要挑什麼公司啦
→ WiserWilly: 他至少35以上
噓 RFV123: amma姐姐午安，說好戒韓粉。鼻孔怎麼還是藍藍的呢？加油你
→ RFV123: 可以不依靠這些東西的。
→ RFV123: 不小心噓到 補推
推 bccca: 這一切都是amma對自己發動的認知作戰吧XD
推 AccGuest: 那個...我問了E所的副理，有兼職的組長沒錯，但是沒有一
→ AccGuest: 直兼職可以升到兼職組長的，忙季支援用，沒有在算年資的
→ AccGuest: ，人家要的是有經驗的即戰力
→ amma5420: 我沒說是組長，我是稱呼為小領組!!!!
有人聽過小領組這個詞嗎? 還是amma自創?

→ gambleholic: 跟四大不熟，純粹好奇為何兼職可以領組阿，是整組都
→ gambleholic: 兼職嗎？
噓 amma5420: 是沒有工讀生要帶嗎？
帶工讀生通常是不會拿出來說的吧?
還是在我不知道的時候帶工讀生也變成一個管理經驗了?

推 thbetray: 笑死 帶工讀生就自稱小領組？ 你的三觀讓我驚訝了
→ farashi: 三年前在書版是說，在事務所上班「當上了組長」
推 yeng1217: 「我的端午獎金是我自己存的」
噓 ithil1: amma說謊事跡+2
推 Hakka: 帶過工讀生哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ Hakka: 原本還以為你有領組經驗，看來大家都高估妳了
→ stanleyplus: 又被爆料了,笑鼠...
推 ithil1: 所以自稱有面試人的經驗根本也只是被叫去找工讀生吧哈哈
→ ithil1: 哈哈笑死
→ ithil1: 根本就是打雜的，讓有專業的人員來處理都嫌浪費的事，就
→ ithil1: 丟給amma去做，這樣她還能沾沾自喜真是笑死人了哈哈哈哈
推 mitsurino: 難怪忙季還被離職.....因為不是即戰力
推 sxzc: 吵這麼多天 戰這麼多篇文章還不知道自己問題在哪也是臉皮很
→ sxzc: 厚 大概看過這串的人看到這人推文都是眉頭一皺 心想：你在工
→ sxzc: 三小？ 吧
推 jillene: amma應該是自戀型和戲劇性人格，大家的言論越是繞著她，
→ jillene: 她就會更頻繁發言來引起大家注意，所以大家如此針對她，
→ jillene: 說不定反而填滿了她的空虛感而且更有鬥志XD
→ jillene: 其實最好辦法是冷處理這種人
推 xerioc5566: 不用冷處理啊 就看他能靠網路當待業嘴炮仔活多久
推 ithil1: 它的事跡傳得越開，各大公司要避雷就越容易越精準啊，對
→ ithil1: 大家都有好處。
→ aingesu: 奇文共賞，卡個位子標記一下
推 Dazzium: 靠北 笑死
推 jillene: 她把名聲搞差是她咎由自取，明眼人都看在眼底，只是我覺
→ jillene: 她在認真發文的文章底下亂，大家又隨她起舞，對發文者有
→ jillene: 點不太尊重…所以就看板主要不要出來主持公道把她桶了
→ mitsurino: 因為這咖會亂給意見，新鮮人要是信了不就糟了嗎，能
→ mitsurino: 救一個是一個
推 any1206: 到底這種亂版又偽造的人不用水桶啊
→ stanleyplus: 我也希望她水桶,不懂又愛推文亂版
推 AccGuest: https://imgur.com/7FkZiS3
推 AccGuest: 我還發現她說她考到美國會計師....
→ yeng1217: amma定義的美國跟我們的美國不一樣
推 Hakka: Amma英文不好怎麼可能考過美會，美會英文比會計還難
你別激他阿...上次就是有人激他日文，他就生個N1出來了。
等一下美國AICPA也給她拿出來打臉我們就不得了啦...
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/11/2021 23:45:07
噓 dexmanlau: 喬丹挖鼻孔:我又不在乎高爾夫球打的爛
→ a03231220: 不許這樣說，她不是考過美會4科嗎><
→ ArTao: 無意引戰但印象中淡江會計不止這程度
→ ArTao: Amma大是夜間部的嗎？
推 TonyAsa: p大很幽默XD