作者seaping (())
看板Salary
標題Re: [問題] 捨不得離開跳板工作的舒適圈
時間Mon Jun 28 15:07:47 2021
※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.143.180 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1624786228.A.45B.html
: → taipoo: 現在的台灣學校是學不到知識的，建議你不要浪費時間回學校 06/27 22:09
抱歉, 看到不符合事實的言論實在太刺眼, 小弟還是忍不住回應
不然對不起我的母校和曾經享用過的教學資源
台灣學校讀書背景:
A.私立中段大學 (貿易)
B.私立前段大學 (資訊)
C.國立大學 (運動)
以上都是在台灣
--
A 大學 (國際貿易方面)
我的法律 (民法/商事/海商) , 會計 , 國貿 , 保險 , 資訊 是在這間學校啟蒙的
會計
從基本的分錄, 到後面我在學時18,19歲就能看上市公司三大報表
我很感謝當時教授的指導
畢竟是私立中段+非會計系, 所以離會計師距離很遠, 但也順手拿了張會計技術士照
這一項 [在學校學到的知識] 對我出社會後的投資理財和創業, 幫助非常大
法律
從學校一上的法緒老師帶我入門, 到後面的民法/商事,海商法/契約實務等等
對當時一個還沒出社會的學生來說
能有機會在學校習得法律知識是一個保護自己很重要的基本養份
也是因此我從寒暑假打工時就會留意自己簽的聘雇契約
出社會後很多雷點, 也因為這些知識可以避掉
後面工作和創業讓我因此可以比較有效率的處理法律相關事務
這一項 [在學校學到的知識] 對我來說相當實用
國貿/保險
這二個東西不像上面二項用到的機會這麼多,
國貿裡銀行間往來, 國外交易信用狀的概念暫時用不上, 或許等有一天遇到
保險的部分也還好, 雖然那讓我養成了好習慣會注意產險/意外險, 保一下以防萬一
還沒有真正遇到重大狀況要出險的(這也是好事)
但, 的確也令我辦起事來心態上可以穩一點
這也是我 [在學校學到的知識]
資訊
基本的電腦概念和操作, 但坦白說我的電腦操作大部分也是自學, 所以也還好
不過當時學校有打字撿定的軟體, 和電腦教室的環境
所以我有一學期常常課後留下來借電腦教室練打字, 也讓打字速度變的不錯
這也是 [在學校得到] 的東西, 但就比較偏技能了
--
B 大學 (資訊方面)
因為我對電腦有興趣, 所以再去唸了另一間大學的資管系
計算機概論 / 程式設計 / 演算法 / 系統分析 等等
這些知識怎麼可能無法從台灣的大學中學到?
或許你覺得這個在資策會/巨將等私人補習班都可以學,
但我相信全台灣比較正經專業資訊業界人士都認同:
[學校是最能全面且深入得到電腦軟硬體基本知識] 的場域
即使是台灣的大學也一樣
--
C 大學 (體育相關)
我後來職涯跨領域到運動產業去, 目前正就讀於某國立大學研究所
在指導教授的帶領下, 我得以窺見國內外在這個領域最新的研究
個案方析的過程中也能夠參考學習其他同業先進遇過的課題, 處理的方法,
後續的結果以及可以改進強化的東西是什麼
學校老師有幾位同時也是政府高層
有些事情也得以藉此從國家政策的角度國內外發展的視野來切入
這些東西, 也都是 [學校正在帶給我的知識]
所以:
[現在的台灣學校是學不到知識的] = 這句話就我親眼所見所聞, 不符合真實 = False
但是會不會 [浪費時間] 倒是比較難講, 因為這取決於二件事:
1. 願不願意努力學習
2. 知不知道要在學校拿到什麼
再怎麼說, 我們國家一年投入 1007 億預算在高等教育上
作為納稅人, 要去唸書就要好好享用教學資源到淋漓盡致, 才不會浪費你我的稅金
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1624864069.A.E3E.html
推 danish: 每個人的體會的程度跟領悟的能力不盡相同，學校能不能學到 06/28 16:42
→ danish: 知識，也是親身體會才知道，畢竟有學到，沒學到的人都有 06/28 16:44
→ danish: 推文短短一句，可能有些簡略掉其中的含意，應該問自己 06/28 16:45
→ danish: 在幾歲的時候，回學校念書，想得到什麼? 我相信套用不同 06/28 16:46
推 danish: 的年齡，會得到不同的答案，簡單來說，你40歲回學校想要得 06/28 16:51
→ danish: 到18歲的學生學到的知識，那你大可以不用回去了，因為你二 06/28 16:51
→ danish: 十年社會經驗學習到的東西，已經可以彌補大部份在學校錯過 06/28 16:51
→ danish: 的知識了 06/28 16:51
推 danish: 我想那句推文應該是這個意思吧 06/28 16:52
推 gaea0127: 想太多了，他只是隨意亂回，不用對這言論太認真... 06/28 17:14
→ simongarden: 你是不是不知道這號人物... 06/28 17:47
推 danish: 之前不常來，哈哈 06/28 17:56
推 q135q135: 那ID只會亂回 不用對他的言論太認真+1 06/28 22:23
→ taipoo: 工作上可以學到的東西更實用也更正確，是台灣學校教不來的 06/29 02:37
[更實用] 可能是對的
但是 [更正確] 卻不一定
有很多公司會計帳長期以老員工積非成是的微妙作法在運作
有些軟體公司你去看程式碼, 會發現充滿了許多趕結案留下,不合軟體工程學的[未爆彈]
這些東西, 還是需要在學校打好紮實的基礎, 才能更有效的因應處理
推 taipoo: 台灣學校太沒有生活壓力且教授活在自己世界，學不到東西的 06/29 09:02
我的求學經驗:
[ 沒有壓力 ] 是對的, 我身邊很多同學打混到畢業, 我真的也不覺得他們有學到東西
但是 [學不到東西] 是錯的
教授學識, 教學資源(學校圖書館,教學相關軟體,各種昂貴設備,教學硬體) 擺在那邊
再怎麼活在自己世界的教授, 你問他基礎數學, 物理學, 基礎工程學法學會計理論
有心去挖不可能一無所獲
至少我在國內, 拿了三所大學的畢業證書, 這三所大學無論公私立都令我獲益良多
我很感謝這些國內學校讓我學到許多有價值的知識
推 taipoo: 台灣教授根本都是混教學的，不信，隨便問關鍵問題都會問倒 06/29 09:28
→ taipoo: 我看過太多國外名校與台清交的教授，連國高中理化都有問題 06/29 09:29
我的經驗不是這樣, 老實說我還沒有把教授問倒的經驗
猜測可能是:
1. 會先看教授領域在哪, 專精哪項, 只問他領域內的東西
2. 我運氣比較好, 三所學校都剛好都還沒讓我遇過沒料的教授
→ taipoo: 這些教授真的是太混了，應該要有淘汰機制可以完全淘汰他們 06/29 09:30
可能真的有打混的教授, 好險我運氣好
※ 編輯: seaping (211.21.104.32 臺灣), 06/29/2021 09:37:31
推 taipoo: 我問倒的台灣教授，多不勝數，包含台清交大多數的教授都有 06/29 09:43
→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 06/29 10:11
→ celtics1997: @taipoo 你忘記你讀到肄業了嗎 06/29 10:13
推 skywithfish: 深入的課程其實花錢很多地方都學得到 但在學校受全 07/02 08:30
→ skywithfish: 面化教育打底比較容易讓人找到自己適合的方向 07/02 08:30