→ taipoo: 通常別人檢查都只檢查很表面的事情，不會深入了解問題原因 08/14 03:45
→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 08/14 10:37
→ celtics1997: taiwan poopoo 08/14 10:37
→ celtics1997: 錢奴幫你自己勘誤一下 08/14 10:37
※ 引述《chuckie (志祥)》之銘言：
: 前幾天設備出了問題，查明原因後請別部門過來檢修。
: 到現場時發現他們經理也跟著技師一起過來。
: 兩邊稍微討論後，他們經理跟技師說先檢查某個地方。
: 聽到後我回：「經理，那個xx我檢查過了，你可以直接檢查ooo。」
你開頭這段話讓我覺得可信度不高
1."原因"已經找到? 如果已經找到,那為何還需要檢查呢?
這用字遣詞你可能認為沒差,但有時候講話還是保留點好
2.你的檢查流程是否確實?或者你是否有能力找出原因?
如果你有標準的流程,那可以先說明你檢查了哪些東西節省大家時間
但不需要後面補上別人該檢查什麼東西,因為這很像你沒有做完
如果你沒有檢查完畢那又怎麼可以推斷是哪部分出問題呢?
例如你這邊的操作流程是10個項目,那可以先列出哪幾個是有問題的
並且針對有問題的項目做了那些測試,結果是如何
別人既然是專業的,代表他一定有更多你不知道的測試方法
所以你不需要先講出來你認為的"原因"
等別人測完了,再用請教的方式一起參與討論
--
小投資者的股市紀錄
https://www.facebook.com/groups/205355034729992
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.208.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1628883718.A.6E8.html