→ blackhippo: 超認真分析文 09/23 11:17
推 CLOSED: 非同溫層的就不要在意了 完全沒有意義 09/23 11:27
推 gaea0127: 抹布大太認真了... 09/23 12:31
推 lencely: 這就是年薪600和一般鄉民看事情的差異 哈哈 09/23 12:37
推 yuyumemory: 真有趣 學到了！ 09/23 12:56
推 Lhmstu: 推XD 09/23 13:15
推 XDdong: 我看股版覺得人人都是300%的少年股神 09/23 13:28
推 xxgogg: 是在認真什麼啦www 09/23 13:51
推 lolitass: 還有這種方法 筆記 09/23 14:04
推 Nonenoic: 好猛喔 09/23 14:38
→ applebird: 分析大師 09/23 15:00
推 kogreece: 有趣推 09/23 17:54
推 Hey2010: 認真文 酷 09/23 18:31
推 mow1982: 蠻讚的思考方式， 09/23 18:34
推 piglooky: 推一個 09/23 19:04
推 tellenzo: 這篇正解 09/23 20:00
→ laugh8562: 我看股板每個都股神 09/23 21:43
→ stkoso: 你沒考慮到倖存者偏差 09/23 22:57
→ gaea0127: 倖存者偏差超好用，分享成功的例子不相信就嘴這個 09/23 23:07
推 swatch44: 為何沒有yamaha？我騎勁戰不行嗎 09/23 23:23
→ moboo: 倖存者偏差不是這樣用的，PTT並沒有審核年收入才能上站，收 09/24 03:15
→ moboo: 入很低甚至沒收入的學生也都可以上，所以在這裡碰到年收300 09/24 03:15
→ moboo: 萬的並不是因為他們高薪才有機會發言。上面舉的一些數據都 09/24 03:15
→ moboo: 是在消除倖存者這件事，你可以去思考哪些數據對你來說不會 09/24 03:15
→ moboo: 有通過某個條件才看得到的偏差。那麼那樣的數據就可以幫助 09/24 03:15
→ moboo: 你評估 09/24 03:15
推 j90206: . 09/24 03:50
推 iamala: 感謝分享，的確用澎湖人之類的帶入會比較能體會。或是也 09/24 07:06
→ iamala: 可以用一個班級有幾個之類的。 09/24 07:06
推 ifooleru: 哇靠還能這樣分析喔… 09/24 09:13
推 tokidoki: 你說服我了 09/24 09:41
推 haitaimilk: 沒有高薪才能發言的機制，但可能高薪才「想」發言啊 09/24 09:47
推 gaea0127: 同意抹布大，我已經受夠熱心分享資訊，卻被一些程度沒 09/24 10:28
→ gaea0127: 到又不虛心的人嘴我唬爛或是倖存者偏差，反正他們不相信 09/24 10:28
→ gaea0127: 別人做得到，就會拿倖存者偏差自我安慰 09/24 10:28
推 addison2: 可以推一發體感 09/24 10:39
推 baychi999: 認真什麼啦XDDD 09/24 12:33
推 SAoKelin: 挖靠 猛 09/24 14:02
→ uesnba: 超認真分析優質文章 09/24 15:07
推 windzend: 這分析我可以，U質 09/24 17:19
推 ouyt: 不同級距薪水的人，願意發文跟分享的意願與比率一定是顯著 09/24 19:35
→ ouyt: 不同的 09/24 19:35
→ t12927: 太認真了吧 09/24 22:53
推 claudia1988: 推 09/24 23:22
推 kobetree: 年薪高就是敢講話一點啊，能分享的也較多 09/25 00:38
→ MiyaKami: "受薪階級"啊 台灣有更多是無薪有錢人 09/25 11:25
→ MiyaKami: 引用的各種全國數據,會有偏差出現 09/25 11:26
→ MiyaKami: 查了一下110年1月底工業及服務業受僱員工人數為816萬8千 09/25 11:30
推 newlive: 推，比喻非常的好！ 09/25 15:16
推 virdust2003: 授薪階級的總人數是2300萬嗎？ 09/30 00:02
推 jerryvm0: 好清楚的說明哦 10/05 03:31
推 eddie0819: 太神了這篇文... 11/01 20:54
推 pharmacist05: 太強了 03/22 00:31
推 apaqi1991: 邏輯清晰 08/30 21:22