→ loadingN: 不要看你要什麼，那就看你的能力那個比較能發揮吧12/04 04:47
推 book2381: 一吧… 當老大的爽度，不是幾十萬能取代的12/04 05:17
有一點雞首牛後的問題
→ pttnowash: 你給的資訊這麼少 誰知道你要問甚麼12/04 06:14
→ pttnowash: 都自己說自己是主管跟未來顧問 還希望對方用這麼少資訊12/04 06:15
→ pttnowash: 給專業建議 你根本來亂的 你沒有專業12/04 06:15
→ pttnowash: 更是壞心12/04 06:15
你有心想回答的話
想知道什麼可以問啊
我問個問題怎麼就壞心了 你心裡不美喔
推 sazabijiang: 不用帶人的專家工作都可以比帶人多50%，不知道你在12/04 07:16
→ sazabijiang: 猶豫什麼？但是過了35歲之後，工作就不能只看薪水12/04 07:17
→ sazabijiang: 領得多不如領得久。12/04 07:17
好像真的是這樣欸……35了
推 Surrounder: 在外商薪水就是身價薪水+50%拿到手再說 唯一不離職的12/04 07:46
→ Surrounder: 理由是 你現職3年內是否能再上去一階 10人主管再上去12/04 07:46
→ Surrounder: 應該是Director 那又是另一個級數比薪水更有價值12/04 07:46
→ Surrounder: 我也是從帶人小主管轉成獨立作戰 有點遺憾但薪水值得12/04 07:47
現職再等等可能有機會但滿辛苦的
推 chenblue: 但就是看你要什麼啊 (1)立馬要錢就去2，(2)要看發展性12/04 09:17
→ chenblue: 累積資歷就比較複雜，有帶人比較好做事，要自己評估。12/04 09:17
基本上日常例行工作可以交給團隊
推 jade98627: 2，團隊不會永遠帶著走，選可以獨立開業的12/04 09:35
感謝建議
噓 YALEMY: 你以為團隊的人會一直在嗎 要當專業顧問的還自己分析不出12/04 09:46
→ YALEMY: 來是怎樣12/04 09:46
我搞不好是很會蓋房子的顧問啊
噓 ithil1: 「1.2X然後X也漲了」你的邏輯堪憂12/04 10:26
你憑空創出這句話 也是不錯唷
→ tiaojio: 不用帶人好很多 帶人很煩12/04 11:27
有煩的成份也有成就的成份
推 purplebfly: 把新工作的薪水告訴現在老闆,叫他出一樣的錢讓你留下12/04 11:34
→ purplebfly: 來,魚跟熊掌都要,不就解決了?幾歲的人了,還不會處理問12/04 11:35
→ purplebfly: 題12/04 11:35
就已經漲了，還是跟不上
推 hakama99: X增加多少又不講 誰知道差多少zz12/04 11:43
原本差距
現 X vs. 新 1.5X
後來變成
現 X vs. 1.2X
我知道X已經變高了，應該用Y表示
但因為都是看跟新職相對 所以先這樣表達
→ smallcar801: 十四年現在在外商，我會選老闆比較好的那個12/04 11:55
感謝建議，但新職不知道老闆實際怎麼樣
※ 編輯: O12345678 (223.140.43.142 臺灣), 12/04/2021 13:04:47
推 xuqo5: 這個版的建議已經不像以前，很多推文只會酸 12/04 13:06
→ loadingN: 不是酸 是這樣問不會有答案 優劣勢是你自己評估的 不一12/04 13:11
→ loadingN: 定準 準了就真的是看你要什麼 所以比較正確的使用方式是12/04 13:11
→ loadingN: 你要打公司名 釣未來同事才能幫你解答12/04 13:12
推 sazabijiang: 大家只是想要你貼公司名字肉搜 12/04 14:14
→ sazabijiang: 然後你們家HR看到就會默默往上報12/04 14:14
應該是哈
推 cry910260: 專業領域不一樣給的建議當然會不一樣12/04 15:37
→ cry910260: 光看原文的資訊判斷 我建議你跳專業顧問 錢多又不用12/04 15:38
→ cry910260: 負業績和管理責任 那你會聽我建議真的離職嗎?12/04 15:39
管理職怎麼好像不是很受歡迎?
來這問一下有沒有自己沒考慮到的地方這樣～
推 LoveFood: 真的 連產業都沒說 很空12/04 19:00
大部分人比較少遇到的行業
寫了可能還是沒有共鳴
推 cocosmall: 我會去新的，有帶人就有帶人的資歷了，即使去新的之後12/04 19:38
→ cocosmall: 再換，資歷是可以帶著走，至於自己帶起來的團隊這種就12/04 19:38
→ cocosmall: 別想太多了，人都是現實的，大難來時各自飛12/04 19:38
嗯嗯，謝謝建議
推 nanayoru: 覺得樓上的人都不酸啊？光是文章裡寫的是X v.s 1.5X 變12/04 20:17
→ nanayoru: 成1.2X v.s 1.5X，就跟你補充的內容不一樣了，再加上其12/04 20:17
→ nanayoru: 他優劣也寫得不清不楚，不覺得樓上版友哪裡值得被你這12/04 20:17
→ nanayoru: 樣講……12/04 20:17
??
推 D600dust: 顧問收入有最多20%抵稅喔12/04 21:04
→ D600dust: 哇這種回人的態度 我後悔用推的了12/04 21:06
→ D600dust: 我給你結論: 留在現職12/04 21:07
噓 D600dust: 你這種態度去當顧問一下就死了 多會蓋房子都沒屁用12/04 21:08
嗯嗯你也要收斂收斂脾氣喔～～
對自己有好處的
噓 ithil1: 老實講啦 這種表達方式我建議跳，至少不會禍害被他帶過的12/04 21:46
→ ithil1: 人 12/04 21:46
→ ithil1: 主詞受詞不明確、表達邏輯亂七八糟還再硬凹，我是懶得像12/04 21:48
→ ithil1: 小學老師給他畫紅筆標出文句哪裡有問題啦12/04 21:48
噓 ithil1: 明明調薪後的X就不再是原X，想簡單說明就說「新工作的年12/04 21:55
→ ithil1: 薪變成調薪後的舊職的1.2倍」，也不用搞出什麼Y還是莫名12/04 21:55
→ ithil1: 其妙延用的舊關係式12/04 21:55
→ ithil1: 「變成 1.2 X（X也漲了）」真是我看過最搞笑的病句了12/04 21:55
你到底為什麼這麼氣
你很在意吼？啊怎麼其他大部分人就看得懂
就你看不懂……
也講不出哪裡有問題 只會形容詞
推 lakb24: 跳啦現在不跳以後更沒機會跳了12/04 23:43
這也是考量點之一 ～～
推 windclara: 工作不就為了錢？錢多事少離家近看能達成幾個就有底了12/05 00:19
感謝建議！
推 iamyourmama: $12/05 01:28
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 02:19:53
噓 ithil1: 笑死 原來還外加自我感覺良好，你上面誰看懂你在說什麼了 12/05 03:41
→ ithil1: ？ 12/05 03:41
→ ithil1: 你是不是想著「不是每個人都反駁我意見=大部分人都看得懂 12/05 03:42
→ ithil1: ？」12/05 03:42
→ ithil1: 已經不只我一個人都讀成1.2X比上1.5X，啊你所謂的「大部 12/05 03:44
→ ithil1: 分人」在哪裡？ 12/05 03:44
→ ithil1: 還要我指出哪裡有問題？笑死我，你設X是一個固定值不是在12/05 03:46
→ ithil1: 表示函數，是可變數你他媽要先說明清楚。12/05 03:46
→ ithil1: 你自己說「但現職工作老闆想留人 加碼了一些籌碼 ＆ 晉升12/05 03:48
→ ithil1: 」請問你上面這句指的是什麼？當然是指你現職的薪水調整12/05 03:48
→ ithil1: 了，啊你下面接的句子是什麼？「最後大概全薪多20％，變12/05 03:48
→ ithil1: 成 1.2 X」12/05 03:48
→ ithil1: 在你不外加主詞的情況下，哪個人會通靈知道你這句的主詞 12/05 03:49
→ ithil1: 是「新工作的薪水」而不是「舊工作的薪水」？12/05 03:49
噓 ithil1: 自然當然會認為你是在表達舊工作薪水變1.2X，一般人懶得12/05 03:52
→ ithil1: 多理你那句「（X也漲了）」罷了，你還當自己表達得很好完12/05 03:52
→ ithil1: 全沒問題看不懂都是they的錯啊 12/05 03:52
噓 ithil1: 我知道你接下來又會繼續凹啦，我只是想說你這種只會要求12/05 03:54
→ ithil1: 別人通靈不願意花點時間自省的人吼，最好少禍害他人12/05 03:54
噓 ithil1: 我前面都講得這麼明確了，甚至連改法都跟你說了，還在那12/05 03:59
→ ithil1: 邊說別人只會形容詞，我真是笑爆 12/05 03:59
你有笑爆就好～畢竟好笑的笑話難得
推 Surrounder: 完全不知道推文裡的人在崩潰什麼 管理職經驗跟專家路12/05 07:40
→ Surrounder: 線本來就一直是職涯選擇上的重大課題 獵頭一般會建議 12/05 07:40
→ Surrounder: 走管理職比較有價值 但我個人經驗是在外商年薪很重要 12/05 07:40
→ Surrounder: 每份新工作都是用前一個薪水往上墊的 12/05 07:40
懂，但有人可以處理雜事的感覺畢竟是不一樣
例如光是借會議室可以找人代勞就有差
自己弄很多雜事滿煩的
→ sazabijiang: 推文裡不見得很多人拿過多50%的新offer以及當過主管12/05 08:03
他的字我讀不完啦 崩潰狀態下的有點好笑
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 12:13:55
噓 ithil1: 果然 不敢面對別人指出你的問題點就只好說人崩潰 嘻嘻 12/05 12:59
→ ithil1: 畢竟是條理混亂不清、嘴硬又自我感覺良好的人嘛 12/05 12:59
→ ithil1: 自己給的資訊那麼少，面對別人提出的質疑只會硬杠反駁， 12/05 13:01
→ ithil1: 啊你找網友問什麼？自己抓鬮不是比較快～ 12/05 13:01
加油喔
你寫的字實在太難懂
還用嘻嘻好像沉浸在二次元中的人
先不讀了
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 13:18:58
噓 ithil1: 「嘻嘻」是教育部重編國語辭典修訂本的詞哦～ 12/05 13:28
噓 ithil1: 你要是真的不想讀我說什麼就不用硬回啦，看你裝死不認錯 12/05 13:32
→ ithil1: 的樣子就是本日笑話囉～ 12/05 13:32
突然跳出來硬要別人認錯
真是個人才
這裡是薪水版
看起來你薪水應該至少有個台幣300萬吧
只要你拿得出有領到的證據
我們薪水的差額我就幫你補上 乖
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 13:47:01
噓 ithil1: 我快笑死了，到底是要怎麼天才的邏輯才會硬要別人秀300萬 12/05 14:09
→ ithil1: 薪資單？ 12/05 14:09
看看你的程度
我好知道要怎麼理解你
如果是不被公司認同長期低薪的
我就比較能理解
加油 試試看
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 14:11:43
→ ithil1: 你的意思是有300萬薪資單說什麼都是對的？沒有到300萬你12/05 14:10
→ ithil1: 什麼都不會聽？那你徵求意見前要不要先注明：「未附年薪3 12/05 14:10
→ ithil1: 00萬者意見不考慮」？ 12/05 14:10
→ ithil1: 我從一開始就指出你的語句錯誤，然後你又嫌我講不出哪裡 12/05 14:13
→ ithil1: 有問題。明明上面都沒有人看得懂你那詭異的「會變動的X的12/05 14:13
→ ithil1: 相對比較法」，我還特別跟你講了解法，逐句告訴你哪裡寫12/05 14:13
→ ithil1: 錯喔。12/05 14:13
→ ithil1: 然後你上面說你不想讀，現在又大爆氣要人附上年薪300萬薪12/05 14:14
→ ithil1: 資單，到底是有多崩潰～12/05 14:14
給你福利，你考慮看看囉
不吃虧
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 14:23:56
※ 編輯: O12345678 (114.136.110.91 臺灣), 12/05/2021 14:28:20
→ shooter555: 有時候薪資等於價值 拿1.2x就是1.2x的價值 拿1.5x就是 12/06 11:00
→ shooter555: 1.5x的價值 雖然帶team有產出的成就感就是 但相對應該 12/06 11:07
→ shooter555: 比較有壓力 反正最後認可你存在價值的就是錢 還是朝錢 12/06 11:08
→ shooter555: 走吧 12/06 11:08
→ heatlion: 現職帶隊還是很累常加班 那就去2 12/08 12:48
推 Alanerror: 雖然表達方式不是很順，但還是很好懂呀 推文裡的人 12/12 22:16
→ Alanerror: 一直酸是看不懂不開心還是為酸而酸 12/12 22:17
推 iamyauyau: 二 12/24 17:48