[選擇] offer請益

[sprit50650 (sprit50)]

大家好
近期陸續面試與取得一些offer後，來到了需要決定報到公司的階段
因為這些offer都互有優點及缺點，讓我苦惱許久，因此請版上大神指點

一、台灣本土金控公司
待遇：薪水為N+10K，但就12個月，人資表示年終至少4個月到6個月
福利：三節等8K，若滿一年大約平均單月增加1.5K~2K的福利
工作內容：金控稽核，稽核各子公司(銀行、保險、證券等)
通勤時間：單趟捷運20+分鐘左右
優點：通勤時間短
顧慮：該公司獲利排名一直是中段班(以金控財報來看)
      但只保12個月這點相對其他offer，差上許多，若年終分紅確實如人資所述
      綜合來看會是一個很好的offer，怕的是金融市場的獲利、景氣衰退，只能拿
      1~2個月


二、系統廠大廠
待遇：薪水為N+6K，保15個月，人資表示獎金1.5~2個月
福利：有保障我第一年就拿到所開的待遇
工作內容：稽核
通勤時間：捷運+走路約60+分鐘
優點：薪水穩健、每年調薪3到4%
顧慮：通勤時間、相較所有offer待遇(若金融業真能拿到4~5個月)，最多會差100K


三、證券期貨商大廠之一
待遇：薪水為N+2K，保14個月，人資表示獎金4個月基本、5個月是平均
福利：各節獎金為2到3K
工作內容：稽核
通勤時間：捷運+走路約50+分鐘
優點：為金控主要獲利子公司之一
　　　金控財報獲利成長快速，獲利排名前段班，若每年都高成長往後5個月也能是基本
顧慮：同第一個offer，擔心金融市場景氣，加上是券商擔憂程度更高些
      其次是通勤時間以及相對其他offer低的月薪


這幾個offer之間各有長短，我會希望待遇是一直穩定的，並具一定成長性
再到下一次轉職時(3到5年)，能拿出120~130的扣憑談下一份工作
但金融業非保障薪資的佔比高，讓我猶豫許久，但高獲利的未來也是高薪的機會
(反之亦然...)

我背景是四大會計師事務所，約近5年資歷，30出頭歲
N約等於60K，工作地點均為台北市

求大神們指點，感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1639745470.A.F91.html
推 dust2: 1 通勤時間成本有差
推 kian0000: 稽核全金融業都很缺，相關人員非常搶手。如果考量長期
→ kian0000: 發展，會建議選金融業。但如果金控稽核跟券商相比，金
→ kian0000: 控工作內容摸的更廣，經驗也會累積更多。至於擔心景氣
→ kian0000: ，就見人見志，在這行業每次度過風風雨雨的大有人在～
推 sazabijiang: 三個都蠻不錯。但金融業的話我個人偏好資產規模大的
→ sazabijiang: 今年股市大好，明後年依然這麼好嗎？
推 loadingN: 2穩 3短期錢會比較多 1看起來比較舒服 是我會選1
推 moom50302: 個人會選月薪高的，畢竟基底在那，未來要跳都有底氣
→ moom50302: 金融業互跳也不是新鮮事，幾年跳去更高的同業未嘗不可
推 calase: 金融業先把底薪拉高找下一份會比較好談...
推 ffreya: 不是很懂為什麼不能直接把薪水打上來？
→ cici5566: 寫了N，最後又公佈N，幹嘛不一開始就打清楚就好XD
→ cici5566: 是我會選1，金融業加上底薪高
推 honeybaby123: 1 選底薪高的
推 keyboard56: 你就排除景氣問題呀 這又不是你能控制的，最差最差的
→ keyboard56: 只能拿1-2個月 你能接受嗎 更何況你要舉極端值 不太
→ keyboard56: 實際
→ keyboard56: 就像要你玩股票和期貨你傾向玩哪種，高槓桿高風險也
→ keyboard56: 高報酬，就你是要評估承擔的
→ fx600: 好奇稽核行情這麼好？５年資歷感覺間間都給破百
稽核還能細分其他專業及相關證照的加持，不是只有傳統財務稽核，綜合各種專業能力
也是能作出與傳統審計一些差異，比如鑑識會計、AML等專業
推 ihl123456: N來N去，你薪水要不要領一張紙寫N?
→ ihl123456: 30出頭歲N=60K? 跟一般人認知的差很多
其實我主要想請益是產業的發展與薪酬的變化，年薪基本大同小異，所以此文重點
並不是在N的值，但尊重offer請益文慣例，還是把N帶出來，但不直接透漏，希望
大神們能把重點放在整體的結構、產業特性與彼此優缺點分析建議
而N的數值，相信跟我同年紀的同儕比比皆是，詳本版、tech_job的大神就略知一二
我還是有一段努力的空間
推 daniel021477: 笑死樓上484沒看完就先推文
推 ppcity: 我看不出不選1的理由 底薪高+通勤短
確定1的offer時，當下我也是這麼想，但攤開所有offer條件後，真的他們彼此間的
優缺點是互相消長的，才想PO文請益是否有盲點我沒想到
推 kian0000: 30初頭歲金融業內勤60kup很常見…
我一堆同學在金融業也是拿這樣的待遇...
推 pigfish: 看來看去都是1比較好啊～景氣影響的話，其他產業比金融影
→ pigfish: 響更大！
※ 編輯: sprit50650 (180.217.9.12 臺灣), 12/19/2021 17:58:34
推 fanix21: 金融60很正常吧
推 godghostmars: 選1，未來想轉2、3都好轉；2的話未來轉回1、3會比
→ godghostmars: 較辛苦。3的話，以未來的履歷潤色度，1還是好一點(
→ godghostmars: 當然還是要看是哪家金控、哪家證券...)
推 godghostmars: 另外2保15，是內湖那間嗎？是的話，在業界的月薪相
→ godghostmars: 對不高，下一份轉職目標可能是月薪結構較佳的其他
→ godghostmars: 同規模大廠，只是這個產業中，比較資深(薪佳)的相
→ godghostmars: 關職務，有著超高穩定度，不容易釋出
推 jimmyloveu: 建議可以將文章轉至金融版，比較多同業可以給你意見