推 zxc052630489: 商業周刊還有經濟日報多看幾次，再加上本身口才不差05/23 07:53
→ zxc052630489: 的話就可以講出點東西了，不然你以為商管躺著讀都能05/23 07:53
→ zxc052630489: 畢業是開玩笑的嗎？05/23 07:53
我猜論文應該是讓口才不差的方法
引言的事情是有憑有據的
應該能提高自己在資方眼中的質量
※ 編輯: onijima (101.136.66.112 臺灣), 05/23/2022 08:37:51
推 odddriver: 通常不需要說會大量看論文 這樣只會感覺死讀書 05/23 08:51
→ odddriver: 軟件=>軟體 05/23 08:52
推 xvited945: 看論文哪有什麼用？你知道MBA都是case study嗎 05/23 10:13
→ xvited945: 了解基礎概念以後就是大量實例練習了，這也是為什麼一 05/23 10:15
→ xvited945: 堆理工的來學商管可以學這麼快，他們有產業知識就先贏 05/23 10:15
→ xvited945: 一半，比純商管畢業的實務能力不知道高了基層樓 05/23 10:15
→ lolitass: 不行 那麼多論文 加上裡面一堆垃圾 少數不是的看完你也 05/23 10:17
→ lolitass: 不會應用 05/23 10:17
推 lordmi: 反了。職場上是你有那個經驗跟邏輯，但是沒時間去做市調 05/23 11:37
→ lordmi: ，那可以找類似期刊跟論文看數據跟訪談。不可能無中生有 05/23 11:37
推 littlesin: 我們都會問你最喜歡的科目是什麼? 科目中最有興趣的理 05/23 12:44
→ littlesin: 論是什麼? 舉你實際運用的經驗XD 05/23 12:47
→ littlesin: 由於多屬老闆或高階主管至少都有MBA以上，又有海量的 05/23 12:49
→ littlesin: 實務經驗，若連基礎都不懂會被電爆(我們工作的要求原因 05/23 12:50
→ littlesin: 但若在單一品牌企業內的狀況，過去的經驗是理科出身的 05/23 12:51
→ littlesin: 老闆用商管理論或模型說明策略/做法是蠻有效的方式 05/23 12:52
→ littlesin: (當然還要參考數據 05/23 12:52
→ littlesin: 就原PO的案例，我覺得你只要熟練掌握一套方法論就可以 05/23 12:59
噓 ZxoF: 明明就一偏中國人寫的廢文 怎麼還有人那麼認真回 05/23 15:26
推 silver0314: Littlesin大的是一部分的主管啦，但也有那種會說不要 05/23 15:28
→ silver0314: 講理論、甚至反問你這個很有名嗎（只聽過SWOT的那種） 05/23 15:28
→ silver0314: ，或是接受到的資訊與市場脫節的 05/23 15:28
推 silver0314: 實務上多看一些專刊報導還是有用的，過程中也會發現 05/23 15:30
→ silver0314: 有的人或單位寫的文章內容真的非常空泛… 05/23 15:30
→ rrhnnk: 這個徵才要求水準蠻高的，沒有8萬不要去啊 05/23 22:00
噓 c2578910: ID 05/24 12:21
推 liaosatomi: 感覺比較沒辦法 05/24 16:53
→ henrystaru: 好久沒看到選舉廣告了 太懷念啦 05/24 21:55