[問題] 勞動契約中約定煽動罷工即解僱有無違法

[jacob317 (塔塔加藤鷹)]

請問一下，雇主在定型化勞動契約中載明約定：
「勞工於服務期間煽動怠工、罷工，致影響雇主營運，雇主得立即終止勞動契約」。

這樣的約定，是否有違反工會法第35條第1項第4款「雇主不得對於勞工參與或支持爭議行
為，而解僱、降調、減薪或為其他不利之待遇。」的規定。

又，若雇主真的因為勞工鼓動其他勞工罷工而以此解僱，則此時依同條第2項「雇主或代
表雇主行使管理權之人，為前項規定所為之解僱、降調或減薪者，無效。」的規定，是否
解僱無效？

謝謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.137.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1660792195.A.D96.html
推 goodyW: 主要是工會，你不在工會裡面，就不受工會法保障
→ goodyW: 台灣的公司有工會的少之又少，所以工會保障幾乎可以忽略
→ goodyW: 公會倒是很多，一堆產業公會，一樣都是同音
→ dong531: 合法的罷工要由公會發起吧？個人那叫曠職
→ jacob317: 樓上說的都很對，但我想問的是“煽動罷工”這點。換言
→ jacob317: 之，入職加入工會後，如果後來對雇主勞動條件不滿，積
→ jacob317: 極在工會內部發言連署鼓吹工會應進行罷工行動，這樣算
→ jacob317: “煽動罷工”嗎？會構成契約裡的當然解僱事由嗎？
→ jacob317: 然後，雇主這樣的定型化勞動契約，有沒有成立不當勞動
→ jacob317: 行為的疑慮呢？
推 leptoneta: 你覺得勞動契約可以凌駕法律嗎
→ kevinmeng2: 工會裡面也是有層級之分的好嗎？不然怎會有工會代表
→ kevinmeng2: 工會代表倡議罷工是合理，一般工會成員可以提案並投
→ kevinmeng2: 票，但要是沒通過，還一直要人家罷工…
→ kevinmeng2: 你參加的是假工會吧？工會頭子是資方的人吧
→ dong531: 未必違法，有點複雜的感覺，建議找專業律師，只查到這個
→ dong531: https://i.imgur.com/vHyycLQ.jpg
→ dong531: 現在不知道怎麼算
推 antrees: 我怎麼覺得重點不是煽動罷工，是後面那句影響雇主營運
→ sssmmmyy: 但罷工基本就等同影響營運   保護資方的條款
推 maosun: 樓上有說到重點，罷工只能在協調無效後由工會發起投票
推 maosun: 一般員工能做的就是投票，不能煽動鼓吹
推 maosun: 工會法55條、勞資爭議處理法8條