噓 cityhunter04: 又在偷渡政治文，真是夠了 05/25 09:59
推 gm3252: 中肯 05/25 10:40
噓 Dannyx: 05/25 10:48
→ elhazard01: 台灣資源有限 電子業成功已經是奇蹟了 太貪心什麼都 05/25 11:08
→ elhazard01: 想成功絕對沒有好下場 看看保護裕隆嚴家付出多少代價 05/25 11:08
噓 yomo2: 台灣才多少人 什麼都做就什麼都不行啦 資源有限要有效利用 05/25 11:15
→ yomo2: 好嗎。 偷渡也有點水準 05/25 11:15
→ foreverk: 大家都知道什麼都做就什麼都不行，資源有限，偏偏有些 05/25 12:17
→ foreverk: 白痴就愛說社會要多元發展，現在就眼看新加坡取代香港 05/25 12:17
噓 Chen73: 對科技業沒什麼規劃? 現在這種程度跟營收 你在說笑話嗎 05/25 12:23
推 zzahoward: 台灣科技業是靠以前打下底子阿 現在有什麼規劃? 05/25 12:46
→ zzahoward: 強迫去高雄蓋廠的規劃:) 05/25 12:46
噓 Mancer: 又在以偏概全 05/25 12:49
推 ryuter: 批評黨的文只能噓爆 05/25 14:01
→ kria5304: 銀行本業就是做存放啊 不然要炒股喔 05/25 14:24
所以說台灣的高階服務業一蹋糊塗
銀行怎麼賺外匯都不知道
台灣金融業廢到爆
只會做存放還以為全世界金融業都只會賺利差
噓 naifing: 回八卦洗文好嗎 05/25 15:44
噓 ZxoF: 生技業再生能源被你們抹成什麼樣 還說沒有規劃? 05/25 15:53
噓 sazabijiang: 不就36年前的人有遠見成立了台積電，不然今天的台灣 05/25 19:34
→ sazabijiang: 會更慘吧 05/25 19:34
噓 amaranth5566: 沒規劃？你要不要看看去年營業稅收了多少？文組？ 05/25 20:36
推 WWIII: 直接照抄新加坡政策就對了 05/26 00:06
推 skyyo: 中肯 只有滅綠共台灣才有救 05/26 02:11
推 centra: 去年税都能超收幾千億了 05/26 07:18
推 somanyee: 支持脫勾。各城市也應該脫勾 05/26 08:31
→ smuta: 講得中肯塔塔馬上出來跳呵呵 05/26 08:36
噓 sck921: 每個板都八卦化 05/26 11:33
推 daniel3658: 完全正確 死忠仔每個板都被嘴到崩潰 05/26 11:44
推 n00bmaster: 外勞就是便宜才引進 搞一樣薪水和本國搶工作根本低能 05/26 15:56
推 f0920009: 為什麼電子業成功是奇蹟？ 那是很高階的技術嗎？ 05/26 16:49
你以為台灣這種開發晚,沒有天然資源
政策保守落後蹣跚,人口又不是特別多
GDP能趕日超韓靠的是甚麼?
廢到爆的金融業嗎?
→ codehard: 外勞低價本國人搶得贏？死更快好嗎。 05/26 18:53
外勞在做的事情
就算薪水加倍,本國人也不想做
所以給外勞的錢越多
就是提高台幣流出
降低本國人的購買力
→ codehard: 每個老闆都希望開放低價外勞讓我用爽爽，你們這些拿翹 05/26 19:00
→ codehard: 開高高的通通不用。正常民主國家都在保護本國勞工，居 05/26 19:00
→ codehard: 然跟著資方叫要開放低價外勞，那個對勞方有利都不清楚 05/26 19:00
→ codehard: ，真的是被賣還幫數錢。 05/26 19:00
保護只會造成競爭力低落
隨便舉個例子,國家夠保護裕隆吧
結果保護出什麼結果?
這板很多敵視資方
沒關係我再舉個大家身邊的例子
台灣很多中南部安養中心,
用的外勞照服員比例都遠超規定
因為只有這樣才有辦法把
安養費用壓在三萬/月以下
有個老闆跟我說過,
如果要完全符合規定
那費用最少四萬起跳
不知道這樣有沒有被賣掉幫數錢喔?~
推 pujos: 開放外勞才對我有利，我他媽又不靠低階服務業吃飯 05/26 21:00
→ pujos: 少來什麼勞方不勞方 05/26 21:00
→ codehard: 在開放外勞有利就是資方啊，相信老闆賺錢一定會分給底 05/26 22:37
→ codehard: 下的八成都沒被社會的鐵拳教訓過。 05/26 22:37
→ naifing: 樓上要不要聽聽自己在講什麼，不靠服務業吃飯、然後開放 05/26 23:30
→ naifing: 外勞對你有利？所以你是資方列嗎 05/26 23:30
※ 編輯: jamo (36.231.95.48 臺灣), 05/26/2023 23:50:15
→ supereva: 因為開放外勞才能讓企業不要倒 想吃的餐廳不會因為缺 05/27 00:46
→ supereva: 工而關門 這樣是有利沒錯 05/27 00:46
→ pujos: 我不需要老闆“分”什麼錢給我，我工作要錢不靠施捨，我自 05/27 01:18
→ pujos: 己有能力掙 05/27 01:18
→ pujos: 給不到我自然有辦法找到能得到的，對我而言外部成本越低對 05/27 01:20
→ pujos: 我越有利 05/27 01:20
→ pujos: 什麼勞啊資的，牽扯到你那就你，不要奢望用勞工兩個字全捆 05/27 01:21
→ pujos: 綁在一塊，跟你不是一路人 05/27 01:21
推 Savior09: 歐美日澳一堆外勞 叫保護本國勞工?平行世界? 05/27 02:13
→ Savior09: 而且你生活周遭早就一堆外勞了 05/27 02:15
→ Savior09: 沒有外勞的話通膨大爆炸 老人沒人顧 造成各種社會問題 05/27 02:16
→ Savior09: 基本上需要溝通和文書的工作外勞都沒辦法做 05/27 02:18
→ Savior09: 不知道在怕什麼？ 05/27 02:18
→ Savior09: 先進國家都是引進外勞做勞動工作 只有極少數能做白領 05/27 02:19
推 naifing: 廣義上，出資的就是資方、提供勞務的是勞方，你的講法只 05/27 02:20
→ naifing: 是跳脫僱傭情況去切割立場，實際上就只是勞方身份幫資方 05/27 02:20
→ naifing: 一起打勞方而已，就算是很有名氣的soho/自營者，說穿了 05/27 02:20
→ naifing: 也是要找資方發案的勞務提供方，如果是執業的自營，那就 05/27 02:20
→ naifing: 可以算是資方列了（自己給自己發薪），所以你的那一路算 05/27 02:20
→ naifing: 是什麼中壢立場嗎== 05/27 02:20
→ naifing: 當然如果這種打擊勞方、而且也非自助是你的本意那就是另 05/27 02:25
→ naifing: 一回事了，基本上就是樂子人而已 05/27 02:25
推 Savior09: 勞工本來就不可能團結 產業不同 立場不一樣 05/27 02:25
→ Savior09: 光外送費這件事 漲價對外送員好 對消費者卻是壞事 05/27 02:26
→ Savior09: 任何一個行業要提升待遇 都代表消費者要承受通膨 05/27 02:28
→ naifing: 我懂，所以我對外送仔的問題基本就是閉嘴，人家是在爭取 05/27 02:31
→ naifing: 自己的權益，沒必要為了漲費用去打壓他們，貴了頂多不用 05/27 02:31
→ naifing: 而已== 05/27 02:31
推 Savior09: 如果你會因為其他產業漲價而丟工作 你也會挺你的老闆 05/27 02:32
→ Savior09: 所以這個事情不是什麼勞資對立 是產業面問題 05/27 02:32
→ Savior09: 或是政府一個政策會讓你失業 你老闆找關係去對政府施壓 05/27 02:34
→ Savior09: 那你支持老闆 就是跟納稅人對立 你怎麼做 05/27 02:34
→ naifing: 舉例像7-11的30元的飲料，全聯可以賣到25元差了20趴，為 05/27 02:35
→ naifing: 了方便還不是照拿，市場會自然淘汰無用的供需 05/27 02:35
→ naifing: 你這舉例明顯跟上面那位不符啊，他自稱的立場是不站隊的 05/27 02:39
→ naifing: 「局外」人，但某一邊被倒打會對他有利 05/27 02:39
→ Savior09: 他的意思他的工作不是服務業 所以服務業用外勞對他有利 05/27 02:40
→ Savior09: 用外勞的結果就是通膨減緩 那對他是有利的沒錯啊 05/27 02:41
→ Savior09: 總而言之就是靠自己比較實在啦~跟對人 跟對趨勢 05/27 02:43
→ Savior09: 現在不是搞什麼風電大腸能嗎 諸如此類 往有錢的地方去 05/27 02:44
→ naifing: 確實 05/27 03:29
→ sazabijiang: 講現實點啦，如果不信家人需要請看護，你要愛台灣 05/27 10:23
→ sazabijiang: 請台灣籍看護，還是為了省錢請外籍看護。摸著良心說 05/27 10:24
→ sazabijiang: *不幸 05/27 10:24
→ junini: 台灣的問題，是有錢人也不想用本國勞工。 05/27 14:16
推 junini: 前面有人說廢物就只能做服務業拿低薪，還在罵政府，跟政 05/27 14:20
→ junini: 府政策沒有關係。同樣的道理，那不請外勞就做不下去的老 05/27 14:21
→ junini: 闆們，是不是也是太廢，應該收起來算了？還是捨不得賺到 05/27 14:21
→ junini: 的錢，跟政府哭要外勞，好壓低成本，繼續賺飽飽？ 05/27 14:21
推 junini: 外勞目前是只引進做勞力工作，不過不見得都不能做文書的 05/27 14:25
→ junini: 白領工作，在這之前要克服語言差異而已。 05/27 14:25
推 junini: 報導中的這些汽車產業員工，失業前也快快敦促他們轉電子業 05/27 14:54
→ junini: 吧，然後取消關稅保護。 05/27 14:54
→ actmoxa: 新加坡的通膨數字和物價水準 大陸人一堆過去跟上嗎？ 05/27 16:58
推 hakkacandy: 中肯 05/27 21:28
→ foreverk: 廢老闆沒能力賺錢，只能給低薪找不到人然後叫政府負責 05/27 22:03
→ foreverk: ，啊不就廢物沒能力賺錢只會吵政府負責一樣，還能吵不 05/27 22:03
→ foreverk: 就是這些人還是活得下去，只是不甘心看到別人比他強賺 05/27 22:03
→ foreverk: 比他多，完全不知檢討自己為什麼那麼爛，說真的能廢到 05/27 22:03
→ foreverk: 完全不知長進還整天想著要跟別人比廢，我真是開了眼界X 05/27 22:03
→ foreverk: D 05/27 22:03
→ GoGoJoe: 不就儒家教育教出的奴性 政府又把僅存的數理人才堆在 05/28 04:12
→ GoGoJoe: 科技業上 加上歐美有這方面代工的需求 才有今天的台灣 05/28 04:12
推 GoGoJoe: 金融業很爽好不好 業績不好薪水照領 風險都在股民身上 05/29 15:12
→ GoGoJoe: 債券價格下跌 哪個理專被減薪裁員了 05/29 15:13
→ codehard: 勞方真的不團結 上一篇還在靠北薪資低 這邊就希望開放 05/29 20:34
→ codehard: 其他行業希望降低通膨 你的收入就是別人的成本 有誰願 05/29 20:34
→ codehard: 意自願為了降低通膨降低自己的收入 開放別人都好 那開 05/29 20:34
→ codehard: 放到自己勒 犧牲你好不好 05/29 20:34
推 Interpoint: 塔綠班個個都有9萬 05/30 18:45
推 junini: 靠北薪資低和說要開放的不同批人啊，就是有人愛在那裡叫又 05/30 20:43
→ junini: 沒本事說出個什麼東西來，嗆人低薪沒本事轉行，照那些人同 05/30 20:43
→ junini: 樣邏輯，趕快叫那些汽車產業的也轉行啊，受保護也造不出一 05/30 20:43
→ junini: 台車來，趕快取消關稅保護，叫那些人統統轉到不廢的電子業 05/30 20:43
→ junini: 去，看看這種話有多荒謬就好。鍵盤嗆人廢物很會，也只能在 05/30 20:43
→ junini: 鍵盤嗆了。 05/30 20:43
→ junini: 6：45 05/30 21:30
推 junini: 6：23 - 6：50 05/30 21:42
推 abcd23207991: 雀食 05/31 08:13
→ henrystaru: "偷渡政治文"是指內容無法反駁嗎 06/07 17:36