→ liketutsau: 怎不學歐洲週日百貨超市等不營業？ 09/26 09:13
→ zzzxxxqqq: 原文彈性工時可以長這樣最大原因就是 部分工時是正職.. 09/26 11:38
→ zzzxxxqqq: 一個鬼島幾乎沒有的制度.. 09/26 11:38
→ zzzxxxqqq: 人家是年薪300萬 也可以這樣部分工時 09/26 11:38
原文談的是彈性工時
如果你要跳躍到談各國薪資水平, 抱歉我沒辦法, 你另外開一篇和別人討論吧
→ zzzxxxqqq: 你拿24K 這種只想打打工的人來比較 ... 09/26 11:39
→ zzzxxxqqq: 這種工作你覺得可以體現國家整體差異? 09/26 11:40
我沒有要體現國家整體差異, 只論工時
→ zzzxxxqqq: 不就只是拿個特例硬要比較 意義在哪? 09/26 11:40
→ zzzxxxqqq: 你覺得打工仔不想轉正職 會是台灣普遍現象嗎? 09/26 11:41
我沒有數據, 但以我目前接觸的年輕人來看確實是如此, 也看過相關報導
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/70427?
→ zzzxxxqqq: 如果你覺得這很正常 大家都愛當打工仔 那就不用討論惹 09/26 11:42
→ zzzxxxqqq: 你上篇推文在說沒人想部分工時，這篇又說沒人想轉正 09/26 11:45
→ zzzxxxqqq: 我都不知道你這篇舉這個特別的例子想表達甚麼 09/26 11:45
現實狀況就是這麼吊詭啊,
己經是正職的不想轉部分工時領八成薪
己經在部分工時的人也不想轉正職享年終
→ zzzxxxqqq: 台灣現況普遍就是沒人想當打工仔而已 相對喜歡正職 09/26 11:47
→ zzzxxxqqq: 就因為各種權益都 >>>> 打工仔 09/26 11:47
這和我看到的現實情況不符, 可能你我同溫層不同吧
→ zzzxxxqqq: 台灣的正職 工時怎麼可能跟人家有 部分工時正職比 09/26 11:48
→ zzzxxxqqq: 基本上你gpt問問也會給你類似結論，我不懂有啥好槓 09/26 11:53
→ zzzxxxqqq: 2025年惹 多跟AI講講話吧.. 09/26 11:54
→ zzzxxxqqq: 你夠閒的話還可以把這篇餵給AI 看誰講的比較合理 09/26 12:14
我真的沒那麼閒還去和 AI 聊天, 算了你高興就好
※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 09/26/2025 14:01:56
推 zzzxxxqqq: 也是你不要去問比較好，現實很殘酷的 QQ 09/26 16:03
推 jakkx: 我沒有想摃，但我沒有數據還是跳出來只用我的感覺講一堆 09/27 10:46
推 terryroc: 很明顯就在討論不同產業或型態也能吵成這樣 笑死 09/28 08:29
推 ting701: 正職幾成薪很好的概念，薪資水準則是國家整體競爭力的問 10/01 12:16
→ ting701: 題，不要通通推給雇主 10/01 12:16
→ ting701: 單一雇主 10/01 12:17