[新聞] 離譜！阻救護車入校救童 校方：會壓壞地

[Lovhamburger (Hamburger)]

台灣蘋果日報

離譜！阻救護車入校救童　校方：會壓壞地板
2016/12/10 08:00 6160


離譜！人命竟不如地板！學校大門檔救護車進入救人，竟扯會壓壞地板。新北市樹林區桃
子腳國中小學，日前一名8歲女童出現癲癇症狀，校方打119求援，救護車抵達校門口時，
竟遭校方人員阻擋進入，指稱車輛進入會壓壞學校石頭（指地板）還要求救護員推擔架奔
百公尺救人，校方事後檢討坦承不妥。專家痛批，人命關天！不要拿莫名其妙理由妨礙救
援。

民眾投訴《蘋果》表示，上個月15日和22日下午1時許，桃子腳國民中小學門口停放值勤
中的救護車，兩次都是同一名讀小學二年級的8歲林姓女童，在課堂上突然身體不斷抽搐
，出現不自主抖動的癲癇症狀，救護車竟兩度被校方阻擋進入校園影響送醫。

救護人員不滿地說，救護車第一次抵達校門口時，有幾名校方人員在大門口等候，還以手
勢指揮救護車迴轉，並告知救護人員，車輛必須掉頭在校門口停等，不能將救護車開進校
園，車輛會壓壞學校石頭（指地板），還要求推擔架進入，救護員聽聞整個傻眼，感到莫
名其妙，但還是以救人為先，推擔架跑百公尺進入校園。

不料，第二次再前往學校值勤救護時，還是遇到相同狀況，校方人員同樣要求救護車不能
進入，救護人員與校方人員溝通未果，最後才要求下雨天最起碼在建築物遮蔽下方停放，
這才完成救護工作，救護任務結束後通報局本部，由局本部護理師與校方溝通，事後校方
才同意敞開大門讓救護車輛進入校園。

救護人員說，以往都是駕駛人開車在道路上妨礙救護車的不良行為，生平還是頭一遭遇到
值勤救護，被校方人員阻擋在門外，校方沒不讓救護車接近患者，等同是害患者延誤就醫
，要是女童的癲癇症狀有個三長兩短，校方豈能承擔得起？難道地板比人命重要嗎？

校方事後開會坦承不妥，疏忽了救人第一的重要性。總務主任王邦雄表示，救護人員第一
次受阻時反應此事，校方隔天開會檢討做出決議，同意讓救護車輛進入校園，豈料開會後
尚未公布決議，女童就二次發病，才導致再次影響救護送醫事件發生。

王邦雄解釋，學校當初建築設計理念，考量無車校園，人車分道設計，加上地面採透水鋪
面地磚，擔心重車壓壞，所以全天都不會有車輛進入校園，事後校方檢討救人第一為重，
同意救護車開進校區，縮短救援黃金時間。

消防署災害管理組前組長林金宏說，不要拿莫名其妙理由妨礙救援。學校阻擋救護車進入
校園，阻礙醫護人員盡可能的靠近患者，這就是一個不恰當也不對的行為，既然呼叫緊急
救護，患者就是最需要爭取急救時間，結果校方居然忽略掉最重要的人命和時間、環境因
素，這樣子的行為應該要修正。

林金宏指出，當患者在緊急狀態時，你不知道接下來會發生什麼狀況，所以每多一秒鐘時
間去急救處置，對患者來說就多一秒鐘存活機會，所有的災害、救災現場，時間就是我們
最大的敵人，當我們今天能夠爭取急救時間的機會，通通都不能夠放棄，這是救災、救人
最基本的原則，一定要把時間放在最重要的考量。

林金宏說，推擔架跑百公尺進入校園救人，還是要回歸時間及環境問題，讓救護人員推擔
架進入，等同距離拉長更需要時間，加上過程中環境因素天冷或下雨，就可能對患者帶來
其他變數，所以應該把這些外來變數控制在最小，把時間做最有效的縮短及掌握，這才是
正確有效的作法，人命關天！不要拿財務損失莫名其妙理由，影響救援工作。（突發中心
／新北報導）


新聞網址
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161210/1007835/?utm_sour
ce=17shulin&utm_medium=17shulin&utm_campaign=17shulin


-----------------------------------------------------

雖然桃子腳是樹林門牌，但應該也有部分三峽門牌的北大版友家裡有孩子唸這個學校，因
為覺得學校的處理方式實在很扯(還發生兩次！)，所以分享給家長們注意一下。

若有違反版規煩請告知，會立即刪除，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.38.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1481334704.A.349.html
※ 編輯: Lovhamburger (42.73.38.221), 12/10/2016 09:55:55
推 sindy520: 很有事@@
推 login: 難道地板比救護車重要?? @@
推 smallrice23: 其實怪學校不公平，這校園中央大道當初設計本來就
→ smallrice23: 不是給車子走的
→ smallrice23: 一堆社區大樓中庭也ㄧ兩百公尺寬，救護車每次都開
→ smallrice23: 進去嗎？別只欺負教育單位好嗎？
推 jcz: 扯到社區大樓我也是笑了，社區大樓是進的去嗎？沒階梯嗎？如
→ jcz: 果進得去，開進去又何妨，這件事就是校方的錯，路壞掉可以修
→ jcz: ，孩子延誤病情，再生一個嗎？？
推 sai1268: 我們家社區大樓上次火災警報響還直接讓更大台消防車開進
→ sai1268: 去。老實講地板壞了再修就好，維修費管委會費用編列出來
→ sai1268: ，正常的人都不會苛責
推 mobyshin: 北七校方 被爆活該
推 satousei: 爛透的學校，讓孩子念這間搞不好就是下一個張爸
推 dusted: 頗呵，不是設計給車子走所以人命關天也不能走？
→ dusted: 欺負教育單位？請教育單位想起自己守護學生之責吧！
→ Lovhamburger: 不然火災的時候也要阻止消防車進去嗎
推 smallrice23: 看完影片後我也覺得應該開進去，抱歉！收回我稍早
→ smallrice23: 的意見
→ smallrice23: 我只是要強調當初規劃時若可以通盤考量，那執行者
→ smallrice23: 可能有所依循，特別是遇到某些乖寶寶的公教務員，
→ smallrice23: 從小循規蹈矩，不懂應變
推 smallrice23: 再者，校園內也有其他孩子，車子開進來也有一些風
→ smallrice23: 險
→ sul3au: 那要不要乾脆讓救護車不準在馬路上行駛 路上隨時都有路人
→ sul3au: 跟小孩啊
→ Lovhamburger: 了解s大的意思，不過既然是特殊狀況下，若救護車進
→ Lovhamburger: 入校園想必一定會有校內人員協助引導；再者救護車又
→ Lovhamburger: 不是殺紅眼橫衝直撞，司機當然會注意會不會撞到人
→ Lovhamburger: 啊~
推 smallrice23: 同意您的想法。這位擋人的師長若能將心比心，勢必
→ smallrice23: 能做出更好的判斷
→ ajax4444: 擋人的師長不只一位
→ playyong: 五樓，社區中庭能夠一兩百公尺寬，這個貨櫃車都進的去了
→ mayko: 明明有比較靠近健康中心/二年級教室的出入口....偏選正門
推 snoopy930: 不熟悉學校的當然走正門阿，除了校內人員以外誰會知道
推 snoopy930: 哪個入口靠近二年級教室