Re: [新聞] (桃子腳)離譜！阻救護車入校救童 校方：

[mayko (mayko)]

我只能說,引導者笨蛋
看報導是二年級小孩,
二年級教室是靠大成學林路口的停車場
引導救護車從大成路停車場進去就好了
桃子腳正中大道也沒辦法開車到二年級教室門口的

如果小孩在健康中心,消防車停在大成路側門(溜滑梯那)
一樣比大門口近多了...

轉貼一下桃子腳家長會發的文
有兩篇..這篇是幫校方解釋的,
等會再po另一篇家長會語氣較重的文

https://www.facebook.com/tykparents/posts/1188546404569432?
comment_id=1188587431231996&notif_t=like&notif_id=1481359899416269

桃子腳的大小事（家長會）

關於本校11月間發生兩次因學生癲癇發病尋求救護支援，救護車未能直接進入本校校園乙
事，家長會認為學校的對應行政流程確有疏失，因為不管在任何場所，都應以救人第一為
優先考量，對學校的作為造成協助救護的人員不滿，本會深感遺憾，也對學生/家長及救
護人員感到萬分抱歉。

謹就本事件說明如下:

一、 該生於11月15日第一次發病時，因學校引導人員當下反應不過來，復因情況緊急導
致雙方誤判情勢，但校方隨即進行行政檢討並提出修正，明確訂定以救人第一為優先考量
，緊急時應開放救護車進入，且如遇需送醫學生教室或所在地點靠近平面停車場，為把握
救援時效，往後亦就近引導救護車由後面停車場出入口進入校園。

二、 11月22日該生第二次發病，校方確實在行政連繫與傳達上因作業疏失，未能及時全
面布達前述修正處理原則，且在救護車抵達前，校方醫護人員也因該生已逐漸恢復意識而
疏於變通，故校方仍維持讓救護車僅能停在校門口，或因大家救護心切，導致溝通上產生
誤會，學校當天遂立即再次檢討修正，並與消防局說明校方的後續處理原則。

本次事件並非校園設計問題，而在於人的執行及變通失當，校方已據實檢討改進，並承諾
將持續照護學生在校安全。

發揮思考力，危機就是轉機，也是學習機會，我們應該朝「如何用兩全其美的方式解決問
題」加以思考。不偏袒護航！

錯就要改，沒別的理由與藉口，認錯、改進才是解決問題的態度。學校有沒有錯? 有! 有
沒有認錯? 有! 我們要做的是，讓學校可以盡快將緊急應變措施的SOP做出來。不只是這
次單一事件，凡是有可能發生的，跟學生相關的，校方都應該充分思考過ㄧ遍，這樣才能
更妥善的因應，學生的校園安全也才能更加有保障。

家長會當然也一定會本於職責嚴格予以監督與適時提出建言，期無負於學生及家長的付
託!

桃子腳家長會 感謝您

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.119.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1481419486.A.DBF.html
※ 編輯: mayko (111.248.119.185), 12/11/2016 09:31:42
推 dusted: 11月15日第一次事件發生就討論，結果11月22日說沒佈達結論
→ dusted: 那開會根本是開假的對吧？
推 smilebighead: 我覺得新聞報導有點誇張化！我們應該就站在中立的
→ smilebighead: 角度來應做思考
推 smilebighead: 事情已經發生，就讓家長及上級單位來要求更正及改
→ smilebighead: 善！希望可以不要再讓類似的事件再次發生，也希望
→ smilebighead: 其他看到這則新聞的人有所警惕
噓 jsschen: 如果小朋友不小心是死掉的 新聞稿還是同一篇嗎