[三峽] 北大生涉造謠關西機場事件 校方：是否道

[writerou (春衫猶濕)]

媒體來源：自由時報

新聞標題：北大生涉造謠關西機場事件 校方：是否道歉須尊重學生

新聞內文：

〔記者邱書昱／新北報導〕日本關西機場事件，警方調查在PTT聲稱台灣旅客只能靠中國
駐日使館脫困的民眾是台北大學學生，對此，台北大學主任秘書呂育誠表示，行為是否損
害校譽、記過，有待學務處開會研議；至於是否向社會道歉，則必須要尊重學生。

今年九月遭到燕子颱風侵襲關閉的關西機場，有民眾在網路上謊稱台灣旅客只能靠中國駐
日使館脫困，事後經過查證沒有此事，警方查出發文者為台北大學的游姓男大生，不過，
謠言的內容未造成民眾生命威脅，不符合社會秩序維護法裁罰要件，法官裁定免罰，引起
各界嘩然。

呂育誠說，老師無法直接認定是否影響校譽，因此需要學務處開會商討，至於校規記過懲
處，同樣需要詳查相關條文。

呂育誠強調，學校處理方式仍以學生身心狀況為出發點，目前已經請系主任和導師聯繫，
現階段的大方向是評估過後安排校安人員輔導，學務處啟動關懷機制，之後詢問整件事情
的始末，並和學生說明事件的嚴重性。

新聞連結：
http://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/2645001

行為是否損害校譽、記過，有待學務處開會研議；
至於是否向社會道歉，則必須要尊重學生。

先避過風頭再說。

http://blog.udn.com/ccpou/121752078


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.240.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/San-Ying/M.1545087329.A.30A.html
噓 bulmungtw: 勒令退學啊
推 DingU: 退學能改變什麼？有實質意義嗎？
推 sai1268: 實質意義就是讓他學到一課，話不能亂講。沒留前科已經算
→ sai1268: 他幸運了
→ monday10079: 應該有學到網路註冊要用別人的
噓 sleetyarn: 如果直接退學會有違反比例原則的問題，到時候反而可以
→ sleetyarn: 向學校提起行政訴願或訴訟，講退學的是？
推 shibababy: 北大之前不是校內流浪狗咬人都放話要記學生過 怎麼今
→ shibababy: 天這麼手軟
推 lin321321: 嚴重影響校譽 +1
→ lin321321: 話說假新聞不是說要處罰?
→ lin321321: 這雖沒有造成恐慌, 但造成的影響之大有目共睹
推 gc418056: 其實不限於勒令退學才能提啦 只要學校隨便記一個過或其
→ gc418056: 他基於學校地位而為的措施 當事人就可以打訴願和行訴了(
→ gc418056: J382,684)
→ hu6969: 看回文我以為我在國考版ww
推 YCL13: 當過他校學生獎懲委員會委員，這種事用破壞校譽來罰並不適
→ YCL13: 當，我相信台北大學的委員應也不會傻到以此條論處的。
噓 bq99: 有做的話，為什麼不道歉
噓 bulmungtw: 講退學又怎樣？這事情造成後續效應大家也都看到了，堂
→ bulmungtw: 堂一個國立台北大學到最後沒對他做出任何懲處的話我也
→ bulmungtw: 是呵呵笑
噓 kyo699: 死了一個人 為何校方裝死
推 DingU: 是現在牆倒眾人推馬上祭出懲罰，切割乾淨，再逼死一個人；
→ DingU: 還是先安撫他的情緒再研議如何處置妥當比較好，
→ DingU: 事情才發生多久，就要馬上給出交代 ，
→ DingU: 不會覺得太心急了嗎？
→ DingU: 學校不是一個只為了給社會交代在運作的地方
推 Paperbx: 推樓上
推 YCL13: 很多人不爽=/=破壞校譽，用這來懲處變成像是中國人治了。
噓 bulmungtw: 他還只是個孩子啊～ 這就是我的感想
噓 danny1943: 都18 20了還只是個孩子?