推 bulmungtw: 我自己的理解是 恣意造謠→胡亂究責→已死明志 12/21 11:01
→ bulmungtw: 日旅版那篇我一開始就有跟到,看到的當下覺得氣憤, 12/21 11:03
→ bulmungtw: 隔幾天就看謝長廷出來講那些鬼話後沒多久就發生這新聞 12/21 11:04
→ bulmungtw: 提到的事件了,真的覺得非常愚蠢又遺憾 12/21 11:05
推 chiga: 問題是學生行為已影響校譽這是事實,不用懲處? 12/21 12:32
噓 kyo699: 沒有鬧大學校就得過且過 搞不好小孩背景硬勒 12/21 15:41
推 StarStar: PTT就是現在4.50歲的人弄的好嗎 12/21 17:51
→ sleetyarn: 但是法院的判決是無罪,如果要以妨礙校譽實質上站不住 12/21 18:19
→ sleetyarn: 腳吧?況且ptt 的使用者是中年人居多吧。 12/21 18:19
→ bulmungtw: 也是 反正有沒有影響校譽也不是我們我們能認定的,校方 12/21 18:33
→ bulmungtw: 覺得無關痛癢就算我們喊熱也毫無意義嘛XD 12/21 18:33
推 eetie: 你所引用的,和你最後表達的? 12/21 18:43
推 wl3532: 法院判無罪 遺孀也出來打臉無關 一堆人要北大負責不知道是 12/21 22:53
→ wl3532: 什麼心態 真好奇耶 可撥仔 12/21 22:54
→ wl3532: 還影響校譽耶 雲北大生? 12/21 22:55
推 lin321321: 翹課,上課鬼吼鬼叫,法院也不會判有罪 12/22 00:04
→ lin321321: 法院與校規規範的範圍不同,就看校裡如何認定 12/22 00:06
→ lin321321: 不是法院無罪, 就不用處份 12/22 00:06
→ lin321321: 不過該生否認犯案, 這點值得探究 12/22 00:09
→ lin321321: 如果有學生在校園裡造謠, 眾多學生相信了, 而引發事故 12/22 00:12
→ lin321321: 學校會不處理嗎? 12/22 00:12
推 bulmungtw: 心態就是被貴校學生謠言做弄還看他到今天還龜縮各種主 12/22 08:14
→ bulmungtw: 動關帳號逃避現實這處理方式不滿意,若沒那篇造謠文, 12/22 08:14
→ bulmungtw: 還會發生這件事嗎XD?反正貴校的處理態度就是這樣了,我 12/22 08:14
→ bulmungtw: 也只能呵呵笑 12/22 08:14
噓 opball: 鄉民媒體通通忽略自己的炒作,找一個人出來負責自己就沒 12/22 11:23
→ opball: 事安全了 12/22 11:23
噓 bulmungtw: 誰說那些媒體沒錯了,全都有問題啊,媒體跟政府機關因 12/22 12:02
→ bulmungtw: G開頭的北大學生的文在未查清楚前就急於究責外交官 12/22 12:03
→ bulmungtw: 怎麼可能沒錯 = = 12/22 12:04
推 ck890381: 這跟年紀有什麼關係?況且現在很多記者都是上ptt取材, 12/23 08:21
→ ck890381: 要得到消息根本不需要真的使用ptt 12/23 08:21
→ KJoshT: 造謠的動機是什麼應該要追究 12/24 17:29
→ bulmungtw: 尤其KMT這麼保護他 12/25 09:31