[討論] 奇怪耶，你 --- 談台灣的劇本格式

[filmwalker (外面的世界)]

https://goo.gl/l1Khll  你的今天和我的明天 TOMORROW COMES TODAY·2016年8月15日


最近開始要把英文劇本翻譯成中文，又面臨到一個非常不解的狀況，也就是，為什麼台灣
的劇本格式那麼奇怪？

在105年度徵選優良劇本獎網站的徵件需知裡，有一條「參選劇本內文寫作格式」。我下
載了附件三，仔細地看了一下。 目前的這個格式，已經不像幾年前那麼複雜了。我記得
以前除了有三角形△，還有圈圈〇〇叉叉XX， 光是搞清楚那些圈圈叉叉在幹什麼，就已
經讓人頭昏腦脹。

說實在，劇本是功能性的，不是文學性的。沒有必要搞得那麼複雜。


劇本的功能性是什麼？
一是易讀， 二是讓演員能夠很清楚快速的看到他的Line(對話)，
三，劇本是拿來拍攝用的。


那我們來看看台灣的劇本格式。


第一個是場景條列。 https://goo.gl/fsKcSv
劇本中列出人物有點多此一舉。

這個格式列出了場次、時間、地點、人物。 再看看英文的格式：

Int. John’s living room – Day

哪一個比較容易讀？台灣的格式顯然多出了人物。看起來好像是為了製作的需要，可是我
覺得對製作並沒有什麼幫助。為什麼？以英文格式來說，把時間擺在最後面的原因，是在
前置時期，能夠很快地排表。在單條條列出來的場景表中，可以把早中晚的場景，迅速地
抓出拍攝時間順序。

https://goo.gl/ZoAWZ8
時間在場景列的最後，有助於前置時快速地排出拍攝順序。

人物則是casting director的事，他會另外有一個出場人物表，然後根據已經排好的拍攝
順序來抓應該出場的演員。

因此，把人物條列在劇本上，在閱讀的時候，沒有人會看；在前置時，也沒有需要。 再
來，三角形△，用來說明這場戲裡發生什麼事。 其實，這個在英文格式裡，就叫Action
。Action 就Action，那你就開始告訴我發生什麼事啊！還要一個三角形來幹什麼？煩不
煩哪！我只想很快地把劇本看完，不需要一大堆交通號誌。

https://goo.gl/Pty5wa
那你就開始告訴我發生什麼事呀！不需要在那邊打交通號誌。


接下來，演員要能很快找到他的對話。比較一下台灣自行研發的版本跟國際使用的版本：

https://goo.gl/lvRojj
台灣自行研發。

https://goo.gl/2BHZki
國際通用版本。

如果你是演員，哪一個比較容易看？ 再比較一下：

https://goo.gl/gLCyhz
阿強阿嬌都能很快找到自己應該說的對話。


另外，英文的格式，對於製作已經有一個相當完整的整合。比如說，劇本的一頁，通常就
是影片的一分鐘。因此，一個120頁的劇本，就是兩個小時的電影。這對於劇本的結構以
及敘事的進程，也就有很方便的根據。  同時在拍攝時，可以計算出一天可以拍攝幾頁，
拍攝進度以及速度等等。比方說在排表的時候，一天要排拍攝超過5頁，大概就是不太可
能的事情。  這個就是格式跟製作的整合性。

至於台灣的格式，有這樣跟製作的整合嗎？劇本的功能性有發揮到嗎？


我想說的是，自行研發跟愛用國貨沒什麼錯。但是一個國際已經證明有效且實用的格式，
全世界都在用，台灣為什麼還要堅持這種莫名其妙的格式呢？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.242.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Scenarist/M.1471316367.A.395.html
→ filmwalker: http://goo.gl/bcEfSH   <-大陸的劇本格式
推 takuto: http://i.imgur.com/tbldh0g.png 我接過的中國劇本格式
→ takuto: 我覺得好用就好，這篇實在有種學院優越感
→ yulin7: 前置排表不用看演員？你覺得台灣的製作費有可能嗎？
→ yulin7: 的確台灣的劇本格式沒有統一是個問題，但至少有一定的默契
→ yulin7: 在，劇本看習慣了，老實說內文提出的演員對話方式我還是看
→ yulin7: 原本的方式比較習慣～
→ SE4NLN415: 老實講 你要投就換他們的格式 要不然不用理他們
→ SE4NLN415: 台灣才是學院優越感 國外的都是經過市場化檢驗的
→ SE4NLN415: 看看他們歷年的劇本是什麼風格的你再考慮吧