推 tptt: 這位賴同學26還年輕 可能不知道台灣編劇圈很小 都會交換資訊 11/21 08:36
→ tptt: 彼此流通很多情報 更知道業內許多人事互動 我是辛苦點教人或 11/21 08:37
→ tptt: 豬還勉強 但是行內碰到前輩 最好還是要客氣禮貌 會比較好走 11/21 08:38
→ tptt: 順便指引幫助你 到現在你方向走錯了 我以前也這樣想同樣作為 11/21 08:39
→ tptt: 後來才知道台灣電影業實際編劇製作拍攝是另一種巧妙 因此走 11/21 08:41
→ tptt: 不通的話 你就知道該要轉彎 或是轉行了 另外你的心態也不對 11/21 08:42
→ tptt: 所以你之前遇到的幾位都不是很願意帶你... 要改個性和言行 11/21 08:46
唉唷你是編劇前輩還是自稱編劇前輩
自稱編劇的話可不是我的前輩
你又知道我遇過誰得過什麼人指點嗎?
不像有些人google id找不出人名跟作品
鼠輩是說誰 我想一目了然
推 frafoa: 版主呢?這過分了吧?把人家姓名、年齡、私事都公開上來 11/21 10:28
沒有什麼私事
他就GOOGLE到一些東西開始自以為自己是編劇惹
沒關係他不GOOGLE也覺得他是 不虧不虧
推 nightmist05: 一樓的文筆跟邏輯如果還能當線上編劇,那台灣電影真 11/21 11:01
→ nightmist05: 的沒救了。最起碼把話講得讓人看懂吧?被質疑就開始 11/21 11:01
→ nightmist05: 人身攻擊是哪招?甚至還是攻擊跟本串一開始討論無關 11/21 11:01
→ nightmist05: 的人。 11/21 11:01
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 11:06:25
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 11:10:02
推 fishaquariu: 所以tptt到底有寫過什麼呀越說越好奇xdddd 11/21 11:16
https://goo.gl/7GnsK5
這就是偉大的tptt教主在隔壁媒體人工作版為我們帶來的作品:
「這行很多胖得很誇張或是不男不女見不得人的經紀人」
嗯......是個強硬的至高命題呢
再來提到說這可以獨立出來研究 這......
開始同志胖子同志胖子交叉貼標籤
棒棒喔 大概可以入圍第八十七屆金馬獎
今年第五十四屆 再等33年就好
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 11:28:07
→ tptt: 那是文章裡有人說的一句話 不是我說的 多人討論 確實可研究 11/21 11:43
→ tptt: 拍電影大家都低調 現在假期有空 我還算願意談的人 11/21 11:43
→ tptt: 除已公開或硬找事 一般都給人留路 不說明 就點到 是行規了 11/21 11:44
→ tptt: 電影不好進門 是因為不懂電影業規矩門道 和電視網路等大不同 11/21 11:44
→ tptt: 道理何在 我以前也不懂 後來知道了 原來真的只能這樣作 11/21 11:45
→ tptt: 而原PO犯了大忌 後續也只能自求多福 11/21 11:45
→ tptt: 你真的年輕不懂事 性格莽撞衝動 還不懂靜下深思 看文裡乾坤 11/21 11:48
我是不知道你的廢文是有什麼乾坤啦
一下攻擊這個族群一下抨擊那個族群
一下貼標籤一下人身攻擊,開始倚老賣老。
通篇充滿歧視還沾沾自喜。
而且那篇原文就一句至高命題
「這行很多胖得很誇張或是不男不女見不得人的經紀人」
就可以讓你帶出許多創作字眼:
(底下都是那個論壇找不到的喔,都是你自己寫在PTT上面的)
什麼同志性向然後女藝人勾搭男同志助理,嗯、跟你上一篇的論調不謀而合呢。
一下說女學生會被同志氣息的編劇勾引
一下又說女藝人會被勾引。
這個不是歧視還是LeBron James的才是騎士
我是不知道你到底有沒有真的作品啦
好萊塢最近有個大事件你應該知道
哈維韋恩斯坦、凱文·史貝西。
你可以把你的作品放上來讓大家檢視一下
看大家會不會覺得你的才華是在你的歧視之上
是可以被容忍的──
一個失去了電影製作公司,一個失去了紙牌屋呢
雖然我能體諒有人表裡不一,但不代表普羅觀眾會體諒
不要忘了,在我不是一個編劇的時候,我就是一個觀眾。
失敬惹前輩。
→ nightmist05: 所以你到底寫過什麼作品拿出來給大家看看啊,不是說 11/21 11:54
→ nightmist05: 沒實績沒學經歷就教人是邪教嗎? 11/21 11:54
推 mcbirdy: 我覺得goo大就做自己就好,應該也沒那麼多大忌啦,有才 11/21 12:06
→ mcbirdy: 華有努力都會被看到,不會被封殺的,大家都很求好劇本 11/21 12:06
→ mcbirdy: 我純粹是幹譙開課不敢講名字搞神祕,講一些似是而非的歪 11/21 12:08
→ mcbirdy: 理而唬弄初學者的人,開課要負責任,要給人檢驗 11/21 12:08
是這樣沒錯,他第一篇說得我也有耳聞,
只是第二篇充滿歧視,又東拉西扯,令人作噁。
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 13:00:54
推 tptt: 這要嚴正聲明 沒有歧視 所說都是行裡實際發生的事供自由言論 11/21 14:12
→ tptt: 第二篇就是提醒指靈修寫作詐騙生態 這會對外行新人這麼難懂? 11/21 14:32
→ tptt: 牽涉到宗教和兩性互動 是社會明知 卻不好說的事 這也要追問? 11/21 14:33
→ tptt: 你客觀看自己 是否不懂事 沒經驗 不知很多潛規則 還衝動找碴 11/21 14:37
→ tptt: 成年這麼大的人 要獨立生活 能獨立作業 不要讓父母擔心了 11/21 14:39
推 helen7589: 版風雖然自由,但上一篇意見不同就罵qoo是豬,這是人 11/21 14:57
→ helen7589: 身攻擊了吧?判例是罰7000,不需要指名道姓,請自重 11/21 14:57
推 tptt: 樓上 從何句看到罵人是豬 不要對號入座 不要無限延伸 11/21 14:59
→ tptt: 討論那篇藝人助理 我是還幫胖子同志說好話 提醒講職場歧視 11/21 15:00
→ tptt: 有識者請看文章敘述都合情理 誰要栽贓自己卡位 那我也沒輒 11/21 15:03
→ tptt: 我提醒版眾 擋人財路得罪人是意料中事 但路人不懂狀況入局吵 11/21 15:06
→ tptt: 看不懂又要參一腳 且是對我鬥 非對事件 那素質如何 就明白了 11/21 15:10
不要一副你是我前輩的樣子
名字作品不說,連Google攤在陽光下你也不敢
通常不稱這種人是前輩,稱作「鼠輩」。
我說過了,你的第一篇我半數認同,我也不是你言論所提到任何一個編劇班的學生
但你第二篇就是通篇噁心言論,充滿歧視跟你的胖子同志一樣,
嗯你到現在還不承認自己就是這樣看人、看世界的。
我經驗是不多啦,但這種倚老賣老,卻行走在下水道口的鼠輩見得多了
不要以為躲在鍵盤後面你就可以為所欲為。
「111.240.15.69」
你從2012-2017發文的ip丟入google,大概知道你的位子就是一個公家單位
公務人員不得兼職、你這麼低調想必也是要避稅吧
然後你也應該不會知道,當一個人去警察局報案,ptt就會將你的資料交給警察偵辦
你可能會問對號入座告得成?嗯,事實就是告得成。
傳票上面會載明被告以及原告的姓名、住址
而且註冊ptt大多給的是真實資料,也不用查ip
從頭到尾就是你看不懂我在說什麼,你就是個鼠輩,懂了嗎?
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 15:23:13
→ tptt: 我明講qoo現懂了沒? 明白你無法入行 人家不要的原因之一了吧 11/21 15:13
→ tptt: 別人說 你要聽 旁觀就好 不要隨便參戰 行規都有道理在的! 11/21 15:14
→ tptt: 孺子可教會有成就 朽木不可雕就只能隨海飄 無法上岸精琢 11/21 15:19
你就是那種教不會的朽木飄到海上到岸上變漂流木了
還希望有人把你撿回去當裝飾
懂?
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 15:24:37
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 15:25:05
推 tptt: 各位看到了 遇到這種的能怎辦...唉 拍片能公家就好了 11/21 15:32
你不是就喜歡這套嗎?貼標籤阿人身攻擊阿
豬阿同志阿肥子阿。
用你會的語言跟你溝通應該比較實際一點我覺得
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 16:09:29
推 mcbirdy: 不要吵架了啦,抵制沒專業和鬼鬼祟祟的老師就好,其他什 11/21 17:10
→ mcbirdy: 麼財色的不管哪一行都要自己小心吧,基本上敢講名字敢公 11/21 17:10
→ mcbirdy: 佈背景的任何班級都值得尊重 11/21 17:11
推 mcbirdy: 然後給學員的鼓勵信不要發在bbs上,很蠢 11/21 17:12
推 leedan777: 這版冷了許久 終於變熱鬧了(誤 11/21 17:59
原來這版只有自稱電影編劇才能提出想法呢
其他請乖乖看他自稱編劇提出的想法喔
蒸蚌
※ 編輯: qoo4628802 (1.160.98.186), 11/21/2017 23:06:17
推 Luksury: 看到你這篇我才想起來我好像跟這個人筆戰過 11/22 01:00
→ Luksury: 當時我好像也問他到底是何方神聖,他也是同一論調 11/22 01:01
→ Luksury: 敢放話卻不敢承擔 11/22 01:02
→ Luksury: 兩年過去了,我在業內也多認識了些人 11/22 01:02
→ Luksury: 才明白事情跟他說的根本不一樣,體制或許多少有些不公平 11/22 01:03
→ Luksury: 但沒有他講的那麼誇張,好像電影圈是九頭蛇在控制的一樣 11/22 01:04
推 Luksury: 但我覺得他這次抵制的東西不無道理啦 11/22 01:07
→ Luksury: 把編劇搞得像新時代靈修一樣,我自己看得也是很倒彈 11/22 01:08
我蠻同意他第一篇說的
真的很多入門新手找不到管道誤入歧途
但第二篇高高在上的扯一堆東西我就是看不下去
真想請他到警察局泡茶看看到底是哪個「知名」前輩
※ 編輯: qoo4628802 (118.165.204.107), 11/22/2017 01:13:12
→ Luksury: 與其像t某這樣過激批判,不如想些建設性的作法 11/22 01:09
→ Luksury: 如果真的有什麼靈修騙子用編劇課來騙人,不正也代表 11/22 01:10
→ Luksury: 有些人想在編劇上提升卻不得其法…這多少也算是一個市場 11/22 01:11
→ Luksury: 不如想些方法,讓這些人除了靈修編劇外有其它選擇 11/22 01:13
→ Luksury: 我當初也是同意他一開始批判比賽不可能公,但後來他 11/22 01:14
→ Luksury: 愈講愈像明確指控,又拿不出證據。合理質疑他他就爆氣 11/22 01:15
→ Luksury: 講得像是所有劇本比賽都有黑手操控,然後又不肯說是誰 11/22 01:16
我是覺得他跟他推文提到的那個人有種「文人相輕」的糾葛
然後那個人有在網路上因為某些事情被抨擊
感覺只是有心人要拿「小心編劇班」做正義的大旗指責他的宿敵(?)
卻又不敢直接說這宿敵是誰
你知我知他也知,你卻不敢說XD
※ 編輯: qoo4628802 (118.165.204.107), 11/22/2017 01:19:06
推 nightmist05: 比起新時代靈修,這種「我是行內我超懂」式的教主危 11/22 01:31
→ nightmist05: 害大多了,沒有相關經驗根本沒辦法檢視,講一些似是 11/22 01:31
→ nightmist05: 而非的歪理,遇到質疑就說有在業界才會懂。套一句上 11/22 01:31
→ nightmist05: 面說過的話,學錯比不學恐怖。 11/22 01:31
推 fishaquariu: 說真的,我個人超討厭什麼行內才會懂這種話,因為這 11/22 01:35
→ fishaquariu: 種話的使用時機多半都是在講不好的情況,阿既然不好 11/22 01:35
→ fishaquariu: ,又不想辦法改,然後只會說行內才會懂,接著又用一 11/22 01:35
→ fishaquariu: 樣的方式對待後輩,難怪幹這行的永遠很苦啊… 11/22 01:36
推 fishaquariu: 看到樓上推文有感亂入一下xd 11/22 01:38
→ Luksury: 重點是質疑他的人也非行外啊哈哈哈 11/22 01:41
推 fishaquariu: 那不如大家行內人約一下聚個會認識一下吧,編劇很苦 11/22 01:47
→ fishaquariu: ,有點同溫層比吵架好多了QQ 11/22 01:47
→ Luksury: 這也是可行的做法,雖然好事者會批評是在取暖 11/22 01:56
→ Luksury: 但我認真認為希望環境能改善的人應該聚在一起 11/22 01:57
→ Luksury: 思考組建工會之類的 11/22 01:58
→ Luksury: 總比在ptt編劇板這小地方上筆戰四方來得有建設性 11/22 01:59
推 blowchina: 有編劇公會喔~~~ 12/19 08:42
→ SE4NLN415: 台灣的工會?(笑) 12/20 04:57
推 blowchina: 是工會 打錯字XD 02/01 10:22